Выбор объектива.

Ок. Для свадеб я возьму TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II VC - Т.к. мне предложили версию со стабом и без по одинаковой цене - я предпочла объектив со стабом. А он подойдет на фф камеры?

Подскажите, если для свадеб я возьму китовый 50 - 250 f/4-5,6 - для съемки в кафе, ресторане портретиков свадебных гостей, подлавливания интересных моментов - справится ли этот объектив с данными функциями?

Или может мне вместо этих двух объективов посоветуете какой нибудь один универсальный с ценой до 1000?

Спасибо.

Подскажите, если для свадеб я возьму китовый 50 - 250 f/4-5,6 - для съемки в кафе, ресторане портретиков свадебных гостей, подлавливания интересных моментов - справится ли этот объектив с данными функциями?

Я снимал, прекрасно справляется.

Или может мне вместо этих двух объективов посоветуете какой нибудь один универсальный с ценой до 1000?

вы определитесь сразу, вам важнее удобство или качество, если первое - берите 18-250 IS и шлёпайте.

Мне важно качество тоже. Предложили люди взять Canon EF 24-70mm F2.8 L USM Lens - как наиболее универсальное решение... За одно он и на фф подойдет... - как вы его для свадеб оцените в разрезе с тамроном и китом?

это точно. Если уж на эльку замахнулись, можете 17-55 is от кенона глянуть, пошустрее фокусится чем тамрон наверное, по резкости похожи. Стоит правда 900 у.е. Но на ФФ тоже не пойдёт. Если хотите что б потом на ФФ осталость стекло, единственный вариант элька 17-40 ф4, но на кропе она курит по сравнению с тамроном и по резкости, и по светосиле, и по универсальности (40мм уж очень коротковато).

Прикольно наверное будет смотреться килограмовая элька 24-70 с громадной блендой на миниатюрном 550Д и здаравенная пыха сверху весом полкило...думаю эту конструкцию без бат блока сложно удержать будет, не то чтобы снимать.

1. У тамрона светосила 2,8 соответственно включится в работу центральный датчик 2,8, следовательно фокус будет намного точнее на тамроне.

2. Чтобы сигмой размыть прилично фон, нужно будет снимать на 125мм, а это придётся бегать далеко.

3. Тамрон резок с 3,2, сигма на всём диапазоне, сигма фиг знает.

4. В свадебной сьёмке 90% снимков делается без достаточного освещения, поэтому 2,8 рулит.

isaenka, Вы не обижайтесь, но судя по Вашим вопросам кнопку "снять шедевр" придется искать очень долго. Посему со свадьбами может стоит повременить?

-=Skydreamer=-:

isaenka, Вы не обижайтесь

не буду, если будете писать по существу.

Есть кит к 450D

Мне посоветовали Сигму 17-70

Но что-то мне кажется, что немного доложив, выбор не в пользу сигмы

Никаких свадеб, все снимается для веба со вспышкой в потолок. Просто кит достал

pashil,

в помещении - есть 50/1.8

И часто ты им пользуешься? Я много снимаю в помещении, но 28-135 хочу брать как основной

Kisel_S:

Что-то я много плохого про него слышал, про мыло всякое... Я вообще себе для репортажа на полный кадр 24-85 3,5-4,5 взял, блин даже не ожидал такой резкости на открытых, USM к тому же. Если денег не много вон на барахолке по 150-200 есть. Куча отзывов тут есть http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=55

по сылке CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM за 500уе

slavic-dj, Kisel_S, спасибо за ответы. Гугл был в помощь, голосования и зад*очка на хоботе, отзывы club. foto. ru...

Имеем:

Canon Rebel XSi (он же 450D) + kit 18-55 + speedlite 430EX II

Хотим: сменить кит.

Цель: незначительное увеличение ФР и резкости. "И шобы как у журнале" В смысле, качественнее, чем кит, стекло.

Выбор пал на эту тройку.

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM - Sigma 17-70mm F2.8-4.0 DC Macro OS HSM - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] VC

Склоняюсь к сапогу из-за ФР. Тамрон выиграет по резкости, Сигма - по универсальности. Но из трех параметров (ФР, резкость и стелко) нужно выбрать два. Сапог забирает первое и второе.

К слову, в + к Спогу. Кит же я не выкидываю - в сумке будет лежать. Так что его свойства ширика при необходимости можно будет использовать.

Как-то так

Может, в чем не прав?