Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    20 лет на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • дачник Member
    офлайн
    дачник Member

    111

    15 лет на сайте
    пользователь #164379

    Профиль
    Написать сообщение

    111
    # 4 декабря 2009 09:11

    не вижу проблем в ценах, если их увеличат, то увеличатся и коммунальные квартиры, основная цена это на газ (отопление в квартирах тоже дорого), все остальное одинаково. Если посчитать то дом 150-200 квадратов равен по цене 3-макс 4х комнатной квартире даже с налогом на землю. Цена электричества у всех одинак, соответственно кто как палит

  • Leanid_Skarabahaty Member
    офлайн
    Leanid_Skarabahaty Member

    145

    15 лет на сайте
    пользователь #155276

    Профиль
    Написать сообщение

    145
    # 4 декабря 2009 09:13

    проблему со сносом очень просто решить: поднять земельный налог, стоимость вывоза мусора, стоимость газа, страховку. Насколько я знаю, такие предложения уже есть.

    На приёме в администрации так и сказали - если граждане будут сильно протестовать против сноса - есть запасной вариант: значительно поднять налог, чтобы сами отказались от собственности.

    поднять ... стоимость вывоза мусора, стоимость газа...

    Я посетил недавно круглый стол по энергетике. Есть технология 3Е, применяется в том числе и в Беларуси. Дом может быть полностью автономным, сам себя обеспечивать электроэнергией и теплом. Батарея стоимостью 300 условных обеспечивает дом электроэнергией с марта по октябрь. В зимнее время одного генератора на твёрдом топливе хватает на целую улицу.

    Точно также решается вопрос с канализацией, бытовым мусором - безотходное производство.

    Или еще один пример: здание "Новой жизни" на Ковалева 72 несколько лет назад отключили от всех коммуникаций. Тем не менее они живут и не собираются выселяться.

    Так что, не всё так страшно...

    censored by glad_to_see, п. 3.3
  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    279

    15 лет на сайте
    пользователь #188435

    Профиль

    279
    # 4 декабря 2009 09:15 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    nemesia,

    там четко написано что платится за дом (недвижимость), а что за землю, читайте внимательно.

    Ничего там четко не написано. К недвижимому имуществу относятся как земельные участки, так и постройки на них. Вот это

    налог на недвижимость за год - 330000р. (оценочная стоимость кадастра умножается на 0,2)

    указывает на то, что речь идет о земле ("оценочная стоимость кадастра"), а не о постройках на них. В тоже время у Vladislav налог на недвижимость в 2 раза больше.

    И еще: никто не указал о расходах на канализацию. Ни у кого ее нет? :o

    дачник,

    не вижу проблем в ценах, если их увеличат, то увеличатся и коммунальные квартиры, основная цена это на газ (отопление в квартирах тоже дорого)

    Не вижу проблемы в том, чтобы увеличить цену на газ для населения. При этом в многоквартирных домах население непосредственно газ не потребляет.

  • дачник Member
    офлайн
    дачник Member

    111

    15 лет на сайте
    пользователь #164379

    Профиль
    Написать сообщение

    111
    # 4 декабря 2009 09:16

    налог на недвижимость и на землю не могут поднять только для частного сектора, это коснется всех, особенно предприятий, его и так подняли года 3 назад раз в 10, что предприятия застонали, потому не так страшно, у меня 7 соток налог около 100 баксов, если будет и 200 не вижу особой проблемы, хотя денег жалко

  • дачник Member
    офлайн
    дачник Member

    111

    15 лет на сайте
    пользователь #164379

    Профиль
    Написать сообщение

    111
    # 4 декабря 2009 09:18

    канализация-дело тонкое. выгребная яма если экономить воду 10-15 дол в мес выходит в среднем (не больше) (кто какого осенизатора найдет - есть наглые и мало выкачивают, а есть и другие)

  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    279

    15 лет на сайте
    пользователь #188435

    Профиль

    279
    # 4 декабря 2009 09:19

    дачник,

    налог на недвижимость и на землю не могут поднять только для частного сектора

    Какая норма Налогового кодекса это запрещает?

  • дачник Member
    офлайн
    дачник Member

    111

    15 лет на сайте
    пользователь #164379

    Профиль
    Написать сообщение

    111
    # 4 декабря 2009 09:20

    При этом в многоквартирных домах население непосредственно газ не потребляет.

    зато тэц потребляют и в платежах за отопление это все скажется прямопропорционально, а не на +5 долларов в год

  • Leanid_Skarabahaty Member
    офлайн
    Leanid_Skarabahaty Member

    145

    15 лет на сайте
    пользователь #155276

    Профиль
    Написать сообщение

    145
    # 4 декабря 2009 09:23

    Вот еще одна новость по теме (разговор идёт о сносе усадебной застройки в Минске):

    Оргкомитет БХД готов оказать гражданам реальное содействие. В частности, БХД открывает горячую телефонную линию юридической помощи. Также, к нарушениям прав граждан будет привлечено внимание общественности, в т.ч. международной. Кроме того, если кого-либо из жителей Минска будут принудительно выселять из дома, участники БХД готовы в любое время прибыть на место и пригласить с собой юристов, журналистов с видеокамерой, представителей мировой общественности.

    Взято отсюда: http://k.mihck.info/node/529

    censored by glad_to_see, п. 3.3
  • дачник Member
    офлайн
    дачник Member

    111

    15 лет на сайте
    пользователь #164379

    Профиль
    Написать сообщение

    111
    # 4 декабря 2009 09:30

    Какая норма Налогового кодекса это запрещает?

    там нет разделения на частный сектор типа для сноса и всех остальных. И поверьте чинуши тоже живут в частных домах, тока на их зарплату тяжело платить налоги, придется взятки брать, а это не гут

  • дачник Member
    офлайн
    дачник Member

    111

    15 лет на сайте
    пользователь #164379

    Профиль
    Написать сообщение

    111
    # 4 декабря 2009 09:33

    Честно говоря лучше в политику не лезть, чревато, тем более что оппозиция не имеет никакой силы в принципе, кроме как пошуметь, только под шумок можно и самим в политзаключ попасть.Политическая окраска всегда чревата. А нас должны волновать экономические составляющие нашей проблемы.

  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    279

    15 лет на сайте
    пользователь #188435

    Профиль

    279
    # 4 декабря 2009 09:49

    дачник, такой наивности можно позавидовать.

    Политическая окраска всегда чревата. А нас должны волновать экономические составляющие нашей проблемы.

    Только очень наивный человек может разделять одно от другого. Для примера, в ст. 1 Конституции РБ записана норма о том, что РБ - социальное государство. Кому то может показаться, что это - просто декларация, а на самом деле последствия этой нормы везде. Например, одно из последствий - разная стоимость одних и тех же объектов, используемых разными субъектами и/или в разных целях. Касается стоимости электроэнергии, газа, льготных кредитов, налогов на землю/недвижимость, возможности студенту заселиться в общежитие и т.д.

    И ничего не мешает устанавливать разные налоги для одинаковых участков/строений, используемых разными субъектами для разных целей. Это же касается и стоимости газа и т.д.

    И что в результате? Обрати внимание на

    Leanid_Skarabahaty,

    Цитата:

    проблему со сносом очень просто решить: поднять земельный налог, стоимость вывоза мусора, стоимость газа, страховку. Насколько я знаю, такие предложения уже есть.

    На приёме в администрации так и сказали - если граждане будут сильно протестовать против сноса - есть запасной вариант: значительно поднять налог, чтобы сами отказались от собственности.

    т.е. вышесказанное - это не мои домыслы, а кабинетная реальность тех, кто занимается сносом частного сектора.

    И что в результате? А в результате самыми пострадавшими окажутся те, кто больше всего шумел и сопротивлялся. Инвестор/застройщик хочет снести дома, собственники сопротивляются, инвестор вкладывает деньги в другие участки, попутно идет давление на госорганы, подымают налоги и платежи, сопротивляющиеся уже и сами желают, чтобы их снесли с компенсацией, но инвестор уже вложил деньги, а найдется ли другой инвестор на их участки - вопрос. Можно продать участки, но при высоких налогах и платежах кому они будут нужны?

  • дачник Member
    офлайн
    дачник Member

    111

    15 лет на сайте
    пользователь #164379

    Профиль
    Написать сообщение

    111
    # 4 декабря 2009 09:59

    Я работал в налоговой, знаю систему, и это меня поражает ваша наивность и простота. Не все так просто. Одно дело лясы точить и понты гнуть чиновникам, а совсем другое им все это претворить в жизнь. Вы что не заметили с какой пеной у рта им мешает жить чужая собственность, хотя и не только им. И все высказывания - это их желания. Их желание немного не так трактовать закон. А теперь я на обратной стороне и знаю кто занимается людьми по экономическим делам и кто по политическим. Поверьте разница как небо и земля. И еще примерное соотношение среди частных домов халабуд, средних нормальных домов и дворцов прикиньте. И не ужели вы думаете что владелцев домов по млн мало и они так слабы? а вообще есть хорошая поговорка - правв тот, у кого больше прав. И это было всегда. Любого чинушу можно зачмурить, лишь бы было желание.

  • DAKADAKA2008 Neophyte Poster
    офлайн
    DAKADAKA2008 Neophyte Poster

    19

    14 лет на сайте
    пользователь #206183

    Профиль
    Написать сообщение

    19
    # 4 декабря 2009 10:22

    сапер, (какой район)

    Советский

  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    279

    15 лет на сайте
    пользователь #188435

    Профиль

    279
    # 4 декабря 2009 10:49

    дачник, смешно читать :evil:

    дачник,

    И еще примерное соотношение среди частных домов халабуд, средних нормальных домов и дворцов прикиньте

    Любопытно. Я бы дал 3:2:1 (средние/халупы/дворцы). И что?

    И все высказывания - это их желания. Их желание немного не так трактовать закон.

    Попробуй прокомментировать то, что я написал касательно ст. 1 Конституции РБ.

    Вообще из опыта общения с работниками налоговой сложилось впечатления, что многие из них слабо ориентируются в законодательстве вообще и в налоговом в частности. Написанное выше только подтверждает это правило.

    А спорить с человеком, который не видит текущей тенденции по сносу частного сектора смысла не вижу вообще 8)

  • дачник Member
    офлайн
    дачник Member

    111

    15 лет на сайте
    пользователь #164379

    Профиль
    Написать сообщение

    111
    # 4 декабря 2009 11:29

    тенденция есть и я ее прекрасно вижу, но никак не связна с налогами, да и налогами можно выкурить только халабуды+20% средних. А конституцию воспринимать так как вы ее воспринимаете это глупо


    Вообще из опыта общения с работниками налоговой сложилось впечатления, что многие из них слабо ориентируются в законодательстве вообще и в налоговом в частности.

    пообщайтесь с дфр и обэп и узнаете много нового о законах

  • Leanid_Skarabahaty Member
    офлайн
    Leanid_Skarabahaty Member

    145

    15 лет на сайте
    пользователь #155276

    Профиль
    Написать сообщение

    145
    # 4 декабря 2009 11:42
    Bloomsbury:

    спорить с человеком, который не видит текущей тенденции по сносу частного сектора смысла не вижу

    Смысл не спорить о текущих тенденциях, а влиять на них. Пока что, как видите, кое-что получается, кое-что нет. Активнее надо...

    censored by glad_to_see, п. 3.3
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 4 декабря 2009 11:52
    DAKADAKA2008:

    Советский

    Не мой. Подавайте в горисполком заявление с просьбой о предоставлении земельного участка для обслуживания своей квартиры, к заявлению прилагайте регистрационное удостоверение на квартиру и техпаспорт на неё. Только не вздумайте заказать в БРТИ ведомость технических характеристик, в которой будет отражена Ваша самовольная реконструкция, в этом случае районная администрация наверняка упрется рогом при согласовании землеустроительного дела. Еще узнайте, на чьем балансе состоит Ваш дом (кто собственник соседней квартиры), так как нужно будет получить согласие собственника по границам участка. Все это можно сделать только в том случае, если Ваш участок еще не предоставлен никому (конкретному инвестору).

    Впрочем, если прописано много людей и по 15 метров на человека превышает имеющийся у Вас метраж с учетом реконструкции, может и заморачиваться особого смысла нету. Да, еще, если при строительстве вышли за красные линии застройки, то вероятность узаконить сильно снижается.

  • дачник Member
    офлайн
    дачник Member

    111

    15 лет на сайте
    пользователь #164379

    Профиль
    Написать сообщение

    111
    # 4 декабря 2009 11:54

    Смысл не спорить о текущих тенденциях, а влиять на них.

    Активнее надо...

    согласен 100% но без политики

  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    20 лет на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 4 декабря 2009 12:05
    Leanid_Skarabahaty:

    На приёме в администрации так и сказали - если граждане будут сильно протестовать против сноса - есть запасной вариант: значительно поднять налог, чтобы сами отказались от собственности.

    на приеме в администрации сказали и Вы им поверили? Хе-хе, ну-ну:)

    По моему немалому опыту общения с бюрократами в районных администрациях могу сказать одно - эти ребята абсолютно неадекватно оценивают свои возможности по отношению к своим желаниям.

  • younot Senior Member
    офлайн
    younot Senior Member

    1570

    16 лет на сайте
    пользователь #110517

    Профиль
    Написать сообщение

    1570
    # 4 декабря 2009 12:14
    сапер:

    DAKADAKA2008:

    Советский

    Не мой. Подавайте в горисполком заявление с просьбой о предоставлении земельного участка для обслуживания своей квартиры, к заявлению прилагайте регистрационное удостоверение на квартиру и техпаспорт на неё. Только не вздумайте заказать в БРТИ ведомость технических характеристик, в которой будет отражена Ваша самовольная реконструкция, в этом случае районная администрация наверняка упрется рогом при согласовании землеустроительного дела. Еще узнайте, на чьем балансе состоит Ваш дом (кто собственник соседней квартиры), так как нужно будет получить согласие собственника по границам участка. Все это можно сделать только в том случае, если Ваш участок еще не предоставлен никому (конкретному инвестору).

    Впрочем, если прописано много людей и по 15 метров на человека превышает имеющийся у Вас метраж с учетом реконструкции, может и заморачиваться особого смысла нету. Да, еще, если при строительстве вышли за красные линии застройки, то вероятность узаконить сильно снижается.

    А землю делить это надо до разрешения на реконструкцию или после ?

    Зато теперь у нас будет развлечение, мы устроим над вами суд!