Ответить
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10366

    25 лет на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10366
    # 28 марта 2012 17:56

    Тема навеяна желанием множества форумчан прямо или косвенно обсудить конкретные дорожные сиутации в непредназначенной для этого теме "Любителям толкования ПДД - вопрос", занимающейся обсуждением самого текста правил :-? .

    Посему отныне при возникновении вопроса о конкретной ситуации на дороге предлагается тут:
    1) привести описание ситуации, дабы корректно донести ее до всех форумчан, по возможности - вложить рисунок, добавить ссылку на место и т.п.
    2) внятно задать вопрос - какая именно помощь/совет требуется
    3) желательно также пояснить, почему не удается разобраться самому

    Напоминаю, что :znaika:
    1. Сам текст ПДД и нюансы их требований - обсуждаются в теме "Любителям толкования ПДД - вопрос"
    2. Организация дорожного движения на конкретных участках дорог - обсуждается в теме "Организация дорожного движения"

    Ознакомиться с ПДД можно здесь

    Перечень стандартов, относящихся к дорожному движению, здесь
    Сами тексты - ищутся поиском здесь. Например, СТБ 1300-2007. Еще ссылки.

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
    Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.

    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.

    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    Статьи по теме:

    Видеоурок: как без конфликта повернуть на перекрестке ул. Бурдейного — Якубовского

    На нашем форуме появилось видео конфликта двух водителей на перекрестке улиц Бурдейного и Якубовского. Автомобиль, поворачивающий направо из крайней правой полосы, по завершении маневра оказался в чужой (средней) полосе, чем вызвал недовольство других водителей. Из обсуждений конфликта на форуме стало ясно, что такая проблема для данного перекрестка не единичный случай, а довольно частое явление, которое провоцирует конфликты. Из-за чего возникают проблемы, и как правильно повернуть, чтобы не спровоцировать ДТП — смотрите в нашем видеоуроке. Советы дает Юрий Краснов.

    Видеоурок: как повернуть с пл. Победы налево, на ул. Захарова, и не попасть в ДТП

    На нашем форуме пользователи обсуждали проблему кругового перекрестка на пл. Победы. Если нужно повернуть с пр. Независимости налево, на ул. Захарова, возникает проблема с завершением маневра. Это не аварийное, но достаточно конфликтное место, о котором хорошо знают столичные автомобилисты. Некоторые преодолевают этот участок только с гудком клаксона. Как избежать сигналов от водителей, не попасть в ДТП и без проблем повернуть на ул. Захарова — смотрите в нашем видеорепортаже. Советы дает Юрий Краснов.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #434368

    Профиль

    0
    # 5 января 2013 12:37 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    =15, в продолжение вашей разметки, наша(новополоцкая), городская адская разметка

  • Arrow GooDMooD Team
    офлайн
    Arrow GooDMooD Team

    18407

    23 года на сайте
    пользователь #3554

    Профиль
    Написать сообщение

    18407
    # 5 января 2013 12:51

    222o22-2, а нельзя было сделать просто две полосы? :) Все бы парковались нормально и как-то бы ездили спокойно....

    Мы не ищем легких путей - у нас на это мозгов не хватает.
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #434368

    Профиль

    0
    # 5 января 2013 12:53

    Arrow, не я ж рисовал. сказали весной перерисуют, но вот что получится у таких мастеров :-?

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #9921

    Профиль

    0
    # 5 января 2013 12:55

    222o22-2, разметка как разметка, но вот то, что знаков нету - действительно адъ

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #434368

    Профиль

    0
    # 5 января 2013 12:57

    igres, именно. и алгоритм :1 полоса превращается в 2 непонятен

  • deviator Senior Member
    офлайн
    deviator Senior Member

    9339

    23 года на сайте
    пользователь #7464

    Профиль
    Написать сообщение

    9339
    # 5 января 2013 14:57

    неправильная разметка. при двух и более полосах движения в одном направлении применяется "двойная сплошная"

    in hostem omnia licita.
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #9921

    Профиль

    0
    # 5 января 2013 15:21
    deviator:

    неправильная разметка. при двух и более полосах движения в одном направлении применяется "двойная сплошная"

    код выделить все
    1.3 Разделение транспортных потоков противоположных направлений на дорогах без разделительной полосы, имеющих четыре и более полосы движения (может иметь желтый цвет).

    :-?

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    22660

    23 года на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    22660
    # 5 января 2013 16:14

    К теме п.79.5 ПДД и систематическому его нарушению водителями МТС в тех местах, где движение из крайней правой полосы организовано только направо.

    denchik22:

    ОЙ...оказывается, по мнению DVK трамвай должон съехать с рельс и повернуть направо, даже если рельсы идут налево....

    Прикольно, выходит именно так. И, согласно п.79.5 трамвай тоже должен ехать по крайней правой полосе движения, а никак не по трамвайным путям. Впрочем, глава 10 говорит про расположение ТС на ПЧ. А трамвай едет вне ПЧ, так что, вероятно, требования этой главы к трамваям не применимы.

    Небольшое отступление для особо умных

    движущееся по установленному маршруту

    И что с того? Движение по установленному маршруту отменяет требования п.79.5 ПДД? Нет, наоборот, требования п.79.5 относятся только к движущимся по установленному маршруту. Или "установленный маршрут" отменяет необходимость соблюдения требований знаков 5.8.х и/или разметки 1.18.х? Нет. Так что нарушают, причем систематически. Эта "установленность маршрута" может быть разве что учтена при выборе размера наказания водителю МТС за нарушение требований п.79.5.

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • Abib Junior Member
    офлайн
    Abib Junior Member

    49

    19 лет на сайте
    пользователь #70950

    Профиль
    Написать сообщение

    49
    # 6 января 2013 12:12

    Нужна помощь!
    Попал в ДТП н.12.12. числа. Ехал по главной дороге, а с дворовой территории выехал авто, который я не заметил.
    Вызов ГАИ, разбор, справка у меня на руках (что я потерпевший), но в справке пометка, что виновник не согласен.
    Н.12.12 звонок с ГАИ, поехал.
    Начинают задавать вопросы, говорят - что виноват, лишат прав, получу максимальный штраф, предлагают решить вопрос – делать бампер виновнику (как я понял, мое согласие на обоюдную вину). Сказал, что буду думать и уехал. Протокол и всякую бумажку, некто не заполнял моего допроса (опроса).
    Вот что тут думать?

  • Arrow GooDMooD Team
    офлайн
    Arrow GooDMooD Team

    18407

    23 года на сайте
    пользователь #3554

    Профиль
    Написать сообщение

    18407
    # 6 января 2013 12:53
    Abib:

    Ехал по главной дороге, а с дворовой территории выехал авто,

    что вменяют?

    Мы не ищем легких путей - у нас на это мозгов не хватает.
  • deviator Senior Member
    офлайн
    deviator Senior Member

    9339

    23 года на сайте
    пользователь #7464

    Профиль
    Написать сообщение

    9339
    # 6 января 2013 14:46 Редактировалось deviator, 1 раз.

    с дворовой территории выехал авто, который я не заметил.

    как давно он выехал? может вы его догнали спустя 50метров. я бы тоже не был согласен на месте второго участника.

    igres, спасибо. думал, что две и более в одном направлении достаточное условие.

    in hostem omnia licita.
  • fatalist_sergika Senior Member
    офлайн
    fatalist_sergika Senior Member

    1060

    15 лет на сайте
    пользователь #383511

    Профиль
    Написать сообщение

    1060
    # 6 января 2013 14:49
    Abib:

    Нужна помощь!
    Попал в ДТП н.12.12. числа. Ехал по главной дороге, а с дворовой территории выехал авто, который я не заметил.
    Вызов ГАИ, разбор, справка у меня на руках (что я потерпевший), но в справке пометка, что виновник не согласен.
    Н.12.12 звонок с ГАИ, поехал.
    Начинают задавать вопросы, говорят - что виноват, лишат прав, получу максимальный штраф, предлагают решить вопрос – делать бампер виновнику (как я понял, мое согласие на обоюдную вину). Сказал, что буду думать и уехал. Протокол и всякую бумажку, некто не заполнял моего допроса (опроса).
    Вот что тут думать?

    Главная дорога или Т-образный перекрёсток во дворах, по которому вы ехали прямо и не уступили?

  • Abib Junior Member
    офлайн
    Abib Junior Member

    49

    19 лет на сайте
    пользователь #70950

    Профиль
    Написать сообщение

    49
    # 6 января 2013 15:18 Редактировалось Abib, 1 раз.
    fatalist_sergika:

    Abib:

    Нужна помощь!
    Попал в ДТП н.12.12. числа. Ехал по главной дороге, а с дворовой территории выехал авто, который я не заметил.
    Вызов ГАИ, разбор, справка у меня на руках (что я потерпевший), но в справке пометка, что виновник не согласен.
    Н.12.12 звонок с ГАИ, поехал.
    Начинают задавать вопросы, говорят - что виноват, лишат прав, получу максимальный штраф, предлагают решить вопрос – делать бампер виновнику (как я понял, мое согласие на обоюдную вину). Сказал, что буду думать и уехал. Протокол и всякую бумажку, некто не заполнял моего допроса (опроса).
    Вот что тут думать?

    Главная дорога или Т-образный перекрёсток во дворах, по которому вы ехали прямо и не уступили?

  • fatalist_sergika Senior Member
    офлайн
    fatalist_sergika Senior Member

    1060

    15 лет на сайте
    пользователь #383511

    Профиль
    Написать сообщение

    1060
    # 6 января 2013 15:26
    Abib:

    Мдя, скорость 40, вы имели возможность маневрирования, ПП, ДТП совершено на главной дороге, причём уже за пределами перекрёстка. Слишком много НО. Товарищ конечно в ЗЗВ вообще не смотрит, но вы в данном случае могли избежать столкновения. Советовать что-то сложно, слишком неоднозначно для простого любителя.

  • Abib Junior Member
    офлайн
    Abib Junior Member

    49

    19 лет на сайте
    пользователь #70950

    Профиль
    Написать сообщение

    49
    # 6 января 2013 15:45
    fatalist_sergika:

    Abib:

    Мдя, скорость 40, вы имели возможность маневрирования, ПП, ДТП совершено на главной дороге, причём уже за пределами перекрёстка. Слишком много НО. Товарищ конечно в ЗЗВ вообще не смотрит, но вы в данном случае могли избежать столкновения. Советовать что-то сложно, слишком неоднозначно для простого любителя.

    замеры вала снега не производились

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #9921

    Профиль

    0
    # 6 января 2013 23:47

    Abib, так нарушение какого пункта вменяют? 87.2? В протоколе так и написали - "не заметил поворачивающего"? Не тормозили вообще?

  • Abib Junior Member
    офлайн
    Abib Junior Member

    49

    19 лет на сайте
    пользователь #70950

    Профиль
    Написать сообщение

    49
    # 7 января 2013 00:22
    igres:

    Abib, так нарушение какого пункта вменяют? 87.2? В протоколе так и написали - "не заметил поворачивающего"? Не тормозили вообще?

    типо того, но в справке 56

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #9921

    Профиль

    0
    # 7 января 2013 00:54
    Abib:

    igres:

    Abib, так нарушение какого пункта вменяют? 87.2? В протоколе так и написали - "не заметил поворачивающего"? Не тормозили вообще?

    типо того, но в справке 56

    ничего не понятно, причем тут 56?

  • Abib Junior Member
    офлайн
    Abib Junior Member

    49

    19 лет на сайте
    пользователь #70950

    Профиль
    Написать сообщение

    49
    # 7 января 2013 08:47
    igres:

    Abib:

    igres:

    Abib, так нарушение какого пункта вменяют? 87.2? В протоколе так и написали - "не заметил поворачивающего"? Не тормозили вообще?

    типо того, но в справке 56

    ничего не понятно, причем тут 56?

    водитель, который выезжал со двора, сказал инспекторам: Что производит посадку пассажиров. Вот они и написали 56

  • fatalist_sergika Senior Member
    офлайн
    fatalist_sergika Senior Member

    1060

    15 лет на сайте
    пользователь #383511

    Профиль
    Написать сообщение

    1060
    # 7 января 2013 10:18
    Abib:

    водитель, который выезжал со двора, сказал инспекторам: Что производит посадку пассажиров. Вот они и написали 56

    Т.е. второй участник ДТП утверждает, что во время самого ДТП он стоял на месте. Мдя. Ищите свидетелей.