Выбор телевизора

al9394,

al9394:

Вы банальная жертва телевидения,

Вы банальная жертва маркетинга. Повторяю, не учите меня жить и смотрите так как Вам нравится, но не городите чушь про свои уплавнялки.
Vadim1242, какие дерганья? Нравится смотреть кино, как сериал - смотрите и не дурите другим головы.

Trendi:

Правильнее сказать сяоми показывает, сколько должны стоить гуамнотелики.

Параметры гуамнотелика? Ультратонкий металлический корпус? панель 65" от гнусмаса?
Все ЖК телики одинаково примитивны по своей конструкции. И если грести под одну гребенку - то явно cяоми к говну не отнесешь.

Trendi:

Правильнее сказать сяоми показывает, сколько должны стоить гуамнотелики.

Ну так разница в чём - LG 950 и LG 620?
Samsung 6300 и Samsung 9000?
Если все они гуамотелики

Неизвестно что у сяоми там будет по качетсву.

Если как Извращение, то можно побаловаться.Но ничего общего с качеством изображение и искусством это не имеет.

Ну так мне нравится. Особенно если "тяжёлые" рипы смотреть без артефактов сжатия, а не видео из вконтактов. На вкус и цвет.

lepus:

Мы не смотрим ТВ эфирное. Смарт тоже не будет работать?

смарт работает, если имеете ввиду функции андроида
можно запустить иптв приложение и смотреть привычные каналы, правда я подобное делал всего раз за пару лет использования

да и 65" это не единственная диагональ в их линейки, просто это самая новая модель

lepus:

Вы не ответили, почему не купили OLED LG - за те же деньги... Не хотите отвечать? Просто интересно.

За эти деньги (55 млн) - 65ки OLED нет попросту!
И второе - технология OLED ещё не отработана, синие пиксели дохнут быстрее всего, а ЖК технологии 100 лет в обед.
Скорее всего, следующий телек будет OLED.
VA даже не смотрел, да, черный лучше но углы обзора никакие. Я обошёл 5е элементы, Короны, Техосилы - сравнил всё, что у них было. От 3D самсунга всё мерцает перед глазами... именно поэтому и не брал его, да и вообще у Самсунга нет 3D моделей в этом году.

Улыбнул в Короне Full HD телек 65" за 60 млн. - на 3х метрах от телека пиксель режет глаз

Vadim1242:

Если зрение не очень то норм вариант Все крупное, а пиксель все равно видно не будет.

не за эту цену. Вроде телек Sony.
Зато наслушался историй от консультантов, которые расхваливали младшие модели Samsung и LG за невменяемую цену...
Типа только завезли, мдель 16го года.
А в начале лета, мне один парниша в 5м элементе так уверенно заявил - HDMI 2.0 ни в одном телевизоре 15го года нет, и вообще нет контента 4K, вам зачем 4K и HDMI 2.0, берите 55" FulHD и расширенную гарантию, всего за 34 млн.

Когда я покупал FullHD телек в 2008 году, мне также пели песни что нет контента, берите 1366х768 32"

UltraHD BluRay с HDR и 4K контентом вот вот пойдут в массы, а там и рипы с ремуксами. А они нам про нет контента

lepus:

Себестоимость 7го айфона - 215$ по железу, продается за 1000$. Вы думаете что купив ЖК ТВ за 3000$ - он отличается от младших серий на 2500$? Миром правит маркетинг.
Я к тому веду, что каждый волен смотреть как ему нравится. Но некоторые тут пытаются убеждать - что надо смотреть так как они считают, и не иначе.
Вы не ответили, почему не купили OLED LG - за те же деньги... Не хотите отвечать? Просто интересно.

Пардон, вмешаюсь. Однозначно более высокая цена в два раза любой продукции (компа, телефона, тв) не является критерием того, что характеристики более дорого продукта лучше в два раза. Лично я говорю о том, что глупостью является покупка более дорого продукта и добровольное ухудшение его характеристик (которое якобы не ухудшение) к привычным характеристикам на том основании, что добавленые производителем характеристики - маркетинг.

Надо сразу брать шлак базовых серии, картинка то привычней. Сейчас бюджет идет в нормальных диагоналях и фулшд с нормальными углами обзора.

Лично меня от строба просто передергивает, еще годы назад поставил софтовую уплавнялку svp.

lepus:

al9394,

al9394:

Вы банальная жертва телевидения,

Вы банальная жертва маркетинга. Повторяю, не учите меня жить и смотрите так как Вам нравится, но не городите чушь про свои уплавнялки.
Vadim1242, какие дерганья? Нравится смотреть кино, как сериал - смотрите и не дурите другим головы.

Trendi:

Правильнее сказать сяоми показывает, сколько должны стоить гуамнотелики.

Параметры гуамнотелика? Ультратонкий металлический корпус? панель 65" от гнусмаса?
Все ЖК телики одинаково примитивны по своей конструкции. И если грести под одну гребенку - то явно cяоми к говну не отнесешь.

Ну покупайте мерседес и делайте из него опель, раз опелю привыкли, но покупать опель некомильфо, делов то. Апломб только исключите, ок?

Vadim1242:

Запустите любую более-менее динамическую сцену и обратите внимания как далеко "телепортируются" объекты от кадра к кадру. На 24-х кадрах это видно без всякого замедления. О плавности речи вообще не идет. Я никому не дурю голову. Но то, что стандарт в 24 кадра, принятый еще прошлом веке, мягко говоря устарел, это факт.

Вы абсолютно правы. Смотрят как привыкли в режиме "кино" с желтизной и стробом. Ну вот привыкли так люди и все тут. Их глаза, их право.

...

Vadim1242:

lepus:

какие дерганья?

Запустите любую более-менее динамическую сцену и обратите внимания как далеко "телепортируются" объекты от кадра к кадру. На 24-х кадрах это видно без всякого замедления. О плавности речи вообще не идет. Я никому не дурю голову. Но то, что стандарт в 24 кадра, принятый еще прошлом веке, мягко говоря устарел, это факт. Какой смысл в 4k, супер цветах и тому подобному, если нет банальной плавности? Да, мозг человека это легко компенсирует. ну так он все легко компенсирует. И видео в 16 кадров в секунду норм воспринимается и черно-белое тоже и разрешение 320x240 на старых телеках тоже норм шло. Все были довольны. но это же не значит, что не нужно двигаться дальше. Я вот хочу, чтобы кино не отличалось от реальности. И не нужно сюда приплетать дешевые сериалы. Это камень в огород крупным студиям, что сериалы могут снять с нормальной частотой, а они не могут свой фильм сделать нормлально

Так тут проблема именно с вашим телевизором 4к.
Толку с него и с его разрешения если изображение полное г?
На нормальном телике 24р смотриться прекрасно.

al9394:

"Хоббит" вас устоит?
Мое имхо, это как с телефонами. Помню впечатления от второй галактики, какой же он здоровый, пользоваться неудобно. А знаете какая у него диагональ? А всего 4,3". Кстати, у меня сейчас 6", но это совсем другая история

Хоббит это не фильм а мусор.Какая связь с телефонами вообще?

Vadim1242:

да 4k даже без контента выглядит лучше т.к. даже с метра пиксели не напрягают. А с 2-3 вообще идеально, чего не сказать про fullhd

Выглядит чётче.Качество изображения при этом

tima1975:

если та 65ка здесь за тысчу(!),то пх какой там смарт,главное чтоб интерфейс не тормозил,как например у андроидных филипков

за 1000 здесь не выйдет мне кажется ну никак, разве что самому тащить
а так не тормозит, хотя я особо ничем и не пользуюсь на нем

Vadim1242:

xiaomi телеки и раньше делал, но что-то их у нас не видно

у меня в пользовании уже не первый год. но купить действительно очень трудно, я год искал как это сделать сейчас правда все стало немного проще

...