Выбор объектива.

Да тут все накосячили - и slavic-dj, и Curtein немного, и по моим утверждениям есть нюансы (подробнее ниже).

"Перещитывать на кроп" как раз таки необязательно т.к само по себе знание того, "на каких фокусных при съёмке снимает объектив" фотографу не нужно. Геометрическая проекция изображения определяется точкой (точнее - вектором) съемки и только. Еще при необходимости нужно учесть глубину резкости и, при работе с нестатичными объектами, время экспозиции. Таким образом, выбираются место, диафрагма и иногда выдержка. Выбирать объектив и фокусное приходится для того, чтобы маскимально эффективно использовать площадь кадра. Так вот, здесь выделяются два основных подхода:

1. (Размер поля объекта)/(размер кадра) = (расстояние до объекта)/(ФР)

Откуда ФР = (размер кадра)*(расстояние)/(размер [поля] объекта). Это практическая формула для случаев, когда фокусировка выполняется достаточно далеко (т.е. не для "макро")

Т.е. зная размер кадра, можно прикинуть нужное расстояние или ФР(реальное), не "перещитывая на кроп" и забыв про углы (которые сами по себе тоже почти никому не нужны, так как тангенсы в уме считать на редкость неудобно).

2. Если считать лень, а кое-какой опыт уже есть, тогда-то и делается этот самый пересчет вида ЭФР=ФР*Kf. Причем, строго говоря, опыт должен быть не обязательно пленочный (на компактах пишут ЭФР и пользователь уже знает, что есть "широкий угол 28-35мм" и "теле 105-..мм") и необязательно опыт (в книгах на фототематику большинство примеров связано с форматом кадра 24*36).

P.S. Ну и на тему моего же высказывания "Такой угол зрения, как на полном кадре с 18мм, получите только если поставите на кроп 12мм объектив"

Так вот, такой угол можно получить и другими способами, например:

1. Делаем несколько снимков имеющимся 18мм-DX объективом (да любой подойдет, в общем-то) и склеиваем их в "панораму". Угол получится такой же как на ФФ, а то и больше, но полученное изображение идентичным не будет.

2. Берем 18 мм FX объектив, обеспечиваем возможность его сдвига (shift) относительно камеры (например, спилив выступающие части байонета ) и, закрепив объектив, делаем 4 снимка, смещая каждый раз камеру. Полученные снимки тупо совмещаем в ФШ - и получаем полный эквивалент 18мм на ФФ.

Понятное дело, что снимаемая сцена в общем случае не должна убегать, уезжать, шевелить ветвями и волнами и т.д. и т.п.

Jenner, разве я накосячил? на рисунке видно, что свет из линзы покрывает большую площадь, чем кроп-матрица. по логике Rastpavlov, фф матрицы с кроп-линзами, будут программно уменьшать изображение. интересно, как он пришел к такому выводу? )

Все же склоняюсь махнуть 18-105 на пару 18-55+55-200, бабки те же.

чем меньше кратность зума, тем лучше изображение. Универсальность - ЗЛО. Зумы придумали лентяи, и вообще мануальные стёкла рулят... Это что б уже совсем в оффтоп с головой.

18-70 был бы оптимален, но про него ничего не знаю.

Есть очень хороший никкор 24-85 2,8-4. Правда, 24мм на кропе маловато, но вполне терпимо. Тоже без стаба, но, на мой взгляд, VR позарез нужен лишь темным зумам. В помещении с достаточно белым потолком вспышка полезнее и стабов, и светосильных фиксов.

Для пейзажей на кропе альтернативы 18-55 практически нет. Только блендой стоит обзавестись.

Sikkens, пару десятков страниц назад по поводу стаба в объективах уже писали: он полезен при съёмка на выдержках от 1/20 до 1/100. Найдите, там уже вроде всё обсуждалось.

isaenka:

Подскажите пожалуйста, где можно купить кит для canon и за сколько?

http://catalog.onliner.by/prodoffers/efs1855mmf3556is/

ну и барахолка до кучи.

всем спасибо,

Говорят сигма 17-70 2,8-4 очень неплох, правда и по цене дороже 18-55 в разы.

Думаю этой сигмой портреты можно снимать или для этих целей фокусное нужно от 70 и дальше?

Здравствуйте любители и профессионалы посоветуйте объектив (новый или бу), собираюсь брать canon 500 d стоит брать body или кит, если body то что к нему, буджет 300 уе

съемка пейзажи для портретов планирую со временем полтинник взять

Bal-lek, да на 70 уже 4, но за такие деньги я так думаю лучше нет в AF-S.

в 55-200 на таком фокусе уже наверное 4,5. Но Все же думаю без него вначале постижения "зеркала" точно не обойтись.

сигмо 17-70