Ответить
  • Неизвестный кот Onliner TeamАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Onliner Team Автор темы

    1288

    22 года на сайте
    пользователь #18923

    Профиль

    1288
    # 8 января 2009 10:06

    ======================!!!====================

    1. Требования к вопросам

    1.1. Факты - постарайтесь предельно точно, подробно и сжато описать ситуацию. Старайтесь не путать термины, повестка не есть постановление, постановление не решение, а решение не приказ. От этого много зависит и ответ в случае если вы что-то спутаете может быть противоположным.
    1.2. Законодательство - укажите консультировали ли вас, что вам ответили в государственных органах или на работе и ссылались ли при этом на какие-либо нормативные акты.
    При этом не стоит оперировать фразами: «а вот мне сказали по-другому», если вам где-то сказали по-другому, обращайтесь к тому кто так сказал и за дальнейшей консультацией.
    1.3. Не стоит писать вопросы участникам ветки в личные сообщения, если вам этого не предложили ибо:
    А) чем больше участников ветки прочтут ваш вопрос, тем быстрее вы получите ответ (а ведь именно это вам и надо).
    Б) многие участники на вопросы в личку не отвечают принципиально, будет очень хорошо, если они вам об этом скажут, но в большинстве случаев вас просто проигнорируют.
    1.4. Не надо быть самоуверенным и думать, что ваша ситуация уникальна. Перед тем как задать вопрос воспользуйтесь поиском по теме, на большинство вопросов отвечали и не однократно. Вопросы по «нотариальной расписке», «продажи земельного участка полученного на льготных условиях для строительства жилого дома» и им подобные (ответы на которые давались 100500 раз) будут картоваться.
    1.5. Не стоит писать сообщения «нужен толковый юрист/нотариус/адвокат. Контакты в личку», это не барахолка, такие сообщения будут картоваться
    1.6. ВНИМАНИЕ! Если вы задаете вопрос касающийся предпринимательской деятельности, то вам, скорее всего, не ответят. Это связано с глубоким внутренним миром юристов, который не позволяет отвечать бесплатно на вопросы связанные с извлечением какой-либо прибыли.
    1.7. Повтор вопросов если между ними прошло менее двух недель будет картоваться (вы обращаетесь с просьбой, и выколачивать ответ несколько невежливо, надо быстро – вперед на платную консультацию).
    1.8. На форуме есть несколько профильных веток касающихся правил дорожного движения/взаимодействия с ГАИ, распределения, отпечатков пальцев, если ваш вопрос связан с этой тематикой, лучше задать вопрос там.
    1.9. Если вы получили ответ на заданный вами вопрос постарайтесь написать чем ваше дело закончилось, или хотя бы спасибо человеку вам ответившему, помните тут отвечают бесплатно и ваш пост это единственная благодарность людям, которые потратили на вас свое дорогое время чисто из-за альтруистических соображений.

    2. Требования к ответам
    2.1. Ответ на вопрос должен по возможности содержать чёткое ДА/НЕТ на поставленный вопрос и/или ЧЁТКИЕ УКАЗАНИЯ как следует поступить.
    2.2. Ссылку на нормативные акты - цитата ТОЛЬКО необходимого пункта, части, абзаца или статьи с обязательным комментарием.
    2.3. Приветствуются примеры из личного опыта в аналогичных ситуациях; автор вопроса должен отдавать себе отчет, что это не более чем информация для размышления.
    3. Ссылки
    3.1. ПОИСК нормативных документов в интернете http://pravo.by/main.aspx?guid=1721&p0=
    3.2. ПОМОЩЬ по поиску http://pravo.by/main.aspx?guid=4111
    4. Пользователи оставляют за собой право не отвечать на вопросы, касающиеся коммерческой деятельности.
    5. ПРАВИЛА
    (спасибо за помощь в составлении Lawyer_belarus )
    5.1. Авторы вопроса и лица, дающие ответ (в том числе, но не только авторы данной ветки) полностью отдают себе отчет в том, что этот ответ не являются истиной в последней инстанции.
    5.2. Советы, рекомендации и ответы по возможности должны сопровождаться ссылкой на норму права. В ссылке указываются ТОЧНЫЕ наименование нормативного акта, его дата и номер.
    5.3. Ссылка на конкретные дела и решения могут быть приняты во внимание только если они официально опубликованы.
    5.4. Сообщения, нарушающие указанные правила, могут удаляться модераторами, с выставлением соответствующих карточек.

    Помощь оффлайн (платно):
    Поиск адвоката (с сайта БРКА)
    Списки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на оказание юридических услуг, можно скачать с сайта Минюста

    P.S. Рекомендую прислушаться к мнению этих людей (список составлен в алфавитном порядке):
    abc1963
    halfmax
    lawyer_belarus
    Leo.mogilev
    minskpravo
    Pjatrus
    Plastik
    Sebastian
    viz-Lawyer
    zadum
    zinaida
    Бендюжник
    Писатель

    (с) baldessarini , Писатель
    ==========================================

  • 50467 Senior Member
    офлайн
    50467 Senior Member

    1840

    20 лет на сайте
    пользователь #50467

    Профиль
    Написать сообщение

    1840
    # 14 января 2015 18:04

    Здравствуйте, как известно с 1 января, в Республике Беларусь вступил в силу новый Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств». В соответствии с ним тонировка задних стекол в транспортных средствах не запрещена, а по национальному законодательству, а точнее пдд, запрещена. Так вот везде пишут -Технический регламент – это высший технический нормативный правовой акт в своде законодательства Республики Беларусь.Требования Технического регламента являются обязательными и не могут корректироваться национальным законодательством, так как:

    Технический регламент является документом, устанавливающим обязательные для применения и исполнения на территории Таможенного союза требования к транспортным средствам;

    Технический регламент имеет прямое действие на территории Таможенного союза;

    Технический регламент содержит требования к транспортным средствам, которые не могут дополняться или ужесточаться национальным законодательством.

    Страна-участник Таможенного союза может определить только порядок и объем проведения проверки выполнения требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации.

    Необходимо подчеркнуть, что проверка выполнения требований Технического регламента – комплексное действие, осуществляемое:

    персоналом автотранспортных и других организаций в ходе контроля технического состояния транспортных средств;
    работниками предприятий автосервиса в ходе гарантийного и послегарантийного обслуживания транспортных средств;
    сотрудниками ГАИ в ходе контроля транспортных средств, участвующих в дорожном движении;
    работниками диагностических станций и УП "Белтехосмотр" в ходе проведения государственного технического осмотра транспортных средств и их допуска к участию в дорожном движении;
    автовладельцами в ходе эксплуатации транспортных средств.

    А за тонировку все равно штрафуют... так вот я хочу создать прецедент, и есши будут штрафовать, то в суд, чтобы разобраться, чего я не нарушая высший технический нормативный правовой акт оштрафован.
    Помогите со ссылкой на статью какую, где реально я в суде могу доказать что техрегламент выше пдд, и меня привлекают не законно к административной ответственности? По сути то оно так и есть...

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22175

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22175
    # 14 января 2015 18:12 Редактировалось 96_JkO, 2 раз(а).
    ***DomeniK***:

    По сути то оно так и есть...

    так а вы с чего это решили?

    ***DomeniK***, вы гражданин РБ или гражданин ТС?

    ***DomeniK***:

    а по национальному законодательству, а точнее пдд, запрещена.

    вы точно в этом уверены?

  • zinaida Senior Member
    офлайн
    zinaida Senior Member

    8901

    16 лет на сайте
    пользователь #263301

    Профиль
    Написать сообщение

    8901
    # 14 января 2015 18:43 Редактировалось zinaida, 1 раз.
    tehno-meneger:

    Добрый день! Подскажите пожалуйста какой пакет документов нужен для выхода из состава учредителей. Пример: В ООО всего 3 учредителя,два учредителя(физ.лица) и один учредитель (юр.лицо). Выйти из состава нужно юр.лицу. Заранее спасибо!

    Вопрос регулируется уставом ООО и законом "О хозяйственных обществах", в частности ст. 106: "Участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти
    из этого общества независимо от согласия других его участников. В этом случае участник
    общества с ограниченной ответственностью обязан письменно заявить этому обществу о
    выходе
    ... В случае выхода (исключения) участника общества с ограниченной
    ответственностью доля этого участника переходит к обществу, а вышедшему
    (исключенному) участнику выплачивается стоимость части имущества этого общества,
    соответствующая доле этого участника в уставном фонде, если иное не предусмотрено
    уставом общества с ограниченной ответственностью, а также часть прибыли,
    приходящаяся на его долю.
    "
    Сначала участник - юр.лицо (его уполномоченный орган) принимает решение о выходе из состава участников ООО, потом в письменной форме уведомляет об этом ООО.

  • 50467 Senior Member
    офлайн
    50467 Senior Member

    1840

    20 лет на сайте
    пользователь #50467

    Профиль
    Написать сообщение

    1840
    # 14 января 2015 19:36
    96_JkO:

    ***DomeniK***:

    По сути то оно так и есть...

    так а вы с чего это решили?

    ***DomeniK***, вы гражданин РБ или гражданин ТС?

    ***DomeniK***:

    а по национальному законодательству, а точнее пдд, запрещена.

    вы точно в этом уверены?

    Решил я из того чтомпо пдд тонировка запрещена:
    Приложение 4 к Правилам дорожного движения
    Перечень неисправностей транспортных средств и условий, при которых запрещается их участие в дорожном движении
    Глава 7
    37.На стеклах и (или) в оконных проемах транспортного средства установлены не предусмотренные его конструкцией дополнительные предметы или нанесены покрытия, в том числе пленочные.

    По поводу гражданства я гражданин РБ но техрегшамент он распростроняется на весь ТС, и ксоати находится на сайте нашего госстандарта....
    Если я что-то пропустил, то подскажите пожалуйста... Штрафы то выдают, поэтому и хочу разобраться:)

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22175

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22175
    # 14 января 2015 19:46

    ***DomeniK***, ответьте, если регламент ТС в принципе допускает существование 3-х колёсных транспортных средств, означает ли это, что вы можете двигаться по автодороге РБ на вашем автомобиле без переднего левого колеса?

  • 50467 Senior Member
    офлайн
    50467 Senior Member

    1840

    20 лет на сайте
    пользователь #50467

    Профиль
    Написать сообщение

    1840
    # 14 января 2015 19:57
    96_JkO:

    ***DomeniK***, ответьте, если регламент ТС в принципе допускает существование 3-х колёсных транспортных средств, означает ли это, что вы можете двигаться по автодороге РБ на вашем автомобиле без переднего левого колеса?

    Ну если этот техрегламент о безопасности тс допускает существование 3 колесны тс, то логически можно. Я так понимаю это и логично, если нет, то смысл создания единого союза и единых технических нормативных актов? Я к тому, что пожэд этот техрегламент должно было быть изменено национальное законодательство, а это не сделано, и кто виноват? поэтому и спрашиваю я тут какой статьей и где можно доказать что техрегламент по юр. Силе выше пдд, и пдд не должно противоречить терегламенту размещенному на нашем госстандарте

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22175

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22175
    # 14 января 2015 20:00 Редактировалось 96_JkO, 2 раз(а).
    ***DomeniK***:

    96_JkO:

    ***DomeniK***, ответьте, если регламент ТС в принципе допускает существование 3-х колёсных транспортных средств, означает ли это, что вы можете двигаться по автодороге РБ на вашем автомобиле без переднего левого колеса?

    Ну если этот техрегламент о безопасности тс допускает существование 3 колесны тс, то логически можно. Я так понимаю это и логично, если нет, то смысл создания единого союза и единых технических нормативных актов? Я к тому, что пожэд этот техрегламент должно было быть изменено национальное законодательство, а это не сделано, и кто виноват? поэтому и спрашиваю я тут какой статьей и где можно доказать что техрегламент по юр. Силе выше пдд, и пдд не должно противоречить терегламенту размещенному на нашем госстандарте

    т.е. вы на полном серьёзе допускаете использовать своё 4-х колёсное транспортное средство не предусмотренным заводом способом?

    P.S. прочтите ПДД буквально - в них не запрещено уменьшенное светопропускание...

  • 50467 Senior Member
    офлайн
    50467 Senior Member

    1840

    20 лет на сайте
    пользователь #50467

    Профиль
    Написать сообщение

    1840
    # 14 января 2015 20:42

    Ну там же не написано такое............... я же указал вам пункт, и соответственно там написано, что пленка на стеклах запрещена.... т. е. хоть прозрачная.... а по светопропусканию., тоже есть пункт пдд -
    194. Запрещается участие в дорожном движении транспортного средства:
    194.12. стекла которого имеют степень светопропускания менее:
    75 процентов — для ветрового стекла (стекла, применяемого для остекления переднего проема транспортного средства);
    70 процентов — для передних боковых стекол;
    70 процентов — для других стекол, если на них не нанесена организацией (заводом)-изготовителем маркировка, содержащая одно из следующих сочетаний знаков: «43R», «V»; «43R», «V-VI»; «AS3»; «43R», «V», «AS3»;

    Так что вопрос для всех еще актуален, какой статьёй можно доказать что высший технический нормативный акт, выше пдд? Т. К. техрегламент на госстандарте висит, то я так понимаю все в нём и должно соответсвовать, а в итоге с пдд - противоположное расхождение...

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22175

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22175
    # 14 января 2015 21:00 Редактировалось 96_JkO, 1 раз.
    ***DomeniK***:

    37.На стеклах и (или) в оконных проемах транспортного средства установлены не предусмотренные его конструкцией дополнительные предметы или нанесены покрытия, в том числе пленочные.

    где тут написано о запрете на уменьшенное светопропускание?

    ***DomeniK***:

    а в итоге с пдд - противоположное расхождение...

    в чём конкретно расхождение? приведите цитаты из одного и из другого документа попарно.

  • man_18 Senior Member
    офлайн
    man_18 Senior Member

    2232

    13 лет на сайте
    пользователь #646425

    Профиль
    Написать сообщение

    2232
    # 14 января 2015 21:20

    Добрый день!
    Пожалуйста, помогите разобраться.
    У меня контракт от 27 октября 2014 на 1 год без испытательного срока с ООО "ХХХ" о приеме на работу в должности продавца 4 разряда. С тарифным окладом 1 885 884 руб, премией "по приказу директора", с режимом рабочего времени согласно графику работы предприятия. Это на бумаге. Если стоит обратить внимание на что-нибудь еще, то, пожалуйста, подскажите.
    РЕАЛЬНОСТЬ: график 2 через 2 с 8-00 до 22-00. За ноябрь вышло 15 таких рабочих дней, за декабрь - 16. В ноябре был переучет - недостача 7 500 000. Ставил подпись в акте, что ознакомлен. Приказа удерживать из з.п. не было, объяснительную тоже никто не требовал писать. Из ноябрьской з.п. удержано 500 000. Фактически в декабре получил 2 493 000.
    С конца ноября перевели в старшие продавцы. 12 января получил з.п. за декабрь 1 670 000 (+аванс был 1 000 000). Расчетного не было. Похоже, снова удержали.
    Еще. За это время из организации уже ушло 4 продавца. Т.е. я пришел в один коллектив, а теперь он на 50% изменился. По слухам некоторые из них оставались после работы и выпивали. И перед новым годом ушла бухгалтер, которая устроилась со мною в одно время.
    Был в Департаменте. Дважды. В первый раз обратили внимание, что нету повышения оклада по 29 Декрету. Во второй раз сказали, что оно может уже включено в 1 885 884. Как и где (кроме бухгалтерии предприятия) узнать включено ли? По поводу удержания недостачи сказали писать в суд по месту расположения организации. А по поводу увольнения сказали писать заявление директору с указанием желаемой даты увольнения и перечнем нарушений. Разве так можно без установления нарушений?
    Вывод (как вижу я): нарушение ст. 122 (продолжительность ежедневной работы с учетом сверхурочных работ не должна превышать 12 часов), ст. 400 (наниматель обязан создавать работникам условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения сохранности вверенных им ценностей), ст. 408 (распоряжение нанимателя должно быть сделано не позднее двух недель со дня обнаружения причиненного работником ущерба и обращено к исполнению не ранее 10 дней со дня сообщения об этом работнику. До издания распоряжения нанимателя об удержании из заработной платы от работника должно быть затребовано письменное объяснение) и возможное нарушение Декрета №29, п.2.5.
    Если Департамент прав, то подскажите, пожалуйста, где найти образец искового заявления и во сколько обойдется поход в суд (зарплата же всего 1 670 000, а обязательные платежи никто не отменял (коммуналка, связь, проезд))? А еще какие сроки рассмотрения?

    "Гнусное свойство карликовых умов - приписывать своё духовное убожество другим"
  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22175

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22175
    # 14 января 2015 21:23
    man_18:

    Из ноябрьской з.п. удержано 500 000. Фактически в декабре получил 2 493 000.

    man_18:

    С тарифным окладом 1 885 884 руб, премией "по приказу директора"

    как вы тогда поняли, что с вас удержали?

  • man_18 Senior Member
    офлайн
    man_18 Senior Member

    2232

    13 лет на сайте
    пользователь #646425

    Профиль
    Написать сообщение

    2232
    # 14 января 2015 21:29

    96_JkO, из расчетного.

    "Гнусное свойство карликовых умов - приписывать своё духовное убожество другим"
  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22175

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22175
    # 14 января 2015 21:46
    man_18:

    96_JkO, из расчетного.

    в расчётном так и указано: оклад - 1885884, премия - ччч, удержано 500000?

  • man_18 Senior Member
    офлайн
    man_18 Senior Member

    2232

    13 лет на сайте
    пользователь #646425

    Профиль
    Написать сообщение

    2232
    # 14 января 2015 21:55

    96_JkO,
    Удержания:
    -подоходный
    -пенсионный
    -прочие удержания
    -аванс

    "Гнусное свойство карликовых умов - приписывать своё духовное убожество другим"
  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22175

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22175
    # 14 января 2015 22:06 Редактировалось 96_JkO, 2 раз(а).
    man_18:

    -прочие удержания

    тогда шансы есть... я вам предлагаю схитрить)))

    обратитесь к нанимателю письменно за разъяснением что это за "прочие удержания" во всех спорных получках, и как они рассчитаны, заявление зарегистрируйте в канцелярии в установленном порядке. приложите копии расчётных. имхо после такого заявления перед вами извинятся и дадут денег.

  • man_18 Senior Member
    офлайн
    man_18 Senior Member

    2232

    13 лет на сайте
    пользователь #646425

    Профиль
    Написать сообщение

    2232
    # 14 января 2015 22:19

    96_JkO, спасибо.

    "Гнусное свойство карликовых умов - приписывать своё духовное убожество другим"
  • 50467 Senior Member
    офлайн
    50467 Senior Member

    1840

    20 лет на сайте
    пользователь #50467

    Профиль
    Написать сообщение

    1840
    # 14 января 2015 22:27
    96_JkO:

    ***DomeniK***:

    37.На стеклах и (или) в оконных проемах транспортного средства установлены не предусмотренные его конструкцией дополнительные предметы или нанесены покрытия, в том числе пленочные.

    где тут написано о запрете на уменьшенное светопропускание?

    ***DomeniK***:

    а в итоге с пдд - противоположное расхождение...

    в чём конкретно расхождение? приведите цитаты из одного и из другого документа попарно.

    Там русским языком написано, что запрещено нанесение пленочных покрытий, а тонировка, она и есть пленочное покрытие.... что тут не ясного? если бы можно было бы без проблем как на заводе сделать напылением а не пленкой то конечно безмразницы было бы... сейчас сравнение скину:

    Приложение 4 к Правилам дорожного движения
    Перечень неисправностей транспортных средств и условий, при которых запрещается их участие в дорожном движении
    Глава 7
    37.На стеклах и (или) в оконных проемах транспортного средства установлены не предусмотренные его конструкцией дополнительные предметы или нанесены покрытия, в том числе пленочные.

    Пдд
    194. Запрещается участие в дорожном движении транспортного средства:
    194.12. стекла которого имеют степень светопропускания менее:
    75 процентов — для ветрового стекла (стекла, применяемого для остекления переднего проема транспортного средства);
    70 процентов — для передних боковых стекол;
    70 процентов — для других стекол, если на них не нанесена организацией (заводом)-изготовителем маркировка, содержащая одно из следующих сочетаний знаков: «43R», «V»; «43R», «V-VI»; «AS3»; «43R», «V», «AS3»;

    Техрегламент
    Техрегламент четко предъявляет требования к светопропусканию только передних стекол, которое должно составлять не менее 70%. Однако данное требование не применяется к задним стеклам при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида.

    Т. е. по техрегламенту, всё кроме зеркальной тонировки разрешено., с задними стеклами. А по пдд даже любой кусок пленки наклеить нельзя +светопропускаемость

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22175

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22175
    # 14 января 2015 23:00 Редактировалось 96_JkO, 2 раз(а).

    ***DomeniK***, вы вообще с логикой не совладаете?

    то что вы сравниваете "светопропускание" из техрегламента с "непредусмотренными конструкцией дополнительными предметами или покрытиями" - это ваше личное дело, и оно не имеет никакого отношения к этим двум документам.

    что, техрегламент разрешает "непредусмотренные конструкцией дополнительные предметы или покрытия" а ПДД запрещает? нет. ПДД запрещает уменьшение светопропускания а техрегламент разрешает? тоже нет. тогда в чём вопрос?

    Добавлено спустя
    ***DomeniK***:

    по техрегламенту, всё кроме зеркальной тонировки разрешено

    это откуда, дайте цитату...

  • melzavec Senior Member
    офлайн
    melzavec Senior Member

    1516

    17 лет на сайте
    пользователь #165149

    Профиль
    Написать сообщение

    1516
    # 14 января 2015 23:56 Редактировалось melzavec, 2 раз(а).

    Подскажите что делать!?
    заказали натяжные потолки !
    приехали не в 12 утра а в 17-00 вечера делали до 2часов ночи! на это время мы с ребенком уходили в гости!
    позвонили нам в 1-30 и сказали готово ! мы пришли и увидели что не тот цвет! сказали монтажникам что цвет полотна не тот!
    а плинтус тот! они сказали типа заменим! после того как все убрали обнаружили что крышка унитаза сломана позвонили и сказали! об этом! монтажники отрицали! директор позвонил и обхаил нас!
    через неделю встречался с монтажником отдавал им коробку с проводами,они забыли ее у нас! и он признал что сломали крышку и цвет потолков не тот!
    мы им сказали что снимем полотна и отдадим им!Жена сказала что не пустит этих вредителей домой больше!
    между этим временем нашли другую фирму они сказали перетянут и акуратно снимут которые весят ! все замерили и назначали дату установки! зо день до установки звонят из косячной фирмы и говорят что снимать будут они и снимать все не только полотна но и профиля и все остальное!
    в новой фирме сказали что если снимут то на их место не прикрутят уже другой так как очень дряхлая стена!
    что делать не знаем!!! Помогите плиз!!!

  • Meganchik Senior Member
    офлайн
    Meganchik Senior Member

    1442

    16 лет на сайте
    пользователь #173138

    Профиль
    Написать сообщение

    1442
    # 15 января 2015 00:01

    Здравствуйте.
    Есть дом, владелец муж. Жена хочет сдавать его в аренду посуточно, открыв ИП.
    Может у кого есть образец Договора безвозмездного пользования (ссуды) на имущество, чтобы жена могла без проблем сдавать посуточно этот дом.
    Спасибо