Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17203

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17203
    # 29 мая 2015 14:06
    qvattro:

    ee2:

    qvattro, вода зеленая, в мусорку. Ведь мы со школы знаем, что вода - синяя. :D

    не, больше на шевеленку смахивает.

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 29 мая 2015 14:08
    pitro:

    и не только из матрицы состоит камера.

    Если сравнивать по остальным параметрам, то 70д только в скорости съемки выиграет. И то на 1 кадр.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 29 мая 2015 14:14 Редактировалось ee2, 4 раз(а).
    pitro:

    Сделайте такую картинку на сони, при исо 4000 потом будем говорить, а так - чирикайте дальше.

    pitro:

    Уверяю вас - в итоговой картинке разницы будет не заметно....

    Вы определитесь, кто из нас чирикает, а то очень похоже на взаимоисключающие параграфы. :trollface: Пальцем в небо тыкнули, ни разу не держав в руках сони, а когда вам намекнули на никон тут же начали утверждать, что разницы видно не будет. :D
    Заметно будет, и даже очень - характер шумов разный, цветовые разводы у кэнона и монохромный шум у других.

    Вот вам похожий кроп (однотонная стена с тенью) из исо4000 и такого же размера, как у вас, только с сони.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 29 мая 2015 14:40
    pitro:

    Вы просто меня веселите, продолжайте)))

    Так с вас же и веселимся! :trollface:

    Добавлено спустя 5 минут 17 секунд

    nasty_z_xt:

    не, больше на шевеленку смахивает.

    Не а, на мыло мелкоматричного гиперзума это смахивает - фуджик HS20 кажись :D

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20117

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20117
    # 29 мая 2015 14:50

    ee2, qvattro,
    Жгите дальше :trollface:

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 29 мая 2015 14:59

    pitro, вы путаете понятия. "Жечь" - это пафосно закидывать шумные картинки на исо4000, как эталон. :trollface:

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20117

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20117
    # 29 мая 2015 15:07

    ee2,
    Про эталон речь и не шла.
    Шум на 4000 исо неизбежен, вопрос в общем а не в кропе какого - то куска картинки.

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 29 мая 2015 15:11
    pitro:

    ee2,
    Про эталон речь и не шла.
    Шум на 4000 исо неизбежен, вопрос в общем а не в кропе какого - то куска картинки.

    Я вообще не понял зачем тогда это было приводить. На исо4000 с ресайзом до 1080 с любой камеры картинка будет примерно схожая. Только вот такого размера не хватит даже для печати 6х4 дюйма в 300 dpi. Как по мне, на большинстве кроп камер даже 1600 условно рабочее.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 29 мая 2015 15:13 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    pitro:

    Шум на 4000 исо неизбежен, вопрос в общем а не в кропе какого - то куска картинки.

    Так "в общем" картинка шумная - что вы хотели показать не понятно.

    Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд

    Что за "мышки", кто знает? Размах крыльев точно больше метра.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 29 мая 2015 15:19
    qvattro:

    Что за "мышки", кто знает. Размах крыльев точно больше метра.

    Какие-нибудь кровососы.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20117

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20117
    # 29 мая 2015 15:21

    А вообще, ребят, зря мы так между собой грыземся и выколупываем что то из чего-то.
    Ну согласитесь - в настоящий момент нет таких огромных различий между тушками в одном ценовом диапазоне. В итоге решит оптика, а реально решат мозги и руки.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 29 мая 2015 15:30
    pitro:

    А вообще, ребят, зря мы так между собой грыземся и выколупываем что то из чего-то.
    Ну согласитесь - в настоящий момент нет таких огромных различий между тушками в одном ценовом диапазоне. В итоге решит оптика, а реально решат мозги и руки.

    Тут никто и не грызется, если что. :D Все всё прекрасно понимают. Но подкалывать друг друга все равно будем! :trollface:

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    13 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 29 мая 2015 15:34

    Все еще в поисках фотоаппаратах.

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17203

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17203
    # 29 мая 2015 15:36

    да просто инженеры Сони применили спорную технологию. время показало, что вдобавок еще и ущербную :trollface: все все прекрасно понимают: 18 лямов за 77-2 или 20 лямов за 6Д :trollface:

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 29 мая 2015 15:38 Редактировалось ee2, 3 раз(а).
    nasty_z_xt:

    18 лямов за 77-2 или 20 лямов за 6Д :trollface:

    Ага, 18 лямов за настоящий железобетонный топ-кроп или 20 лямов за ущербный недоФФ, да еще и от кэнона. :trollface:

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 29 мая 2015 15:40
    nasty_z_xt:

    все все прекрасно понимают: 18 лямов за 77-2 или 20 лямов за 6Д

    А тут на самом деле не все ясно. У топ кропов всех производителей есть плюсы перед начальными ФФ. Зачастую это лучшая эргономика, большая скорострельность, лучший автофокус.
    Не всем нужен именно ФФ, зато некоторым нужна скорость съемки, аф получше и больший ЭФР. В таком случае лучше использовать кроп тушку чем 6d или d610 и телеконвертеры.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17203

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17203
    # 29 мая 2015 15:44
    DenisN89:

    У топ кропов всех производителей

    байонет не тот чтоб называть это топ кропом :trollface:

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20117

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20117
    # 29 мая 2015 15:47
    DenisN89:

    nasty_z_xt:

    все все прекрасно понимают: 18 лямов за 77-2 или 20 лямов за 6Д

    А тут на самом деле не все ясно. У топ кропов всех производителей есть плюсы перед начальными ФФ. Зачастую это лучшая эргономика, большая скорострельность, лучший автофокус.
    Не всем нужен именно ФФ, зато некоторым нужна скорость съемки, аф получше и больший ЭФР. В таком случае лучше использовать кроп тушку чем 6d или d610 и телеконвертеры.

    Абсолютно плюсую - топ кроп это лучше чем начальный ФФ.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 29 мая 2015 15:49
    nasty_z_xt:

    18 лямов за 77-2 или 20 лямов за 6Д

    Странные вы какие то, КэНиконоводы.... 18 лямов за 77-2 или 25 лямов за 7Дм2 - вот где то ли плакать, то ли смеяться, даже не понятно :trollface:

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 29 мая 2015 15:51 Редактировалось ee2, 1 раз.
    nasty_z_xt:

    байонет не тот чтоб называть это топ кропом :trollface:

    Ну дя, ну дя, 190 объективов против 120 объективов. Танцору "не тот" байонет начал мешать. :trollface: