Ответить
  • Неизвестный кот Onliner TeamАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Onliner Team Автор темы

    1288

    22 года на сайте
    пользователь #18923

    Профиль

    1288
    # 8 января 2009 10:06

    ======================!!!====================

    1. Требования к вопросам

    1.1. Факты - постарайтесь предельно точно, подробно и сжато описать ситуацию. Старайтесь не путать термины, повестка не есть постановление, постановление не решение, а решение не приказ. От этого много зависит и ответ в случае если вы что-то спутаете может быть противоположным.
    1.2. Законодательство - укажите консультировали ли вас, что вам ответили в государственных органах или на работе и ссылались ли при этом на какие-либо нормативные акты.
    При этом не стоит оперировать фразами: «а вот мне сказали по-другому», если вам где-то сказали по-другому, обращайтесь к тому кто так сказал и за дальнейшей консультацией.
    1.3. Не стоит писать вопросы участникам ветки в личные сообщения, если вам этого не предложили ибо:
    А) чем больше участников ветки прочтут ваш вопрос, тем быстрее вы получите ответ (а ведь именно это вам и надо).
    Б) многие участники на вопросы в личку не отвечают принципиально, будет очень хорошо, если они вам об этом скажут, но в большинстве случаев вас просто проигнорируют.
    1.4. Не надо быть самоуверенным и думать, что ваша ситуация уникальна. Перед тем как задать вопрос воспользуйтесь поиском по теме, на большинство вопросов отвечали и не однократно. Вопросы по «нотариальной расписке», «продажи земельного участка полученного на льготных условиях для строительства жилого дома» и им подобные (ответы на которые давались 100500 раз) будут картоваться.
    1.5. Не стоит писать сообщения «нужен толковый юрист/нотариус/адвокат. Контакты в личку», это не барахолка, такие сообщения будут картоваться
    1.6. ВНИМАНИЕ! Если вы задаете вопрос касающийся предпринимательской деятельности, то вам, скорее всего, не ответят. Это связано с глубоким внутренним миром юристов, который не позволяет отвечать бесплатно на вопросы связанные с извлечением какой-либо прибыли.
    1.7. Повтор вопросов если между ними прошло менее двух недель будет картоваться (вы обращаетесь с просьбой, и выколачивать ответ несколько невежливо, надо быстро – вперед на платную консультацию).
    1.8. На форуме есть несколько профильных веток касающихся правил дорожного движения/взаимодействия с ГАИ, распределения, отпечатков пальцев, если ваш вопрос связан с этой тематикой, лучше задать вопрос там.
    1.9. Если вы получили ответ на заданный вами вопрос постарайтесь написать чем ваше дело закончилось, или хотя бы спасибо человеку вам ответившему, помните тут отвечают бесплатно и ваш пост это единственная благодарность людям, которые потратили на вас свое дорогое время чисто из-за альтруистических соображений.

    2. Требования к ответам
    2.1. Ответ на вопрос должен по возможности содержать чёткое ДА/НЕТ на поставленный вопрос и/или ЧЁТКИЕ УКАЗАНИЯ как следует поступить.
    2.2. Ссылку на нормативные акты - цитата ТОЛЬКО необходимого пункта, части, абзаца или статьи с обязательным комментарием.
    2.3. Приветствуются примеры из личного опыта в аналогичных ситуациях; автор вопроса должен отдавать себе отчет, что это не более чем информация для размышления.
    3. Ссылки
    3.1. ПОИСК нормативных документов в интернете http://pravo.by/main.aspx?guid=1721&p0=
    3.2. ПОМОЩЬ по поиску http://pravo.by/main.aspx?guid=4111
    4. Пользователи оставляют за собой право не отвечать на вопросы, касающиеся коммерческой деятельности.
    5. ПРАВИЛА
    (спасибо за помощь в составлении Lawyer_belarus )
    5.1. Авторы вопроса и лица, дающие ответ (в том числе, но не только авторы данной ветки) полностью отдают себе отчет в том, что этот ответ не являются истиной в последней инстанции.
    5.2. Советы, рекомендации и ответы по возможности должны сопровождаться ссылкой на норму права. В ссылке указываются ТОЧНЫЕ наименование нормативного акта, его дата и номер.
    5.3. Ссылка на конкретные дела и решения могут быть приняты во внимание только если они официально опубликованы.
    5.4. Сообщения, нарушающие указанные правила, могут удаляться модераторами, с выставлением соответствующих карточек.

    Помощь оффлайн (платно):
    Поиск адвоката (с сайта БРКА)
    Списки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на оказание юридических услуг, можно скачать с сайта Минюста

    P.S. Рекомендую прислушаться к мнению этих людей (список составлен в алфавитном порядке):
    abc1963
    halfmax
    lawyer_belarus
    Leo.mogilev
    minskpravo
    Pjatrus
    Plastik
    Sebastian
    viz-Lawyer
    zadum
    zinaida
    Бендюжник
    Писатель

    (с) baldessarini , Писатель
    ==========================================

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22173

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22173
    # 7 января 2015 15:04 Редактировалось 96_JkO, 2 раз(а).

    Vaven198408, я понимаю чего вы хотите. но для этого у вас нет никаких оснований... вопросы, которые я вам задал, будет задавать и суд... сослаться на незнание у вас не получится - кто мешал обратиться за консультацией к адвокату? единственная зацепка - мать, но какая-то она слабая...

  • Vaven198408 Senior Member
    офлайн
    Vaven198408 Senior Member

    615

    16 лет на сайте
    пользователь #220129

    Профиль
    Написать сообщение

    615
    # 7 января 2015 15:07 Редактировалось Vaven198408, 1 раз.
    96_JkO:

    Vaven198408, я понимаю чего вы хотите. но для этого у вас нет никаких оснований... вопросы, которые я вам задал, будет задавать и суд... сослаться на незнание у вас не получится - кто мешал обратиться за консультацией к адвокату? единственная зацепка - мать, но какая-то она слабая...

    ок

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22173

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22173
    # 7 января 2015 15:11 Редактировалось 96_JkO, 1 раз.
    Vaven198408:

    96_JkO:

    Vaven198408, я понимаю чего вы хотите. но для этого у вас нет никаких оснований... вопросы, которые я вам задал, будет задавать и суд... сослаться на незнание у вас не получится - кто мешал обратиться за консультацией к адвокату? единственная зацепка - мать, но какая-то она слабая...

    в смысле слабая.

    Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими

    1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законодательством интересы нарушены в результате ее совершения.
    2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
    3. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные частями второй и третьей пункта 1 статьи 172 настоящего Кодекса.

    Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения

    1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
    Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки, тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
    2. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 168 настоящего Кодекса.
    Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не будет доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.

    Статья 180. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или вследствие стечения тяжелых обстоятельств

    ------------------------------------------------------------------
    КонсультантПлюс: примечание.
    Постановлением Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 26 разъяснено, что следует относить к обману, насилию, угрозе, злонамеренному соглашению, а также что является стечением тяжелых обстоятельств.
    ------------------------------------------------------------------
    1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне не выгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску любого заинтересованного лица.
    (в ред. Закона Республики Беларусь от 18.05.2007 N 233-З)
    2. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Республики Беларусь. При невозможности передать имущество в доход Республики Беларусь в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

    слабая - потому что всё бремя доказательств лежит на вас. докажите, и сделку отменят...

  • Vaven198408 Senior Member
    офлайн
    Vaven198408 Senior Member

    615

    16 лет на сайте
    пользователь #220129

    Профиль
    Написать сообщение

    615
    # 7 января 2015 15:17 Редактировалось Vaven198408, 1 раз.

    ок

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22173

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22173
    # 7 января 2015 15:26 Редактировалось 96_JkO, 2 раз(а).
    Vaven198408:

    мать не понимала ... значения своих действий

    во-первых это надо доказать.

    Vaven198408, расскажите как всё происходило? вы с отцом присутствовали, когда мать ставила свою подпись?

  • Vaven198408 Senior Member
    офлайн
    Vaven198408 Senior Member

    615

    16 лет на сайте
    пользователь #220129

    Профиль
    Написать сообщение

    615
    # 7 января 2015 15:44 Редактировалось Vaven198408, 1 раз.

    ок

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22173

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22173
    # 7 января 2015 16:12
    Vaven198408:

    да присутствовали.но были в другой комнате.вызывали по одному.а к чему этот вопрос.можно придумать все что угодно и что нужно.смысл в том что мать на самом деле в силу своей болезни ничего не понимала и не понимает

    ок. почему вы с отцом заставили свою непонимающую мать поставить подпись?

  • Vaven198408 Senior Member
    офлайн
    Vaven198408 Senior Member

    615

    16 лет на сайте
    пользователь #220129

    Профиль
    Написать сообщение

    615
    # 7 января 2015 16:23 Редактировалось Vaven198408, 1 раз.
    96_JkO:

    Vaven198408:

    да присутствовали.но были в другой комнате.вызывали по одному.а к чему этот вопрос.можно придумать все что угодно и что нужно.смысл в том что мать на самом деле в силу своей болезни ничего не понимала и не понимает

    ок. почему вы с отцом заставили свою непонимающую мать поставить подпись?[/quote
    ок

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22173

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22173
    # 7 января 2015 16:28
    Vaven198408:

    96_JkO:

    Vaven198408:

    да присутствовали.но были в другой комнате.вызывали по одному.а к чему этот вопрос.можно придумать все что угодно и что нужно.смысл в том что мать на самом деле в силу своей болезни ничего не понимала и не понимает

    ок. почему вы с отцом заставили свою непонимающую мать поставить подпись?

    мы не заставляли.это её право было ставить подпись.но она не понимала для чего это надо

    всё это не убедительно...

  • Vaven198408 Senior Member
    офлайн
    Vaven198408 Senior Member

    615

    16 лет на сайте
    пользователь #220129

    Профиль
    Написать сообщение

    615
    # 7 января 2015 16:30 Редактировалось Vaven198408, 1 раз.
    96_JkO:

    Vaven198408:

    96_JkO:

    Vaven198408:

    да присутствовали.но были в другой комнате.вызывали по одному.а к чему этот вопрос.можно придумать все что угодно и что нужно.смысл в том что мать на самом деле в силу своей болезни ничего не понимала и не понимает

    ок. почему вы с отцом заставили свою непонимающую мать поставить подпись?

    мы не заставляли.это её право было ставить подпись.но она не понимала для чего это надо

    всё это не убедительно...

    ок

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22173

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22173
    # 7 января 2015 16:30 Редактировалось 96_JkO, 3 раз(а).

    Vaven198408, у вас спор возник не о приватизации, а о другой сделке - устной. вам брат обещал что-то сделать и не сделал... приватизация тут не причём! а раз она устная, вы не сможете доказать в суде, что были какие-то договорённости...

  • kresstt Junior Member
    офлайн
    kresstt Junior Member

    66

    12 лет на сайте
    пользователь #849011

    Профиль
    Написать сообщение

    66
    # 7 января 2015 16:34

    подскажите: наниматель (коммерч. организация) снизил должностной оклад в меньшую сторону на 20%, при этом составив бумагу о снижении должностных кладов ИТР на 20% за подписью руководителей структурных подразделений(например, директор, гл. бухгалт, ОТиЗ и проч.). Правомочны ли действия нанимателя? И можно ли вернуть свой оклад?

  • Vaven198408 Senior Member
    офлайн
    Vaven198408 Senior Member

    615

    16 лет на сайте
    пользователь #220129

    Профиль
    Написать сообщение

    615
    # 7 января 2015 16:37 Редактировалось Vaven198408, 1 раз.
    96_JkO:

    Vaven198408, у вас спор возник не о приватизации, а о другой сделке - устной. вам брат обещал что-то сделать и не сделал... приватизация тут не причём! а раз она устная, вы не сможете доказать в суде, что были какие-то договорённости...

    ок

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22173

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22173
    # 7 января 2015 16:37 Редактировалось 96_JkO, 1 раз.
    kresstt:

    подскажите: наниматель (коммерч. организация) снизил должностной оклад в меньшую сторону на 20%, при этом составив бумагу о снижении должностных кладов ИТР на 20% за подписью руководителей структурных подразделений(например, директор, гл. бухгалт, ОТиЗ и проч.). Правомочны ли действия нанимателя? И можно ли вернуть свой оклад?

    чем обосновал, когда вам об этом сообщил, с какой даты снизил?

    Добавлено спустя

    Vaven198408, а что думает по этому поводу брат? что он будет говорить на суде?

  • ckiw Senior Member
    офлайн
    ckiw Senior Member

    648

    15 лет на сайте
    пользователь #379086

    Профиль
    Написать сообщение

    648
    # 7 января 2015 16:56

    такой вопрос. бывшая жена выехала в мексику по туристической визе с нашими несовершенолетними детьми. вышла там замуж. взяла вид на жительство. возвращаться не собирается. с детьми обьщаться не дает. прошло полгода. какие мои возможны юридические действия по возвращению детей. так просто оставить не могу. постоянно вымогает деньги под любым предлогом. что посоветуете. спасибо.

    Добавлено спустя 5 минут 44 секунды

    есть разрешение на временный выезд детей. она и дети граждане рб

  • kresstt Junior Member
    офлайн
    kresstt Junior Member

    66

    12 лет на сайте
    пользователь #849011

    Профиль
    Написать сообщение

    66
    # 7 января 2015 17:18
    96_JkO:

    kresstt:

    подскажите: наниматель (коммерч. организация) снизил должностной оклад в меньшую сторону на 20%, при этом составив бумагу о снижении должностных кладов ИТР на 20% за подписью руководителей структурных подразделений(например, директор, гл. бухгалт, ОТиЗ и проч.). Правомочны ли действия нанимателя? И можно ли вернуть свой оклад?

    чем обосновал, когда вам об этом сообщил, с какой даты снизил?

    Добавлено спустя

    Vaven198408, а что думает по этому поводу брат? что он будет говорить на суде?

    В силу того что бумагу (приказ) эту подписывал руководящий состав, нас с ней даже не ознакамливали. Фактически сообщили, выдав расчетный листок с уменьшенным окладом(к примеру расчетный листок за ноябрь, который выдан 6января сего года).
    P.s. Говорят что аргументируют тяжелым положением предприятия

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22173

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22173
    # 7 января 2015 17:19 Редактировалось 96_JkO, 1 раз.
    ckiw:

    такой вопрос. бывшая жена выехала в мексику по туристической визе с нашими несовершенолетними детьми. вышла там замуж. взяла вид на жительство. возвращаться не собирается. с детьми обьщаться не дает. прошло полгода. какие мои возможны юридические действия по возвращению детей. так просто оставить не могу. постоянно вымогает деньги под любым предлогом. что посоветуете. спасибо.

    Добавлено спустя 5 минут 44 секунды

    есть разрешение на временный выезд детей. она и дети граждане рб

    найдите общество защиты прав отцов и сначала посоветуйтесь с ними...

    kresstt:

    96_JkO:

    kresstt:

    подскажите: наниматель (коммерч. организация) снизил должностной оклад в меньшую сторону на 20%, при этом составив бумагу о снижении должностных кладов ИТР на 20% за подписью руководителей структурных подразделений(например, директор, гл. бухгалт, ОТиЗ и проч.). Правомочны ли действия нанимателя? И можно ли вернуть свой оклад?

    чем обосновал, когда вам об этом сообщил, с какой даты снизил?

    Добавлено спустя

    Vaven198408, а что думает по этому поводу брат? что он будет говорить на суде?

    В силу того что бумагу (приказ) эту подписывал руководящий состав, нас с ней даже не ознакамливали. Фактически сообщили, выдав расчетный листок с уменьшенным окладом(к примеру расчетный листок за ноябрь, который выдан 6января сего года).
    P.s. Говорят что аргументируют тяжелым положением предприятия

    вы хотите продолжать работу там?

  • ckiw Senior Member
    офлайн
    ckiw Senior Member

    648

    15 лет на сайте
    пользователь #379086

    Профиль
    Написать сообщение

    648
    # 7 января 2015 17:25

    спасибо

  • Vaven198408 Senior Member
    офлайн
    Vaven198408 Senior Member

    615

    16 лет на сайте
    пользователь #220129

    Профиль
    Написать сообщение

    615
    # 7 января 2015 17:27 Редактировалось Vaven198408, 1 раз.
    96_JkO:

    kresstt:

    подскажите: наниматель (коммерч. организация) снизил должностной оклад в меньшую сторону на 20%, при этом составив бумагу о снижении должностных кладов ИТР на 20% за подписью руководителей структурных подразделений(например, директор, гл. бухгалт, ОТиЗ и проч.). Правомочны ли действия нанимателя? И можно ли вернуть свой оклад?

    чем обосновал, когда вам об этом сообщил, с какой даты снизил?

    Добавлено спустя

    Vaven198408, а что думает по этому поводу брат? что он будет говорить на суде?

    ок

  • kresstt Junior Member
    офлайн
    kresstt Junior Member

    66

    12 лет на сайте
    пользователь #849011

    Профиль
    Написать сообщение

    66
    # 7 января 2015 17:38
    kresstt:

    подскажите: наниматель (коммерч. организация) снизил должностной оклад в меньшую сторону на 20%, при этом составив бумагу о снижении должностных кладов ИТР на 20% за подписью руководителей структурных подразделений(например, директор, гл. бухгалт, ОТиЗ и проч.). Правомочны ли действия нанимателя? И можно ли вернуть свой оклад?

    чем обосновал, когда вам об этом сообщил, с какой даты снизил?

    Добавлено спустя
    96_JkO:

    вы хотите продолжать работу там?

    сложный вопрос, но из предположения что не хочу продолжать работу
    хотелось бы знать: Правомочность действий нанимателя?
    и если все же остаешься работать,не даешь ли ты тем самым свое согласие на эти действа