Страхование ГО - сплошной ОБМАН !!!!

Zioma:

Т.е. в случаях жалоб на дилеров, связанных с гарантийным ремонтом, надо сначала интересоваться - авто в лизинге или нет. Так как по личному опыту двух дилеров в Минске - если видят, что я уперся и есть хоть какие-то основания что я прав, то стараются по максимуму пойти навстречу. Во всяком случае не посылают многократно, хотя сразу могут и попытаться отшить

- договор купли продажи ж никто не отменял. Равно как и гарантийные обязательства.
Просто все споры будут решаться как между двумя юрлицами.

1. Есть ли какие-то ограничения у обязательной страховки по количеству ДТП у виновной стороны, по которым будет проводиться выплата?
2. Если по сумме выплат по обязательной страховке в течение года выл достигнут лимит (какой он сейчас вообще?), то можно (нужно) ли по-новой оформлять страховку?

Подскажите как давно ввели Он-лайн ОСАГО, и каким документом отменили требование пункта ПДД

12.1.4. документ, подтверждающий заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (договор внутреннего страхования, либо договор комплексного внутреннего страхования, либо договор пограничного страхования, либо договор страхования «Зеленая карта», действительный на территории Республики Беларусь);

Хоть на сайте Белгосстраха и написано,

При управлении транспортным средством наличие при себе визуальной формы договора на бумажном/цифровом электронном носителе и предъявление ее сотрудникам Госавтоинспекции не требуется.

Сотрудники Госавтоинспекции проверяют наличие договора внутреннего страхования в электронном виде в базе данных по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

формально то инспектора это ни к чему не обязывает

Коллеги, подскажите, пожалуйста.
В общих чертах - жену вызвали в ГАИ и предьявили, что она, выезжая со двора, столкнулась с другим транспортным средствам, двигаясь задним ходом. Был один свидетель.
Мы предоставили автомобиль жены, на котором не было никаких следов столкновения, и запись с регистратора, на котором видно, что жена выезжает медленно и аккуратно, и не совершает никаких действий, которые показывали бы, что она заметила столкновение и оставила место ДТП осознанно.
ГАИ, тем не менее, вынесло постановление о виновности и дало практически минимальный штраф без лишения.
Теперь жену вызывают на осмотр в страховой компании пострадавшего. Вопрос - что светит и как поступить? Гражданская страховка у жены естественно в порядке. Повреждения у пострдавшей машины - соскочила решетка радиатора с креплений к бамперу. Возможно, поломаны крепления. Место это хлипкое, такие повреждения можно и ладошкой нанести. Машина - Мицубиси Аутлендер десятилетний примерно.

Kbak:

Вопрос - что светит и как поступить?

Понесёте деньги в страховую в компанию:
1. Возмещать сумму выплаченного страхового возмещения.
2. Возмещать сумму расходов на экспертов (если будет), телеграммы.
3. Возмещать комиссионное вознаграждение между страховыми (если будет).
4. Страховку по повышающему коэффициенту за совершение дорожно-транспортного происшествия.

Alex25:

Ничего не светит, кроме дорогой страховки со следующего "сезона".

исходя из описания случая, водитель скрылся с места ДТП.
Плюс - вызывают на осмотр повреждённого транспортного средства, а в 99 процентов случаев - это будет регресс.

Kbak,
Если вам не написали в качестве нарушения - оставление места ДТП - это хорошо, в данном случае, расходы на ремонт поврежденного автомобиля будут оплачены за счет вашей страховки, на осмотр можно не ехать.
Если оставление места ДТП в справке ГАИ присутствует - ваша страховая по ОСГО скорее всего откажется оплачивать ущерб и его выставят вам, в этом случае лучше присутствовать на доп. осмотре, чтобы не дописали вам еще пару поврежденных деталей.
Страховая компания будет руководствоваться только заключением ГАИ, а оспаривать его можно в судебном порядке.

То есть факт того, что оставление было не умышленным, никакой роли не играет? Отличные правила!

Zioma:

Kbak:

ГАИ, тем не менее, вынесло постановление о виновности и дало практически минимальный штраф без лишения.

А обжаловать не будете?

Жена не хочет. Она допускает, что столкновение могло быть.

Kbak:

То есть факт того, что оставление было не умышленным, никакой роли не играет? Отличные правила!

- обычно начальник ГАИ очень доходчиво обьясняет этот момент.

Kbak:

Просто несколько обидно, что, как обычно, государство, которое нас должно защищать, находит повод обобрать слегка

Государство вроде защитило пострадавшего и нашло виновника, который цепанул авто и свалил с места ДТП И не так уж и много взяло с виновника за свою работу по наведению порадка.

Kbak:

Свалил неумышленно.

Так в статье 18.17.2 не указано, что для наказания надо доказать то, что свалил умышленно.

Kbak:

Почему это является поводом не выплатить ущерб за счет страховой виновника ДТП?

Наверное это для справедливости. Если водитель сваливает с места ДТП, то он финансовую ответственность за свой косяк пытается переложить на пострадавшего. Не важно умышленно или нет. Да и в правилах страхования по моему четко написано, что если свалил, то страховая имеет право стребовать выплаченное с виновника.