Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    16232

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    16232
    # 26 мая 2015 16:57
    grmaster:

    ну да, звезды и планеты. а почему на ваших примерах то, что снято 5200 крупнее, чем 5000? у 5200 матрица, что ли меньше?

    мегаписькели ж наверное разные в моделях

  • grmaster Senior Member
    офлайн
    grmaster Senior Member

    1388

    15 лет на сайте
    пользователь #176893

    Профиль
    Написать сообщение

    1388
    # 26 мая 2015 17:05 Редактировалось grmaster, 2 раз(а).
    nasty_z_xt:

    grmaster:

    ну да, звезды и планеты. а почему на ваших примерах то, что снято 5200 крупнее, чем 5000? у 5200 матрица, что ли меньше?

    мегаписькели ж наверное разные в моделях

    скажу честно -- я не понимаю взаимосвязи количества пикселей и более крупного изображения если размер матриц заявлен одинаковый. у 5200 кроп что ли другой?
    p.s: если верить каталогу онлайнера, то у 5200 матрица на десятые миллиметра меньше, чем у 5000. неужели из за этих десятых такая разница в приближении?!

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    15 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 26 мая 2015 17:08 Редактировалось DenisN89, 1 раз.
    grmaster:

    ну да, звезды и планеты. а почему на ваших примерах то, что снято 5200 крупнее, чем 5000? у 5200 матрица, что ли меньше?

    Если так, то лучше брать какой-нибудь D610, из Польши выходит относительно недорого. Ну и на штатив для астрофото потратиться придется, если его еще нет.
    Хотя в целом, шум не так важен. Высокие шумы не помешают снимкам. Д5200 и другие камеры этой линейки на высоких выдержках или исо могут автоматом шумодав включать, перед покупкой это стоит выяснить.

  • grmaster Senior Member
    офлайн
    grmaster Senior Member

    1388

    15 лет на сайте
    пользователь #176893

    Профиль
    Написать сообщение

    1388
    # 26 мая 2015 17:13
    DenisN89:

    grmaster:

    ну да, звезды и планеты. а почему на ваших примерах то, что снято 5200 крупнее, чем 5000? у 5200 матрица, что ли меньше?

    Если так, то лучше брать какой-нибудь D610, из Польши выходит относительно недорого. Ну и на штатив для астрофото потратиться придется, если его еще нет.
    Хотя в целом, шум не так важен. Высокие шумы не помешают снимкам. Д5200 и другие камеры этой линейки на высоких выдержках или исо могут автоматом шумодав включать, перед покупкой это стоит выяснить.

    д610 -- полный кадр. это очень здорово, но в мои планы это не входит, как и пользование встроенным шумодавом тушки.

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    15 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 26 мая 2015 17:17
    grmaster:

    д610 -- полный кадр. это очень здорово, но в мои планы это не входит, как и пользование встроенным шумодавом тушки.

    Не факт, что Вы будете решать пользоваться шумодавом или нет. Он может включаться автоматом на определенных исо или выдержке.
    к тому же, если цель астрофото и желание перейти на новую тушку только из-за шумов, то можете не переходить. Так как шум не критичен.

  • grmaster Senior Member
    офлайн
    grmaster Senior Member

    1388

    15 лет на сайте
    пользователь #176893

    Профиль
    Написать сообщение

    1388
    # 26 мая 2015 17:22
    DenisN89:

    Не факт, что Вы будете решать пользоваться шумодавом или нет. Он может включаться автоматом на определенных исо или выдержке.

    вы что то перепутали. шумодав выключается в меню. как он может включаться автоматом?

    DenisN89:

    Так как шум не критичен.

    это почему же? что тогда критично?

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    16232

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    16232
    # 26 мая 2015 17:25
    grmaster:

    nasty_z_xt:

    grmaster:

    ну да, звезды и планеты. а почему на ваших примерах то, что снято 5200 крупнее, чем 5000? у 5200 матрица, что ли меньше?

    мегаписькели ж наверное разные в моделях

    скажу честно -- я не понимаю взаимосвязи количества пикселей и более крупного изображения если размер матриц заявлен одинаковый. у 5200 кроп что ли другой?

    если у одной камеры, допустим 4000х3000 на 1.5 кропе, а у другой 8000х5000 на том же 1.5 кропе, у какой будет картинка больше? она ж не ресайзнута до одного разрешения.

  • grmaster Senior Member
    офлайн
    grmaster Senior Member

    1388

    15 лет на сайте
    пользователь #176893

    Профиль
    Написать сообщение

    1388
    # 26 мая 2015 17:26

    тут по ходу пьесы возник еще вопрос: правда ли, что у никон 5100 и 7000 одинаковые матрицы стоят?

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    15 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 26 мая 2015 17:32
    grmaster:

    вы что то перепутали. шумодав выключается в меню. как он может включаться автоматом?

    Выключается, но не до конца. Есть нюансы в некоторых моделях. У никон, по крайне мере на старых моделях, был фильтр даже при отключенном шумоподавлении

    grmaster:

    это почему же? что тогда критично?

    Шум все равно будет большой на длинных выдержках и исо. Как давить шум на астрофото можно в нете почитать. Хотя бы тут

  • XlHeisenberg Member
    офлайн
    XlHeisenberg Member

    115

    9 лет на сайте
    пользователь #1654671

    Профиль
    Написать сообщение

    115
    # 26 мая 2015 18:19

    Всем привет! Посоветуйте плиз объективы к фотоаппарату. Планирую брать либо Canon 70d, либо Nikon d7200. Снимать люблю все подряд, так что это должен быть объектив максимально универсальный, но и в тоже время качество картинки должен выдавать хорошее. Либо это может быть несколько объективов, которые позволят закрыть все виды съемки. Если несколько, то тогда рассмотрю варианты по-дешевле, а если один, то можно подороже (в разумных пределах). А вообще хотел бы еще узнать - сколько и каких объективов нужно, чтобы вообще не парится и всегда быть уверенным в том, что у тебя есть подходящий объектив на все случаи жизни? Спасибо, жду Ваших советов)

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    16232

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    16232
    # 26 мая 2015 18:24

    XlHeisenberg, бюджет?

  • XlHeisenberg Member
    офлайн
    XlHeisenberg Member

    115

    9 лет на сайте
    пользователь #1654671

    Профиль
    Написать сообщение

    115
    # 26 мая 2015 18:40
    nasty_z_xt:

    XlHeisenberg, бюджет?

    Точно сказать не могу, к сожалению.. 5-6 млн. прямо сейчас готов потратить, но еще может кредит возьму, пока точно не решил

  • grmaster Senior Member
    офлайн
    grmaster Senior Member

    1388

    15 лет на сайте
    пользователь #176893

    Профиль
    Написать сообщение

    1388
    # 26 мая 2015 19:02 Редактировалось grmaster, 1 раз.
    nasty_z_xt:

    grmaster:

    nasty_z_xt:

    grmaster:

    ну да, звезды и планеты. а почему на ваших примерах то, что снято 5200 крупнее, чем 5000? у 5200 матрица, что ли меньше?

    мегаписькели ж наверное разные в моделях

    скажу честно -- я не понимаю взаимосвязи количества пикселей и более крупного изображения если размер матриц заявлен одинаковый. у 5200 кроп что ли другой?

    если у одной камеры, допустим 4000х3000 на 1.5 кропе, а у другой 8000х5000 на том же 1.5 кропе, у какой будет картинка больше? она ж не ресайзнута до одного разрешения.

    не знаток всего технодрочерства, точно как не уверен в том, что вы не ошибаетесь. тем не менее, благодарю за ссылки -- они мне очень помогли. меня спасет полный кадр, все остальное -- полумеры.

    DenisN89:

    Как давить шум на астрофото можно в нете почитать. Хотя бы тут

    я интересовался конкретными тушками, матрицами и их шумом. если бы хотел узнать как давить шум -- написал бы в соответствующей ветке. абсолютно непонятно желание ненужного учительства и перевод разговора не в то русло.

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    20996

    21 год на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    20996
    # 26 мая 2015 19:28 Редактировалось Newcomer, 1 раз.
    nasty_z_xt:

    Newcomer:

    надо на нормальном монике посмотреть, а не на буке.

    Дык я на свой Mac Pro Retina не жалуюсь...вполне подходит для разглядывания белок...:)

    nasty_z_xt:

    а вообще показвывать как сделал бы ты надо начинать не отсюда, а со взятой с телевиком в парк камеры :trollface:
    кстати, мне интересно, как справилась бы А7 с белками.

    А меня фотки белок мало интересуют...у меня дома живет прелестное существо, которое пошустрее белки будет...;)

    P.S.
    А с белками любой фотик справится...белки постоянно замирают на одну-две секунды...вот тут ее и надо брать в фокус...:)

    Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды

    ee2:

    nasty_z_xt:

    лепш?

    Очень пестро из-за бликов от травинок. Не то освещение имхо. :(

    Добавлено спустя 7 минут 45 секунд

    Это - бесспорно лучше...белку лучше видно...:)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17252

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17252
    # 26 мая 2015 20:52
    XlHeisenberg:

    Посоветуйте плиз объективы к фотоаппарату. Планирую брать либо Canon 70d, либо Nikon d7200. Снимать люблю все подряд, так что это должен быть объектив максимально универсальный, но и в тоже время качество картинки должен выдавать хорошее.

    бюджет?

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    16232

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    16232
    # 26 мая 2015 21:05 Редактировалось nasty_z_xt, 1 раз.
    ee2:

    Белка-десантник в камуфляже, умывшаяся чьей то кровью :trollface:

  • XlHeisenberg Member
    офлайн
    XlHeisenberg Member

    115

    9 лет на сайте
    пользователь #1654671

    Профиль
    Написать сообщение

    115
    # 26 мая 2015 21:47
    pitro:

    XlHeisenberg:

    Посоветуйте плиз объективы к фотоаппарату. Планирую брать либо Canon 70d, либо Nikon d7200. Снимать люблю все подряд, так что это должен быть объектив максимально универсальный, но и в тоже время качество картинки должен выдавать хорошее.

    бюджет?

    Точно сказать не могу, к сожалению.. 5-6 млн. прямо сейчас готов потратить, но еще может кредит возьму, пока точно не решил

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    16232

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    16232
    # 26 мая 2015 21:55 Редактировалось nasty_z_xt, 2 раз(а).
    XlHeisenberg:

    Точно сказать не могу, к сожалению.. 5-6 млн. прямо сейчас готов потратить, но еще может кредит возьму, пока точно не решил

    цельтесь на tamron 17-50/2.8. ни чего другого в бюджет не полезет.
    от типа такой http://catalog.onliner.by/lens/tamron/spaf175028xrdi2l

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17252

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17252
    # 26 мая 2015 21:57
    XlHeisenberg:

    5-6 млн. прямо сейчас готов потратить

    Это на все или только объективы?

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    15 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 26 мая 2015 22:04
    XlHeisenberg:

    nasty_z_xt:

    XlHeisenberg, бюджет?

    Точно сказать не могу, к сожалению.. 5-6 млн. прямо сейчас готов потратить, но еще может кредит возьму, пока точно не решил

    Берите сигму 17-50 или 17-70, 17-50 имеет постоянную светосилу, но 17-70 подешевле и немного универсальнее.

    grmaster:

    я интересовался конкретными тушками, матрицами и их шумом. если бы хотел узнать как давить шум -- написал бы в соответствующей ветке. абсолютно непонятно желание ненужного учительства и перевод разговора не в то русло.

    Как раз в то русло перевод. Вы хотите поменять тушку ради выигрыша в пол стопа по шумам, а это не тот выигрыш, который что-то кардинально поменяет. Больший выигрыш даст грамотное шумоподавление. А вместо тушки под это дело лучше взять объектив посветлее или штатив. Штатив есть под астрофото и какие объективы используются?