Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 26 мая 2015 08:26

    nasty_z_xt, Темная белка это плохо. В подобных случаях делаю так:
    - белку делаем правильную, с хорошей экспозицией и цветом.
    - т.к. фон преимущественно зеленый, то уменьшаем насыщенность в зелёных тонах и затем там же, уменьшаем яркость.
    В результате, фон, сохраняя общий тон ( но это дело вкуса, можно сделать хоть ч/б практически) делается темнее основного обьекта - белки.
    В результате белка не только не будет "забита" светлым фоном, но её можно даже дополнительно и выделить. Тут уж все по желанию и личному видению :)
    Попробуйте. Как раз замечательные примеры для такого способа коррекции.

    Добавлено спустя 5 минут 42 секунды

    nasty_z_xt, А вы что, до сих пор не знаете, что поля у фотографии можно обрезать, а рамка заказывается любого размера, с любым соотношением сторон?

    Вот до чего доводит поклонение идолам 40 летней давности :trollface:

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17197

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17197
    # 26 мая 2015 08:39
    qvattro:

    nasty_z_xt, А вы что, до сих пор не знаете, что поля у фотографии можно обрезать, а рамка заказывается любого размера, с любым соотношением сторон?

    Вот до чего доводит поклонение идолам 40 летней давности :trollface:

    канешна можно, но зачем, если можно выбрать стандартную рамку одну из пары-тройки десятков, которую можно приложить к кадру? внезапно, это окажется еще и не дорого.

    это вы про Битлз? :trollface:

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 26 мая 2015 08:52

    nasty_z_xt, Битлз - это уже не 40... как в прочем и ОВИ с зеркалками... это уже сродни экскриментам мамонта :trollface:

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17197

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17197
    # 26 мая 2015 09:00

    qvattro, ну тогда Хендрикс?

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 26 мая 2015 09:18
    nasty_z_xt:

    qvattro, ну тогда Хендрикс?

    Мне ближе Петерсон, Колтрейн, Фиджеральд, Эллингтон...

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17197

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17197
    # 26 мая 2015 10:20 Редактировалось nasty_z_xt, 1 раз.

    лепш?

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    13 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 26 мая 2015 10:22

    nasty_z_xt, А где же девальвирующие зайчики.? :trollface:

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17197

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17197
    # 26 мая 2015 10:40 Редактировалось nasty_z_xt, 1 раз.
    Darii.Domrachev:

    nasty_z_xt, А где же девальвирующие зайчики.? :trollface:

    есть у меня фото и с ними где то...но боюсь за мной потом приедет машина с кортежем :trollface:
    потому только белочки :trollface:

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    13 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 26 мая 2015 10:40

    nasty_z_xt, :rotate:

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 26 мая 2015 15:37 Редактировалось ee2, 2 раз(а).
    nasty_z_xt:

    если можно выбрать стандартную рамк

    Рамки делаются любые. Руками.

    Добавлено спустя 11 минут 59 секунд

    nasty_z_xt:

    лепш?

    Очень пестро из-за бликов от травинок. Не то освещение имхо. :(

    Добавлено спустя 7 минут 45 секунд
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17197

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17197
    # 26 мая 2015 15:59
    ee2:

    nasty_z_xt:

    если можно выбрать стандартную рамк

    Рамки делаются любые. Руками.

    я ж не отрицаю, что делаются. но если полностью оформленная рамка стоит 55-65 тыс. на формат 20х30 со стеклом и задником, то лично мне проще купить. тем более столярное дело в сферу моих интересов не входит :D

    ee2:

    nasty_z_xt:

    лепш?

    Очень пестро из-за бликов от травинок. Не то освещение имхо. :(

    тут либо блики и рефлекс, либо исо3200, либо серая труба за нмого денег. надо что-то одно выбирать и на последнее мне денег пока жалко, потому что не уверен что поможет :trollface:

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 26 мая 2015 16:00 Редактировалось ee2, 3 раз(а).
    nasty_z_xt:

    тем более столярное дело в сферу моих интересов не входит :D

    Палку не отпилите? Профиля под рамки продаются.

    nasty_z_xt:

    тут либо блики и рефлекс, либо исо3200, либо серая труба за нмого денег. надо что-то одно выбирать и на последнее мне денег пока жалко, потому что не уверен что поможет :trollface:

    Да не, просто жесткое дневное освещение, забликовала трава, забила весь кадр яркими пятнами. Бывает. Никакие трубы тут не помогут, экспозицию покороче. Полярик не предлагаю, телевик может перестать фокусироваться.

    P.S. Я уверен, что вы этих бликов в ОВИ-то и не видели. :trollface:

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17197

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17197
    # 26 мая 2015 16:14
    ee2:

    nasty_z_xt:

    тем более столярное дело в сферу моих интересов не входит :D

    Палку не отпилите? Профиля под рамки продаются.

    отпилю канешна, но зачем, если за указанную выше сумму я могу купить готовый продукт товарного вида и поддержать ацечыствиннава праизвадзицеля. кстати, почем пара метров багета встанет? он подготовленный?

    ee2:

    nasty_z_xt:

    тут либо блики и рефлекс, либо исо3200, либо серая труба за нмого денег. надо что-то одно выбирать и на последнее мне денег пока жалко, потому что не уверен что поможет :trollface:

    Да не, просто жесткое дневное освещение, забликовала трава, забила весь кадр яркими пятнами. Бывает. Никакие трубы тут не помогут, экспозицию покороче. Полярик не предлагаю, телевик может перестать фокусироваться.
    P.S. Я уверен, что вы этих бликов в ОВИ-то и не видели. :trollface:

    вот как раз эти блики на траве во втором-то варианте меня точно не беспокоят :D
    а вот белку надо бы еще вверх подтянуть и с желто-зеленым рефлексом на пузе что-то придумать.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 26 мая 2015 16:19

    nasty_z_xt, А может равчик, для желающих покрутить этот не простой снимок выложите куда. Результатами тут и поделимся.

  • grmaster Senior Member
    офлайн
    grmaster Senior Member

    1399

    16 лет на сайте
    пользователь #176893

    Профиль
    Написать сообщение

    1399
    # 26 мая 2015 16:20

    стою перед выбором никон 5100 или 5200. главный интерес -- съемка на высоких исо и длительных выдержках. сейчас у меня никон д5000, он меня вполне устраивает, но хотелось бы снимать с меньшим шумом на более высоких исо. есть ли смысл переходить на вышеперечисленные аппараты?

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17197

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17197
    # 26 мая 2015 16:24 Редактировалось nasty_z_xt, 1 раз.

    жо чего офигенно на 7ке тянутся света. я думал уже капец, на выброс кадр, орех и морда выбиты вхлам - нифига. все на месте.

    Добавлено спустя 13 минут 28 секунд

    grmaster:

    стою перед выбором никон 5100 или 5200. главный интерес -- съемка на высоких исо и длительных выдержках. сейчас у меня никон д5000, он меня вполне устраивает, но хотелось бы снимать с меньшим шумом на более высоких исо. есть ли смысл переходить на вышеперечисленные аппараты?

    смотрите сами
    ISO800
    http://216.18.212.226/PRODS/D5000/FULLRES/D5000INBI0800.JPG
    http://216.18.212.226/PRODS/nikon-d5200/FULLRES/D5200INBI00800.JPG
    ISO3200
    http://216.18.212.226/PRODS/D5000/FULLRES/D5000INBI3200.JPG
    http://216.18.212.226/PRODS/nikon-d5200/FULLRES/D5200INBI03200.JPG

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 26 мая 2015 16:41 Редактировалось DenisN89, 1 раз.
    grmaster:

    стою перед выбором никон 5100 или 5200. главный интерес -- съемка на высоких исо и длительных выдержках. сейчас у меня никон д5000, он меня вполне устраивает, но хотелось бы снимать с меньшим шумом на более высоких исо. есть ли смысл переходить на вышеперечисленные аппараты?

    А что конкретно снимать планируете на длинных выдержках и высоких исо? И насколько длинные выдержки?

  • grmaster Senior Member
    офлайн
    grmaster Senior Member

    1399

    16 лет на сайте
    пользователь #176893

    Профиль
    Написать сообщение

    1399
    # 26 мая 2015 16:46 Редактировалось grmaster, 1 раз.
    DenisN89:

    grmaster:

    стою перед выбором никон 5100 или 5200. главный интерес -- съемка на высоких исо и длительных выдержках. сейчас у меня никон д5000, он меня вполне устраивает, но хотелось бы снимать с меньшим шумом на более высоких исо. есть ли смысл переходить на вышеперечисленные аппараты?

    А что конкретно снимать планируете на длинных выдержках и высоких исо? И насколько длинные выдержки?

    выдержки примерно 30 сек- минута, чуть больше. в таком режиме снимать по несколько часов. исо от 2000.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17197

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17197
    # 26 мая 2015 16:47

    grmaster, короче, стартрейл, не?

  • grmaster Senior Member
    офлайн
    grmaster Senior Member

    1399

    16 лет на сайте
    пользователь #176893

    Профиль
    Написать сообщение

    1399
    # 26 мая 2015 16:50 Редактировалось grmaster, 1 раз.
    nasty_z_xt:

    grmaster, короче, стартрейл, не?

    ну да, звезды и планеты. а почему на ваших примерах то, что снято 5200 крупнее, чем 5000? у 5200 матрица, что ли меньше?