Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    13 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 12 мая 2015 23:27

    А что при сьемке в трусах, возникают шумы хромические аьсерации и дифракция?.

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19948

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19948
    # 12 мая 2015 23:29

    ee2,
    Скажу просто так - обзор не корректный ввиду использования неравноценной оптики.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 12 мая 2015 23:31 Редактировалось ee2, 4 раз(а).

    pitro, вы уж подумайте еще, а то тогда и dpreview некорректный насквозь. :trollface:

    А что вы скажете о фотографиях "дебилка в трусах"?

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19948

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19948
    # 12 мая 2015 23:39
    ee2:

    pitro, вы уж подумайте еще, а то тогда и dpreview некорректный насквозь. :trollface:

    А что вы скажете о фотографиях "дебилка в трусах"?

    Ну живет чел на Камчатке, натуры хватает, неплохие фото, пускай дальше снимает, тренируется а не чушь разную пишет и показывает.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 12 мая 2015 23:51
    pitro:

    неплохие фото

    Скупая мужская похвала кэноновода. :D

    pitro:

    а не чушь разную пишет и показывает.

    Так что вы там говорили насчет некорректности dpreview?

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19948

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19948
    # 12 мая 2015 23:53
    ee2:

    Скупая мужская похвала кэноновода. :D

    :trollface:

    ee2:

    Так что вы там говорили насчет некорректности dpreview?

    ничего не говорил.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 13 мая 2015 00:01
    pitro:

    ничего не говорил.

    Как так не говорили - вы сказали, что все тесты, деланные с разными объективами, некорректны. :D

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17198

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17198
    # 13 мая 2015 00:03

    штош друзья, вот и плейофф. поздравляю всех с отличной игрой нашей сборной. было немного стремно, когда уходил хенлон, но чемпионат показывает, что льюис просто супер стар, ни каких сожалений. однакож я лично негодую:
    россиюшка 2 : 4 сша.
    беларусюшка 5 : 2 сша.
    россиюшка 2 : 3 Б суоми.
    беларусюшка 2 : 3 Б суоми.
    объясните мне, ну вот что это было за проплаченное гогно 7 : 0 9-го мая?!?!?! атработка крыдзитау?!?!!!!!11
    зато если б обыграли вчера суоми - по игре россиюшка попрощалась бы с чемпионатом на канадцах. однако, нашей сборной выдался офигенный шанс отправить канадцев домой в четвертьфинале :trollface:

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19948

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19948
    # 13 мая 2015 00:08
    ee2:

    pitro:

    ничего не говорил.

    Как так не говорили - вы сказали, что все тесты, деланные с разными объективами, некорректны. :D

    Вы уверены что я такое говорил?
    Я говорил про неравноценные объективы, а не про разные.
    Dpreview использует аналоги от разных систем.

    Добавлено спустя 5 минут 28 секунд

    nasty_z_xt:

    объясните мне, ну вот что это было за проплаченное гогно 7 : 0 9-го мая?!?!?!

    Сам не понял - что это было, честно признаюсь - при счете 0:5 перестал смотреть это действо.

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21104

    22 года на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21104
    # 13 мая 2015 00:21 Редактировалось Newcomer, 1 раз.
    nasty_z_xt:

    "Nasty nest"...:)

    Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд

    ee2:

    Да не парьтесь, мы все поняли еще когда вы его трусами начали опровергать. :D

    "ТрУсы прикрываются трусАми"(с)newcomer

    ...что-то меня сегодня на каламбуры потянуло...:)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17198

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17198
    # 13 мая 2015 00:26
    pitro:

    Сам не понял - что это было, честно признаюсь - при счете 0:5 перестал смотреть это действо.

    я где то так же.
    не простим обиду. обыграем канадцев. обыграем финнов. отомстим забрав золото :trollface:

    Добавлено спустя 1 минута 52 секунды

    Newcomer:

    "Nasty nest"...:)

    what was that :naezd:

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21104

    22 года на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21104
    # 13 мая 2015 00:28
    nasty_z_xt:

    отомстим забрав золото :trollface:

    ...только,если украдем...:D

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17198

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17198
    # 13 мая 2015 00:32
    Newcomer:

    nasty_z_xt:

    отомстим забрав золото :trollface:

    ...только,если украдем...:D

    ...ладно, не буду хохмить про мастеров партизанской войны. не надо этого.
    но оставить россиюшку без золота было б поделом :trollface:

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19948

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19948
    # 13 мая 2015 10:03

    А вот кто что думает - стоит ли брать canon 7d m2 вместо 70d учитывыя сильную разницу в цене? отбрасывая в сравнении систему АФ?

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17198

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17198
    # 13 мая 2015 10:05
    pitro:

    отбрасывая в сравнении систему АФ?

    щито?

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19948

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19948
    # 13 мая 2015 10:12 Редактировалось pitro, 1 раз.

    nasty_z_xt,
    Ну как бы - стоит ли его брать тем кто снимает сугубо по центральной точке?
    Я понимаю что в таком случае и 700 d хватит, но тут чисто 7dm2 против 70d.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17198

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17198
    # 13 мая 2015 10:22 Редактировалось nasty_z_xt, 1 раз.
    pitro:

    nasty_z_xt,
    Ну как бы - стоит ли его брать тем кто снимает сугубо по центральной точке?
    Я понимаю что в таком случае и 700 d хватит, но тут чисто 7dm2 против 70d.

    кмк, плюшки АФ позволяющего полноценно снимать динамику - это как раз добрая половина если не больше семерки. если чпокать неподвичные предметы центральной точкой, то не стоит, тут хватит и 1100D.
    вопрос в том, зачем снимать сугубо по центральной точке, если у тебя целое поле рабочих крестовых датчиков :-? ты сам себя ограничиваешь в кадрировании, в компоновке кадра.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19948

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19948
    # 13 мая 2015 10:42

    nasty_z_xt,
    Да я это понимаю, не понимает один знакомый, я ему советую 70д а он хочет 7д2. Причем снимает 90 % по центр точке. Может я чего не знаю и у 7д2 так сильно лучше остальное что стоит так переплачивать ???

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17198

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17198
    # 13 мая 2015 10:45
    pitro:

    nasty_z_xt,
    Да я это понимаю, не понимает один знакомый, я ему советую 70д а он хочет 7д2. Причем снимает 90 % по центр точке. Может я чего не знаю и у 7д2 так сильно лучше остальное что стоит так переплачивать ???

    охота пуще неволи :trollface:

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 13 мая 2015 10:47
    nasty_z_xt:

    зачем снимать сугубо по центральной точке, если у тебя целое поле рабочих крестовых датчиков :-? ты сам себя ограничиваешь в кадрировании, в компоновке кадра.

    Так брутальным зеркальщикам не нужно "целое поле рабочих крестовых датчиков" - им религия велит по центральной с перекадрированием работать, как отцы и деды делали. Всё новое - это происки беззеркальных нехристей - исконных врагов староверов, посягающих на их зеркальных идолов. :D