Ответить
  • Неизвестный кот Onliner TeamАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Onliner Team Автор темы

    1288

    22 года на сайте
    пользователь #18923

    Профиль

    1288
    # 8 января 2009 10:06

    ======================!!!====================

    1. Требования к вопросам

    1.1. Факты - постарайтесь предельно точно, подробно и сжато описать ситуацию. Старайтесь не путать термины, повестка не есть постановление, постановление не решение, а решение не приказ. От этого много зависит и ответ в случае если вы что-то спутаете может быть противоположным.
    1.2. Законодательство - укажите консультировали ли вас, что вам ответили в государственных органах или на работе и ссылались ли при этом на какие-либо нормативные акты.
    При этом не стоит оперировать фразами: «а вот мне сказали по-другому», если вам где-то сказали по-другому, обращайтесь к тому кто так сказал и за дальнейшей консультацией.
    1.3. Не стоит писать вопросы участникам ветки в личные сообщения, если вам этого не предложили ибо:
    А) чем больше участников ветки прочтут ваш вопрос, тем быстрее вы получите ответ (а ведь именно это вам и надо).
    Б) многие участники на вопросы в личку не отвечают принципиально, будет очень хорошо, если они вам об этом скажут, но в большинстве случаев вас просто проигнорируют.
    1.4. Не надо быть самоуверенным и думать, что ваша ситуация уникальна. Перед тем как задать вопрос воспользуйтесь поиском по теме, на большинство вопросов отвечали и не однократно. Вопросы по «нотариальной расписке», «продажи земельного участка полученного на льготных условиях для строительства жилого дома» и им подобные (ответы на которые давались 100500 раз) будут картоваться.
    1.5. Не стоит писать сообщения «нужен толковый юрист/нотариус/адвокат. Контакты в личку», это не барахолка, такие сообщения будут картоваться
    1.6. ВНИМАНИЕ! Если вы задаете вопрос касающийся предпринимательской деятельности, то вам, скорее всего, не ответят. Это связано с глубоким внутренним миром юристов, который не позволяет отвечать бесплатно на вопросы связанные с извлечением какой-либо прибыли.
    1.7. Повтор вопросов если между ними прошло менее двух недель будет картоваться (вы обращаетесь с просьбой, и выколачивать ответ несколько невежливо, надо быстро – вперед на платную консультацию).
    1.8. На форуме есть несколько профильных веток касающихся правил дорожного движения/взаимодействия с ГАИ, распределения, отпечатков пальцев, если ваш вопрос связан с этой тематикой, лучше задать вопрос там.
    1.9. Если вы получили ответ на заданный вами вопрос постарайтесь написать чем ваше дело закончилось, или хотя бы спасибо человеку вам ответившему, помните тут отвечают бесплатно и ваш пост это единственная благодарность людям, которые потратили на вас свое дорогое время чисто из-за альтруистических соображений.

    2. Требования к ответам
    2.1. Ответ на вопрос должен по возможности содержать чёткое ДА/НЕТ на поставленный вопрос и/или ЧЁТКИЕ УКАЗАНИЯ как следует поступить.
    2.2. Ссылку на нормативные акты - цитата ТОЛЬКО необходимого пункта, части, абзаца или статьи с обязательным комментарием.
    2.3. Приветствуются примеры из личного опыта в аналогичных ситуациях; автор вопроса должен отдавать себе отчет, что это не более чем информация для размышления.
    3. Ссылки
    3.1. ПОИСК нормативных документов в интернете http://pravo.by/main.aspx?guid=1721&p0=
    3.2. ПОМОЩЬ по поиску http://pravo.by/main.aspx?guid=4111
    4. Пользователи оставляют за собой право не отвечать на вопросы, касающиеся коммерческой деятельности.
    5. ПРАВИЛА
    (спасибо за помощь в составлении Lawyer_belarus )
    5.1. Авторы вопроса и лица, дающие ответ (в том числе, но не только авторы данной ветки) полностью отдают себе отчет в том, что этот ответ не являются истиной в последней инстанции.
    5.2. Советы, рекомендации и ответы по возможности должны сопровождаться ссылкой на норму права. В ссылке указываются ТОЧНЫЕ наименование нормативного акта, его дата и номер.
    5.3. Ссылка на конкретные дела и решения могут быть приняты во внимание только если они официально опубликованы.
    5.4. Сообщения, нарушающие указанные правила, могут удаляться модераторами, с выставлением соответствующих карточек.

    Помощь оффлайн (платно):
    Поиск адвоката (с сайта БРКА)
    Списки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на оказание юридических услуг, можно скачать с сайта Минюста

    P.S. Рекомендую прислушаться к мнению этих людей (список составлен в алфавитном порядке):
    abc1963
    halfmax
    lawyer_belarus
    Leo.mogilev
    minskpravo
    Pjatrus
    Plastik
    Sebastian
    viz-Lawyer
    zadum
    zinaida
    Бендюжник
    Писатель

    (с) baldessarini , Писатель
    ==========================================

  • minskpravo Senior Member
    офлайн
    minskpravo Senior Member

    2411

    15 лет на сайте
    пользователь #298445

    Профиль
    Написать сообщение

    2411
    # 1 декабря 2014 18:25 Редактировалось minskpravo, 4 раз(а).
    wv4:

    Чем это грозит работодателю?

    КоАП Статья 9.19. 1. Нарушение нанимателем или уполномоченным должностным лицом нанимателя порядка и сроков выплаты заработной платы -
    влечет наложение штрафа в размере от четырех до двадцати базовых величин, а на юридическое лицо - до ста базовых величин.
    2. Исключена.
    3. Непроведение нанимателем или уполномоченным должностным лицом нанимателя в установленных законодательством случаях аттестации рабочих мест по условиям труда, нарушение порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, представление нанимателем либо уполномоченным должностным лицом нанимателя документов по аттестации рабочих мест по условиям труда, содержащих недостоверные сведения, -
    влекут наложение штрафа в размере от двадцати до пятидесяти базовых величин, а на юридическое лицо - до ста базовых величин.
    4. Иные нарушения законодательства о труде, кроме нарушений, предусмотренных статьями 9.16 - 9.18 настоящего Кодекса и частями 1 и 3 настоящей статьи, причинившие вред работнику, -
    влекут наложение штрафа в размере от двух до двадцати базовых величин.
    Добавлено спустя 40 секунд

    wv4:

    даст трудовой отпуск только на время сессии, а второй социальный на вторую сессию.

    Нормальный наниматель. Если Вы обучаетесь не по направлению от этой организации, то наниматель не обязан предоставлять Вам соц.отпуск на сессиию.

  • wv4 Senior Member
    офлайн
    wv4 Senior Member

    1580

    13 лет на сайте
    пользователь #653512

    Профиль
    Написать сообщение

    1580
    # 1 декабря 2014 18:39
    minskpravo:

    влекут наложение штрафа в размере от двух до двадцати базовых величин.

    Все го то. :(

    minskpravo:

    Нормальный наниматель. Если Вы обучаетесь не по направлению от этой организации, то наниматель не обязан предоставлять Вам соц.отпуск на сессиию.

    Интересное дело. Со мной работает человек, аналогично обучается заочно для себя. В итоге в год 2 социальных на сессии и 1 трудовой отпуск.

    Настоящая красота скрыта в самых простых вещах...
  • minskpravo Senior Member
    офлайн
    minskpravo Senior Member

    2411

    15 лет на сайте
    пользователь #298445

    Профиль
    Написать сообщение

    2411
    # 1 декабря 2014 18:57 Редактировалось minskpravo, 1 раз.
    wv4:

    Со мной работает человек, аналогично обучается заочно для себя. В итоге в год 2 социальных на сессии и 1 трудовой отпуск.

    Наниматель имеет право предоставить социальный отпуск на время сессии, но не обязан.

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22088

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22088
    # 1 декабря 2014 19:11 Редактировалось 96_JkO, 2 раз(а).
    abc1963:

    96_JkO:

    детей - не выселит, а бывшую - только в путь.

    А как же в такой ситуации (выселение б.жены) суду учитывать или не учитывать решение суда, по которому н/летние дети после расторжения брака будут проживать с матерью- м.жительством н/летних будет являться место жительства матери?. :-?

    мне кажется эти две истории - выселение бж и факт проживания детей с матерью, если такой решение суда имеет место, - никак не связаны между собой со стороны детей.

    более того оказывается что у матери нет жилья в собственности (аренду не рассматриваем), в котором могли бы проживать её дети. поэтому отец мог бы сыграть на этом, на неспособности бж обеспечить жильём детей (аренду не рассматриваем).

    имхо бж быковать в данной ситуации рискованно...

    minskpravo:

    Нормальный наниматель. Если Вы обучаетесь не по направлению от этой организации, то наниматель не обязан предоставлять Вам соц.отпуск на сессиию.

    это неверное толкование. социальный отпуск для сдачи экзаменов предоставляется в любом случае, единственное условие - хорошо учиться. а вот оплачиваемый этот отпуск или нет - зависит от того, по направлению своего нанимателя вы там обучаетесь или нет. или от соглашения сторон...

  • minskpravo Senior Member
    офлайн
    minskpravo Senior Member

    2411

    15 лет на сайте
    пользователь #298445

    Профиль
    Написать сообщение

    2411
    # 1 декабря 2014 19:28 Редактировалось minskpravo, 1 раз.
    96_JkO:

    социальный отпуск для сдачи экзаменов предоставляется в любом случае, единственное условие - хорошо учиться. а вот оплачиваемый этот отпуск или нет - зависит от того, по направлению своего нанимателя вы там обучаетесь или нет.

    это где такое написано?
    Если Вы имеете ввиду статью 216, то необходимо учитывать положения ст.214
    Статья 214.
    Работникам, успешно осваивающим содержание образовательных программ, при получении:
    среднего специального и высшего образования в вечерней или заочной форме получения образования по направлению нанимателя либо в соответствии с заключенными с ними договорами в сфере образования предоставляются гарантии, предусмотренные статьями 215 и 216 настоящего Кодекса и иными законодательными актами;
    среднего специального, высшего и послевузовского образования в вечерней или заочной форме получения образования при отсутствии направления нанимателя, договоров в сфере образования либо иных оснований, предусмотренных коллективным или трудовым договором, могут предоставляться отпуска без сохранения заработной платы продолжительностью, предусмотренной статьей 216 настоящего Кодекса.

  • ford5556 Senior Member
    офлайн
    ford5556 Senior Member

    857

    14 лет на сайте
    пользователь #500561

    Профиль
    Написать сообщение

    857
    # 1 декабря 2014 19:34

    переехал жить в деревню.хочу на участке открыть торговую точку в существующим капитальном строении...кое что накопал по этому делу...
    ходил в райисполком(по разным кабинетам),горисполком,статистика,был у пожарников,был в сельсовете,был в налоговой=мнения на столько разняться что капец,в мозгу каша...один все упрощает-в другом кабинете палки в колеса..
    может кто поможет советом? можно в личке пообщаться..
    буду очень признателен!!

    Оставайтесь, ребята, людьми, становясь моряками, Становясь капитаном, храните матроса в себе.
  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22088

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22088
    # 1 декабря 2014 19:43 Редактировалось 96_JkO, 1 раз.
    minskpravo:

    96_JkO:

    социальный отпуск для сдачи экзаменов предоставляется в любом случае, единственное условие - хорошо учиться. а вот оплачиваемый этот отпуск или нет - зависит от того, по направлению своего нанимателя вы там обучаетесь или нет.

    могут предоставляться

    это не указано прямо.
    я как-то на профильном форуме читал анализ этой ситуации: в ход шла конституция, которая гарантирует гражданам право на обучение, понятие "социального отпуска" и для чего он предоставляется, и в совокупности было показана обязанность нанимателя давать социальный отпуск, хотя бы и за свой счёт, но социальный а не трудовой. о судебной практике на этот счёт мне ничего не известно...

  • minskpravo Senior Member
    офлайн
    minskpravo Senior Member

    2411

    15 лет на сайте
    пользователь #298445

    Профиль
    Написать сообщение

    2411
    # 1 декабря 2014 19:58
    96_JkO:

    о судебной практике на этот счёт мне ничего не известно...

    И мне ничего не известно. Предполагаю, что до суда дело не доходило.

  • abc1963 Senior Member
    офлайн
    abc1963 Senior Member

    15262

    15 лет на сайте
    пользователь #268079

    Профиль
    Написать сообщение

    15262
    # 1 декабря 2014 20:03 Редактировалось abc1963, 1 раз.
    96_JkO:

    бж быковать в данной ситуации рискованно...

    Эко бомбануло.... :shuffle: Вы женоненавистник?

    96_JkO:

    эти две истории - выселение бж и факт проживания детей с матерью, если такой решение суда имеет место, - никак не связаны между собой со стороны детей.
    более того оказывается что у матери нет жилья в собственности (аренду не рассматриваем), в котором могли бы проживать её дети. поэтому отец мог бы сыграть на этом, на неспособности бж обеспечить жильём детей (аренду не рассматриваем).

    Отключаем эмоции, начинаем мыслить трезво. Обрисую ситуацию, как она мне видится.
    Есть квартира (собственность б.мужа), в которой проживают и зарегистрированы его б.жена и н/л дети. Папа (б.муж) гастерит в РФ, зарабатывает долги. Мама (б.жена) обеспокоена судьбой детей, ну и своей соответственно. Есть решение суда о расторжении брака, в котором указано, что местом жительства н/л детей после развода является место жительства их матери. Гипотетически папа (б.муж) подает иск в суд о выселении б.жены (про детей застенчиво не упоминает). Предположим, суд выносит решение о выселении бж, но при этом он еще обязан определить место жительства её н.л созависимых детей (решение о разводе). Оставить их проживать в квартире с отцом суд не может, во первых, потому, что он не рассматривал вопрос о том, с кем будут проживать дети, это решил суд при разводе раньше; во вторых, папа в квартире не проживает, он в РФ; в третьих, дети не могут проживать одни, нельзя их оставлять без опеки и внимания, в опасном положении. Что же делать суду, какое решение принимать? Либо выселять б.жену вместе с детьми, либо в выселении отказать?Ну и Вы же помните, что у матери нет жилья в собственности, а аренду не рассматриваем.Если бы судьей были ВЫ, какое решение приняли бы? Если "Только в путь", обоснуйте.
    Пы.сы. Ну и папа никогда не просил, чтобы детей оставили с ним, не особо оно ему нужно. В РФ у него уже есть другая семья (гипотетически). Вот такая ситуация (задача)

    Это Victory, а не то что вы подумали.
  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22088

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22088
    # 1 декабря 2014 20:10 Редактировалось 96_JkO, 3 раз(а).
    abc1963:

    Предположим, суд выносит решение о выселении бж, но при этом он еще обязан определить место жительства её н.л созависимых детей (решение о разводе).

    вот тут не понял. вы ведь сами пишете:

    abc1963:

    Есть решение суда о расторжении брака, в котором указано, что местом жительства н/л детей после развода является место жительства их матери.

    то есть вы предлагаете в ещё одном процессе переопределить решение суда? а что в нём поменяется: было "проживают с матерью", стало "проживают с матерью"...

    abc1963:

    Если бы судьей были ВЫ, какое решение приняли бы?

    я вижу тут строго формальность. есть бывший член семьи (бчс), есть собственник который требует выселения бчс. всё законно... собственник не требует выселить детей, тогда зачем суду вообще решать эту задачку?

  • abc1963 Senior Member
    офлайн
    abc1963 Senior Member

    15262

    15 лет на сайте
    пользователь #268079

    Профиль
    Написать сообщение

    15262
    # 1 декабря 2014 20:25
    96_JkO:

    собственник не требует выселить детей, тогда зачем суду вообще решать эту задачку?

    Не может суд при вынесении решения о выселении б.ж.- матери проигнорировать (не определить) судьбу детей, которые по другому судебному решению (преюдиция) должны проживать с матерью. Не может детей одних оставить одних в квартире. Теряется всякий смысл судебного решения, его будет невозможно исполнить, б.ж. покажет судебным исполнителя св-во о рождении детей и решение суда о расторжении брака, в котором дети живут с ней-(круть-верть) она с ними.

    Это Victory, а не то что вы подумали.
  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22088

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22088
    # 1 декабря 2014 20:29 Редактировалось 96_JkO, 6 раз(а).
    abc1963:

    (не определить) судьбу детей, которые по другому судебному решению (преюдиция) должны проживать с матерью.

    на каком основании вы требуете переопределить то решение суда, а главное - кто вы? и что конкретно вы хотите в нём переопределить, указать не только факт проживания с матерью но и адрес этого проживания? как вы себе представляете что ответчик в процессе выставит встречный иск о переопределении местожительства?

    abc1963:

    Не может детей одних оставить одних в квартире.

    отлично, более того это её обязанность!

    abc1963:

    Теряется всякий смысл судебного решения, его будет невозможно исполнить, б.ж. покажет судебным исполнителя св-во о рождении детей и решение суда о расторжении брака, в котором дети живут с ней-(круть-верть) она с ними.

    причём регистрация детей к исполнению решения суда о выселении бж? или она (ваше гипотетически) не может взять и съехать с ними хоть на Украину, ей регистрация детей это запрещает?

    вообще, что и кому запрещает делать регистрация детей? и на каком основании?

    Добавлено спустя

    имхо регистрация детей - это право детей проживать в этом помещении. с великой радостью они могут и не приходить в это помещение никогда... а вы, abc1963, пытаетесь выставить регистрацию некой обязанностью детей находиться в этом помещении... да ещё и незарегистрированного гражданина пытаетесь наделить правом пользования...

  • abc1963 Senior Member
    офлайн
    abc1963 Senior Member

    15262

    15 лет на сайте
    пользователь #268079

    Профиль
    Написать сообщение

    15262
    # 1 декабря 2014 20:36
    96_JkO:

    это её обязанность!

    Вот и будет она эту обязанность исполнять по месту жительства детей. В связи с чем выселить её затруднительно. Она же свои обязанности исполняет.

    96_JkO:

    или она (ваше гипотетически) не может взять и съехать с ними хоть на Украину?

    Может, если захочет, но может в любой момент вернуться, когда захочет. Если бы все было так просто, зачем было подавать иск о выселении. Ваш скорый вывод "Только в путь" не так-то просто осуществить.

    Это Victory, а не то что вы подумали.
  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22088

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22088
    # 1 декабря 2014 20:38 Редактировалось 96_JkO, 3 раз(а).

    тут можно говорить только о том, что выселение бж из помещения будет определённо мешать исполнять ей возложенные на неё государством и решением суда обязанности. вот и всё... но никак не исключать, следовательно суд не откажет в удовлетворении иска на том основании что решение влечёт нарушение закона...

    abc1963:

    Ваш скорый вывод "Только в путь" не так-то просто осуществить.

    спорить не буду, это всего лишь моя оценка.

  • abc1963 Senior Member
    офлайн
    abc1963 Senior Member

    15262

    15 лет на сайте
    пользователь #268079

    Профиль
    Написать сообщение

    15262
    # 1 декабря 2014 20:45
    96_JkO:

    тут можно говорить только о том, что выселение бж из помещения будет определённо мешать исполнять ей возложенные на неё государством и решением суда обязанности. вот и всё... но никак не исключать...

    Можете говорить что угодно, но суд никогда не вынесет решение, противоречащее интересам н.л. детей и их нормальной матери. Так что Ваше "только в путь" в данной ситуации было слишком оптимистично.

    Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды

    96_JkO:

    а вы, abc1963, пытаетесь выставить регистрацию некой обязанностью детей находиться в этом помещении... да ещё и незарегистрированного гражданина пытаетесь наделить правом пользования...

    Послушайте 96_JkO! Вы реально не понимаете, или просто упорствуете? Почему мать должна уехать из квартиры, в которой имеют право проживать её дети, опекать и ухаживать за которыми она обязана, в никуда, заодно забрав и детей?

    Это Victory, а не то что вы подумали.
  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22088

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22088
    # 1 декабря 2014 20:55 Редактировалось 96_JkO, 1 раз.
    abc1963:

    Почему мать должна уехать из квартиры, в которой имеют право проживать её дети, опекать и ухаживать за которыми она обязана, в никуда, заодно забрав и детей?

    а на каком основании обязанность матери должна обязывать другого гражданина (я сейчас забыл о том что этот гражданин - бывший муж и отец детей)? давайте под этим основанием эту мать с детьми, за которыми она обязана смотреть, заселим к вам!

  • abc1963 Senior Member
    офлайн
    abc1963 Senior Member

    15262

    15 лет на сайте
    пользователь #268079

    Профиль
    Написать сообщение

    15262
    # 1 декабря 2014 21:05
    96_JkO:

    я сейчас забыл о том что этот гражданин - бывший муж и отец детей)?

    Это зря! :znaika: Не отсюда ли и глагол быковать по отношению к женщине? Так Вы так и не ответили- Вы женоненавистник?

    Это Victory, а не то что вы подумали.
  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22088

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22088
    # 1 декабря 2014 21:11 Редактировалось 96_JkO, 2 раз(а).
    abc1963:

    96_JkO:

    я сейчас забыл о том что этот гражданин - бывший муж и отец детей)?

    Это зря! :znaika: Не отсюда ли и глагол быковать по отношению к женщине? Так Вы так и не ответили- Вы женоненавистник?

    имхо ваша позиция основана не на законе, а на эмоциях, хотя именно вы предложили "Отключаем эмоции, начинаем мыслить трезво".

    а если уж и говорить о женщине и её мужчине, то не забывайте - он купил квартиру, куда прописал и её тоже, не напрягал её своим обществом и тд. уверен, это не самый худший вариант развода в РБ.

  • 292385 Member
    офлайн
    292385 Member

    172

    15 лет на сайте
    пользователь #292385

    Профиль
    Написать сообщение

    172
    # 1 декабря 2014 21:29

    Здравствуйте! Я живу в общежитии, в Витебской области. Наша завуч по воспитательным работам, делает обход по общежитию позднее 23.00 и проверяет, чтобы были выключены электроприборы. Теперь нас заставляет писать заявления на разрешение пользоваться электроприборами и, что я поставлен в известность о лишении электроприборов и не пользоваться ими после 23.00. Она имеет право на это?

  • abc1963 Senior Member
    офлайн
    abc1963 Senior Member

    15262

    15 лет на сайте
    пользователь #268079

    Профиль
    Написать сообщение

    15262
    # 1 декабря 2014 21:32
    96_JkO:

    ваша позиция основана не на законе, а на эмоциях,

    abc1963:

    Если бы судьей были ВЫ, какое решение приняли бы?

    Добавлено спустя 7 минут 14 секунд

    Masha_NY:

    Бывший супруг работает в РФ, наработал кучу долгов, хочет продать вышеуказанную квартиру в счет погашения долгов. Возможно ли ему это сделать, если детям больше негде жить?

    Возможно только, если Вы дадите согласие на продажу.

    Masha_NY:

    В случае неуплаты алиментов, например, лет пять подряд, может ли она с детьми претендовать на какое-либо имущество супруга (например, на часть квартиры (этой или какой другой))?

    В случае судебного решения о взыскании алиментов, и неисполнении такого решения должником (б.мужем) будет обращено взыскание на его имущество. Получите или денежное возмещение, или часть имущества в натуре.

    Это Victory, а не то что вы подумали.