Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • geka.k Senior Member
    офлайн
    geka.k Senior Member

    6367

    18 лет на сайте
    пользователь #50933

    Профиль
    Написать сообщение

    6367
    # 21 декабря 2010 01:17

    B.B.C.,

    достаточно той,что в комплекте.

    вполне серьезно.

    Потом купите себе что-либо нужное осознанно.

    _________________

    + :100500: уменя как-то по моим подсчетам, не поинмая чего надо около 1000, за месяц-два вышло..

    Конечно покупки продажи...

    Вобщем берите кит он очень, очень неплох!

    А там будет что-то видно

    Geka.k
  • Valdis_Pelsh Senior Member
    офлайн
    Valdis_Pelsh Senior Member

    3344

    15 лет на сайте
    пользователь #197660

    Профиль
    Написать сообщение

    3344
    # 21 декабря 2010 02:14

    Вобщем берите кит он очень, очень неплох!

    А там будет что-то видно

    Золотые слова... Толковый фотограф китом снимет куда лучше, чем тот кто не шарит но обьективом за 1000$ и выше.

    Я угадаю эту мелодию с трех нот...
  • jamper Member
    офлайн
    jamper Member

    180

    17 лет на сайте
    пользователь #83487

    Профиль
    Написать сообщение

    180
    # 21 декабря 2010 09:50

    подскажите, если брать фотик canon eos 500d в берлине, меню на русском языке будет или необходимо будет перепрошивать или еще что-то делать?

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 21 декабря 2010 10:15
    Виктор1973:

    Хелп,

    про сони читала что там 10 к/с, что предлагает кэнон

    В 550D ~3 к/c -иногда хочется больше.

    А я скоросную сьёмку вообще никогда не использую, даже когда невеста букет кидает, всегда успеваю нажать кнопку в нужный момент, хорошо что зеркалки срабатывают мгновенно.

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 21 декабря 2010 10:20

    Впрочем, может и так ... я вспомнила, что меня добивало в мыльнице, нажмешь кнопку, а оно жжжж, пока сработает - ребенка и след простыл (вздрогнув ... а такого в этих аппаратах не будет? есть ли в них какой- нить параметр типа "скорость реагирования"?

    "скорость реагирования" - в вашем случае это скорость фокусировки и лаг затвора, эти параметры у зеркалки минимальные, просто включите следящую фокусировку, которая будет постоянно держать фокус на ребёнке, а вы просто будете тискать кнопку в нужный момент, а можете и придержать иногда кнопку спуска, стреляя очередями.

    По поводу выбора, я бы взял кенон, потом с выбором обьективов и пр. аксесуаров не будет проблем, на барахолке валом всего б.у. и навья на кенон, на сони и выбор не большой и дороже и найди ещё попробуй.

  • geka.k Senior Member
    офлайн
    geka.k Senior Member

    6367

    18 лет на сайте
    пользователь #50933

    Профиль
    Написать сообщение

    6367
    # 23 декабря 2010 10:36

    Kisel_S,

    По поводу выбора, я бы взял кенон, потом с выбором обьективов и пр. аксесуаров не будет проблем, на барахолке валом всего б.у. и навья на кенон, на сони и выбор не большой и дороже и найди ещё попробуй.

    Эхх... когда-то вы и меня на систему кенон соблазнили.....

    О чем впрочем, я ни капли не сожалею :super:

    Geka.k
  • chm Senior Member
    офлайн
    chm Senior Member

    546

    19 лет на сайте
    пользователь #34652

    Профиль
    Написать сообщение

    546
    # 23 декабря 2010 12:23

    Впрочем, может и так ... я вспомнила, что меня добивало в мыльнице, нажмешь кнопку, а оно жжжж, пока сработает - ребенка и след простыл (вздрогнув ... а такого в этих аппаратах не будет? есть ли в них какой- нить параметр типа "скорость реагирования"?

    Просто не фоткайте с использованием live view (когда картинку видете не в видоискателе, а на жк-дисплее фотоаппарата) и все будет ОК со скоростью фокусировки.

    Вообще да, для начала собираюсь стандартным

    Тогда лучше не берите canon - у них китовые объективы отвратительные. Обратите внимание еще на бюджетные модели никона.

  • geka.k Senior Member
    офлайн
    geka.k Senior Member

    6367

    18 лет на сайте
    пользователь #50933

    Профиль
    Написать сообщение

    6367
    # 23 декабря 2010 13:37

    chm,

    Тогда лучше не берите canon - у них китовые объективы отвратительные. Обратите внимание еще на бюджетные модели никона.

    Прозвучало как высер в вакуоме, таких вот наслушается народ...

    Geka.k
  • Valdis_Pelsh Senior Member
    офлайн
    Valdis_Pelsh Senior Member

    3344

    15 лет на сайте
    пользователь #197660

    Профиль
    Написать сообщение

    3344
    # 23 декабря 2010 13:40

    Прозвучало как высер в вакуоме, таких вот наслушается народ..

    +1

    Я угадаю эту мелодию с трех нот...
  • Виктор1973 Senior Member
    офлайн
    Виктор1973 Senior Member

    5639

    19 лет на сайте
    пользователь #43641

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 23 декабря 2010 15:49

    Тогда лучше не берите canon - у них китовые объективы отвратительные.

    Тут можно посмотреть mtf обеих китов N vs C и получается где-то один, где-то другой лучше.

    Чем крут кэноновский - резкостью по всему полю на широком угле, натуральный ширик получается, и даже 17-55is за 1k$ хуже в этом плане.

    У никона зато полтос хорош.

  • chm Senior Member
    офлайн
    chm Senior Member

    546

    19 лет на сайте
    пользователь #34652

    Профиль
    Написать сообщение

    546
    # 23 декабря 2010 17:28

    Чем крут кэноновский - резкостью по всему полю на широком угле

    На длинном конце он не то, чтобы никакой, а никакущий - http://www.the-digital-picture.com/reviews/canon-ef-s-18-55mm-f-3 ... eview.aspx А если человеку нужно ребенка да елку фоткать, то большая часть фоток скорее всего будет делаться на длинном конце. Брать для этого мыло, замена которому достаточно дорого стоит, если за эти же деньги можно взять то, что устроит сразу (если посветлее ничего не хочется) - не совсем рационально.

  • geka.k Senior Member
    офлайн
    geka.k Senior Member

    6367

    18 лет на сайте
    пользователь #50933

    Профиль
    Написать сообщение

    6367
    # 23 декабря 2010 18:09

    Вот пускай человек посмотрит фото сделаные этим со слов некоторых гаденьким 18-55 от кенона

    Может поможет, а может мовсем запутается чего брать? :D

    Фото сделанные самым гаденьким объективом. Прошу!

    http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=25&camera=983&perpage=12&fo ... none&res=1

    Geka.k
  • dsh Senior Member
    офлайн
    dsh Senior Member

    2177

    20 лет на сайте
    пользователь #26518

    Профиль
    Написать сообщение

    2177
    # 23 декабря 2010 18:48
    geka.k:

    ...Фото сделанные самым гаденьким объективом. Прошу!

    Убедил. И правда гаденький. /а вообще где там дети и ёлки? ;)/

  • Eugene. Senior Member
    офлайн
    Eugene. Senior Member

    1388

    15 лет на сайте
    пользователь #193174

    Профиль
    Написать сообщение

    1388
    # 23 декабря 2010 19:45 Редактировалось Eugene., 1 раз.

    ....

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 24 декабря 2010 00:23

    Eugene.,

    выложу в 101-ый раз ссылку про "говенные стекла и т.д"

    как сможете достичь схожего результата - первый же "сниму шляпу"

    удачи...

    http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape

  • lammer Senior Member
    офлайн
    lammer Senior Member

    4270

    17 лет на сайте
    пользователь #107678

    Профиль
    Написать сообщение

    4270
    # 24 декабря 2010 00:58

    B.B.C.,

    Filters:

    Cokin Circular Polarizer (Gray) A164

    Cokin Graduated Gray (neutral) A120

    Cokin Graduated Gray (neutral) A121

    +

    талант худ+обработка

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 24 декабря 2010 01:06

    lammer,

    лучше в обратном порядке :)

    начиная с таланта..

    а "стекла" - третичны :)

  • Eugene. Senior Member
    офлайн
    Eugene. Senior Member

    1388

    15 лет на сайте
    пользователь #193174

    Профиль
    Написать сообщение

    1388
    # 24 декабря 2010 08:00 Редактировалось Eugene., 1 раз.

    ...

  • Виктор1973 Senior Member
    офлайн
    Виктор1973 Senior Member

    5639

    19 лет на сайте
    пользователь #43641

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 24 декабря 2010 10:15

    chm,

    А если человеку нужно ребенка да елку фоткать, то большая часть фоток скорее всего будет делаться на длинном конце.

    Елку чтоб на длинном конце, да чтоб она вся поместилась - это надо очень далеко пятиться.

    Но соглашусь, как портретник 55is никакой. Впрочем 55VR тоже не фонтан для портретов.

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 24 декабря 2010 10:49

    блин сколько снимал на 18-55 is особенно на длиином конце..., да хватает там резкости, может если два снимка поставить рядом никон будет порезче на 55 мм, но не такая там уже разница огромная.