Ответить
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10373

    25 лет на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10373
    # 28 марта 2012 17:56

    Тема навеяна желанием множества форумчан прямо или косвенно обсудить конкретные дорожные сиутации в непредназначенной для этого теме "Любителям толкования ПДД - вопрос", занимающейся обсуждением самого текста правил :-? .

    Посему отныне при возникновении вопроса о конкретной ситуации на дороге предлагается тут:
    1) привести описание ситуации, дабы корректно донести ее до всех форумчан, по возможности - вложить рисунок, добавить ссылку на место и т.п.
    2) внятно задать вопрос - какая именно помощь/совет требуется
    3) желательно также пояснить, почему не удается разобраться самому

    Напоминаю, что :znaika:
    1. Сам текст ПДД и нюансы их требований - обсуждаются в теме "Любителям толкования ПДД - вопрос"
    2. Организация дорожного движения на конкретных участках дорог - обсуждается в теме "Организация дорожного движения"

    Ознакомиться с ПДД можно здесь

    Перечень стандартов, относящихся к дорожному движению, здесь
    Сами тексты - ищутся поиском здесь. Например, СТБ 1300-2007. Еще ссылки.

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
    Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.

    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.

    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    Статьи по теме:

    Видеоурок: как без конфликта повернуть на перекрестке ул. Бурдейного — Якубовского

    На нашем форуме появилось видео конфликта двух водителей на перекрестке улиц Бурдейного и Якубовского. Автомобиль, поворачивающий направо из крайней правой полосы, по завершении маневра оказался в чужой (средней) полосе, чем вызвал недовольство других водителей. Из обсуждений конфликта на форуме стало ясно, что такая проблема для данного перекрестка не единичный случай, а довольно частое явление, которое провоцирует конфликты. Из-за чего возникают проблемы, и как правильно повернуть, чтобы не спровоцировать ДТП — смотрите в нашем видеоуроке. Советы дает Юрий Краснов.

    Видеоурок: как повернуть с пл. Победы налево, на ул. Захарова, и не попасть в ДТП

    На нашем форуме пользователи обсуждали проблему кругового перекрестка на пл. Победы. Если нужно повернуть с пр. Независимости налево, на ул. Захарова, возникает проблема с завершением маневра. Это не аварийное, но достаточно конфликтное место, о котором хорошо знают столичные автомобилисты. Некоторые преодолевают этот участок только с гудком клаксона. Как избежать сигналов от водителей, не попасть в ДТП и без проблем повернуть на ул. Захарова — смотрите в нашем видеорепортаже. Советы дает Юрий Краснов.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #434368

    Профиль

    0
    # 20 декабря 2012 12:54

    не. это снег. ладно. подождем трошки. спасибо за помощь :beer:

  • dmitry_cx Senior Member
    офлайн
    dmitry_cx Senior Member

    7025

    16 лет на сайте
    пользователь #183622

    Профиль
    Написать сообщение

    7025
    # 20 декабря 2012 14:52

    222o22-2, это разве не вдоль двины дорога, как с калинина ехать? Там просто разметку нанесли очень интересно. змейкой. То есть на протяжение например километров 3х у вас меняется, то две встречные полосы, то одна, и меняется раз 8 наверное :)

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #434368

    Профиль

    0
    # 21 декабря 2012 13:47

    dmitry_cx, :znaika: именно она

  • KresVit Senior Member
    офлайн
    KresVit Senior Member

    4031

    22 года на сайте
    пользователь #21659

    Профиль
    Написать сообщение

    4031
    # 21 декабря 2012 14:44 Редактировалось KresVit, 1 раз.

    Такой вопрос. Поиском не нашел, но может уже обсуждалось.
    Дорога 2 полосы в одну сторону. Остановка в кармане. Правая полоса вся в сугробах, то есть с остановки автобусу можно выехать только в крайнюю левую полосу.

    В ПДД есть пункт

    код выделить все
    125. В населенном пункте водитель транспортного средства, движущегося по крайней правой полосе, должен уступить дорогу маршрутному транспортному средству, начинающему движение от обозначенного остановочного пункта, при его перестроении на крайнюю правую полосу движения.

    В случае описанном мною обязан ли я уступать автобусу, если двигаюсь по крайнему левому краю дороги?

    Спасибо!

  • DeathInfector Senior Member
    офлайн
    DeathInfector Senior Member

    17339

    17 лет на сайте
    пользователь #159010

    Профиль
    Написать сообщение

    17339
    # 21 декабря 2012 15:06

    По ПДД - нет.
    По-человечески можно и уступить. Все чаще и чаще вижу моргание аварийкой от водителей автобусов/троллейбусов в знак благодарности.

    Мне не нужна вечная игла для примуса, я не хочу жить вечно (c)
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #434368

    Профиль

    0
    # 21 декабря 2012 17:03 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    DeathInfector, везет вам. наши упыри без поворотников вообще ездят

    denchik22:

    а знаки теже

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    22697

    23 года на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    22697
    # 21 декабря 2012 18:17
    KresVit:

    В случае описанном мною обязан ли я уступать автобусу, если двигаюсь по крайнему левому краю дороги?

    В описанном случае дорога имеет по одной полосе в каждом направлении (сугробы не являются полосами движения). Таким образом Вы двигаетесь по крайней правой полосе.

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • homeded Куратор team
    офлайн
    homeded Куратор team

    42487

    21 год на сайте
    пользователь #26342

    Профиль
    Написать сообщение

    42487
    # 21 декабря 2012 18:22 Редактировалось homeded, 2 раз(а).

    DVK, Полоса движения при наличии препятствия (сугробы) перестает быть полосой движения?

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #434368

    Профиль

    0
    # 21 декабря 2012 18:24

    есть знаки "движение по полосе" пошол нафиг, нету-пропусти. ну, или от настроения.

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    22697

    23 года на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    22697
    # 22 декабря 2012 07:49
    homeded:

    DVK, Полоса движения при наличии препятствия (сугробы) перестает быть полосой движения?

    Если на полосе сугроб, то полоса есть, а сугроб - препятствие. Если полоса полностью покрыта толстым слоем снега, то это уже не полоса.

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • 172352 Senior Member
    офлайн
    172352 Senior Member

    9124

    17 лет на сайте
    пользователь #172352

    Профиль
    Написать сообщение

    9124
    # 22 декабря 2012 10:01 Редактировалось 172352, 1 раз.

    интересно, всё же если МТС выруливая из кармана в крайнюю правую, не пропустит авто, которое в свою очередь его не пропускает, кто будет признан виновником ДТП?

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #733590

    Профиль

    0
    # 22 декабря 2012 10:03

    =15, будет виноват тот, у кого короче
    У водителя легковой или у Службы безопастности движения (или как там ее) при автопарке (создана чтобы выгораживать МТС в ГАИ)

  • Alex_panda Member
    офлайн
    Alex_panda Member

    390

    20 лет на сайте
    пользователь #50659

    Профиль
    Написать сообщение

    390
    # 22 декабря 2012 10:09

    Обычная ситуация: Зима, регулируемый перекресток, стоим под крутую горку, загорается зеленый,пытаюсь тронуться и откатываюсь примерно на полметра назад, врезаюсь в подперший сзади автомобиль. Кто виноват в дтп и на какую статью ПДД основываться в данном ДТП? С одной стороны я двигался назад, с другой стороны он не соблюдал дистанцию и у меня не было возможности на скользкой дороге без отката продолжить движение.
    ГАИ не вызывали, т.к. повреждений не было особых, но ругани и споров было много. Рассудите по закону, пожалуйста.

    Будь тем, кто ты есть.
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #733590

    Профиль

    0
    # 22 декабря 2012 10:11

    Mot e398, ты виноват на 100%. ССЗБ :D

    Не умеешь-не можешь тронуться. СТОЙ НА МЕСТЕ !

    Включи аварийку и не трогайся до тех пор, пока не будешь уверен на 100%

  • Alex_panda Member
    офлайн
    Alex_panda Member

    390

    20 лет на сайте
    пользователь #50659

    Профиль
    Написать сообщение

    390
    # 22 декабря 2012 10:32
    ПилитеГири:

    Mot e398, ты виноват на 100%. ССЗБ :D

    Не умеешь-не можешь тронуться. СТОЙ НА МЕСТЕ !

    Включи аварийку и не трогайся до тех пор, пока не будешь уверен на 100%

    Угу, газанул на льду - буксует - отпустил газ - машину на льду повело с горки назад - нажал тормоз - тормозной путь сантиметров 30-50 назад составил, как-то не до аварийки было. Тем более какого Х.. под крутым склоном зимой сзади на таком близком расстоянии оказалась машина? Соблюдение дистанции тут не при чем?

    Будь тем, кто ты есть.
  • DeathInfector Senior Member
    офлайн
    DeathInfector Senior Member

    17339

    17 лет на сайте
    пользователь #159010

    Профиль
    Написать сообщение

    17339
    # 22 декабря 2012 10:52

    Mot e398,
    Вы про дистанцию вообще читали или в ПДД?

    85. Водитель обязан соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения в случае его экстренного торможения или остановки, и необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения с транспортными средствами, стоящими или движущимися по соседним полосам движения.

    Где тут про дистанцию до впередистоящего на светофоре на случай, если он не сможет поехать вперед, а не назад?

    Добавлено спустя 1 минута 37 секунд

    + еще

    73. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, если эти действия не создадут препятствия для других участников дорожного движения и будет обеспечена безопасность дорожного движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, которые сигнализировали бы о складывающейся ситуации позади транспортного средства.

    Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды

    Человек стоял за вами на светофоре.
    Вы поехали назад (пусть и не специально).
    Въехали в него.
    И вы еще хотите обвинить его в нарушении ПДД?

    Мне не нужна вечная игла для примуса, я не хочу жить вечно (c)
  • Alex_panda Member
    офлайн
    Alex_panda Member

    390

    20 лет на сайте
    пользователь #50659

    Профиль
    Написать сообщение

    390
    # 22 декабря 2012 11:05 Редактировалось Alex_panda, 1 раз.
    DeathInfector:

    Mot e398,
    Вы про дистанцию вообще читали или в ПДД?

    85. Водитель обязан соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения в случае его экстренного торможения или остановки, и необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения с транспортными средствами, стоящими или движущимися по соседним полосам движения.

    Где тут про дистанцию до впередистоящего на светофоре на случай, если он не сможет поехать вперед, а не назад?

    Добавлено спустя 1 минута 37 секунд

    + еще

    73. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, если эти действия не создадут препятствия для других участников дорожного движения и будет обеспечена безопасность дорожного движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, которые сигнализировали бы о складывающейся ситуации позади транспортного средства.

    Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды

    Человек стоял за вами на светофоре.
    Вы поехали назад (пусть и не специально).
    Въехали в него.
    И вы еще хотите обвинить его в нарушении ПДД?

    ну блин, с таким успехом я могу ездить с регистратором и на всех горках подпирать впереди стоящие автомобили, т.к. 90%, (а зимой и больше) авто обязательно хоть немного откатится и рубить так деньги??? Я сейчас не говорю, что не виноват, вопрос заключается как вообще регламентируются такие случаи, которые происходят сплошь и рядом. Пока что вижу ситуацию такую:
    Откатился ночью в дождь без свидетелей хоть на 5метров - виноват сзади стоящий автомобиль, т.к. доказать невозможно, что ударил ты, а не он. А если откатился хоть на 5-10см на скользкой дороге и тебя подперли, то виноват ты?

    Будь тем, кто ты есть.
  • DeathInfector Senior Member
    офлайн
    DeathInfector Senior Member

    17339

    17 лет на сайте
    пользователь #159010

    Профиль
    Написать сообщение

    17339
    # 22 декабря 2012 11:14

    Я понимаю это так:
    Если откатился и не смогли доказать, что не ты в него въехал, а он в тебя, то виноват сзадистоящий.
    Если откатился и доказали, что въехал ты, а не он в тебя, то виноват ты.

    Мне не нужна вечная игла для примуса, я не хочу жить вечно (c)
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #713200

    Профиль

    0
    # 22 декабря 2012 11:15

    Mot e398, да не спорьте, виноваты Вы, и дураку понятно, при чём здесь дистанция? По вашей логике на парковке под домом надо становиться за три метра от соседней машины, а вдруг она при трогании с места юзом пойдет?
    Хотя есть вариант, сделать тупое лицо и сказать что вы с места не двигались, а он вам въехал в зад :super:

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    22697

    23 года на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    22697
    # 22 декабря 2012 12:05
    Mot e398:

    ну блин, с таким успехом я могу ездить с регистратором и на всех горках подпирать впереди стоящие автомобили, т.к. 90%, (а зимой и больше) авто обязательно хоть немного откатится и рубить так деньги???

    Да, именно так.

    Откатился ночью в дождь без свидетелей хоть на 5метров - виноват сзади стоящий автомобиль, т.к. доказать невозможно, что ударил ты, а не он.

    Очень легко возможно. По соотношению высоты соприкоснувшихся частей автомобилей сразу четко всё видно.

    А если откатился хоть на 5-10см на скользкой дороге и тебя подперли, то виноват ты?

    Если при этом допустил ДТП - да, виноват. Видишь, что подперли и не уверен, что сможешь тронуться? Включи аварийку и стой на месте, пусть подпиральщик думает, куда ему деваться.

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani