Указ № 302 (переход с ИП в УП и его последствия)

Вообще, мне так кажеться, Государству Очень нужны деньеги .... С каждого ИП по 800 Евро .. это не маленькая сумма получаецца.

Одним выстрелом - сразу двух зайцев.

Бюджет пополнить и Ответсвенность повыше наложить на обыкновенных ИП(будущих ЧУП), чтобы если что всё конфисковать!

... + ещё льготы убирают всем ... ваще ппц

Если я с ИП по Накладушке передам торговое оборудование стоимостью 6500000, это может являтся уставным фондом ЧУПА???

Jaris, Вы же являетесь собственником этого имущества как ИП и Физ фейс? Если Вы по 302 переходите, то Да, передаете как взнос в уставной фонд. Если по обычной схеме, то нанимаете эсперта, платите ему грошыки, размер которых зависит от объема-стоимости оборудования и согласно экспертного заключения вносите в уставник.

Спасибо!

AntoXa:

BaHo!!! (цитата):

Я уверен на 100% что 1 января как минимум дадут отсрочку еще на год!если это произойдет, то законопослушные граждане, которые вовремя перерегистрировались в ЧУП окажутся в дураках. получится интересная ситуация. те, кто соблюдает законы вынуждены будут нести убытки, т.к. единый налог ИП -- это достаточно серьезное конкурентное преимущество.

Полностью согласен! это будет полной глупостью со стороны властей (как это и не прискорбно)

если это произойдет, то законопослушные граждане, которые вовремя перерегистрировались в ЧУП окажутся в дураках.

А сколько раз такое было. Например с перегонами. Те, кто перепродавал зарегистрировавшись получили по башке от налоговой, а те кто в темную работал, только руки потирали, глядя как имели их честных коллег.

Кто нибудь подскажите, чего можно добиться такой схемой?

Все очень просто.

Например вдруг, как говорят отдельные граждане, продлят срок, в течение которого можно ИП нанимать граждан-неродственников.

Кроме того, можно работать как ИП, и как УП одновременно (это очень хорошо для организации производства). Те, кто перешел в УП, уже остались в дураках, так как ИП закрывается. А те, кто не перешел в УП, могут еще поработать как ИП-единщики.

Более того, как известно при переходе ИП-УП по указу 302 исполком не несет никакой ответственности за Устав УП. Граждане сами отвечают за его содержание. А учитывая, что многие ИП по непонятным причинам самостоятельно писали Устав, не обращаясь к юристам, и вполне вероятно наделали в нем ошибок, можно ожидать, что судьба этих УП будет незавидной. Те, кто сейчас будет регистрировать УП (ООО и др.), сдадут устав в исполком, который будет отвечать за его содержание.

Такде надо отметить, что УП - советская придумка и как организационно-правовая форма для частного бизнеса полностью себя изжила. У УП имхо есть только одно неоспоримое преимущество - это то, что учредителем может быть одно лицо. Так что те, кто не перешел в УП по указу 302, могут сейчас подумать, что им регистрировать: УП или юрлицо в иной организационно-правовой форме.

P.S. Не регистрируйте продавцов как ИП - более идиотскую "обходную схему" и придумать сложно.

не вводите людей в заблуждение.

Я наверно подумал прежде чем писать, чем многие участники данного форума не могут похвастаться.

Никто не запрещает после ликвидации ИП (после регистрации УП) снова зарегистрировать ИП. Это даже лучше, т.к. ИП будет "свежее".

Вы сначала ликвидируйте это ИП, а потом будете размышлять. И сдается мне, что эта процедура затянется.

Большинство ИП взяли рыбу устава с сайта minsk.gov.by.

Я не знаю, что там за рыба. Я знаю, что люди приходили к нотариусу, который собственно и проверять устав не обязан, как вы знаете, и нотариус бегло просматривая устав (интереса ради), спрашивал: "Уважаемый, а где у Вас об уставном фонде написано?". На что ему ИП на пальцах показывал, в каком размере у него уставный фонд.

К тому же никто не мешает после регистрации УП проверить его устав у юриста и внести соответствующие изменения, если они вообще потребуются.

ИП - это не юридический статус. ИП - это стиль жизни и психология. Если ИП не пошли к юристу устав делать, то и потом они ничего проверять не будут.

К тому же, никто не мешает в последствии перерегистрировать УП в ООО.

Все это усложняет ведение бизнеса. Тут докой быть не надо, чтобы понять это.

У меня с 99 года было УП и работалось замечательно со всеми, включая администрацию Президента.

Причем тут Администрация Президента к моим словам о том, что УП как организационно-правовая форма для частного бизнеса изжила себя?

куруто

Цитата

Такде надо отметить, что УП - советская придумка и как организационно-правовая форма для частного бизнеса полностью себя изжила. У УП имхо есть только одно неоспоримое преимущество - это то, что учредителем может быть одно лицо. Так что те, кто не перешел в УП по указу 302, могут сейчас подумать, что им регистрировать: УП или юрлицо в иной организационно-правовой форме."

А какие преимущества ОДО, ООО по сравнению с УП ? Мы как раз сейчас и думаем.

33-fox-11:

Цитата:

Вот между ООО и ОДО есть разница в ответственности учредителей по хоз. деятельности предприятия. В ООО нет ответственности (кстати, как и в УП), а в ОДО (как и в случае ИП) - ЕСТЬ! Т.е. в ОДО учредители МОГУТ нести ответственность своим имуществом. Влетела контора - расстанется учредитель с телевизором и любимой кофеваркой, но конечно же по решению суда.

Сомневаюсь я, что в ООО нет ответственности учредителей