9/11 USA: Ну ооочень интересный линк мне прислали!!!

WasserKocher, думаете они знают слово "сопромат"?

Svetik_Minsk, да ради Бога. Я понятия не имею, где и кем вы сейчас работаете, и не скажу, что грызу ночами подушку от желания это узнать. Однако я помню, что когда-то вы писали, что вы - редактор или зам. редактора какого-то журнала. Я не думаю, что с тех пор вы успели окончить МФТИ и защитить диссертацию по сопромату.

А вот про недостаток информации и невозможность проверить - это вы совершенно правильно заметили. У вас - как раз такая ситуация. Реальной информации по событиям 9/11 у вас нет. У вас есть куча недостоверных интернет-источников и огромная жажда сенсации. Я вас понимаю. Так жить интереснее.

WasserKocher:

Svetik_Minsk, да ради Бога. Я понятия не имею, где и кем вы сейчас работаете

и слава богу, потому что к теме ветки это не имеет никакого отношения. хотите что-то сказать - говорите по существу, а не переходите на личности, это не делает вам чести. я же не спрашиваю, кем работаете вы, к теме ветки это не относится. и это в принципе не должно никого волновать кроме вас.

WasserKocher:

Реальной информации по событиям 9/11 у вас нет. У вас есть куча недостоверных интернет-источников и огромная жажда сенсации. Я вас понимаю. Так жить интереснее.

это и я могу сказать применительно ко всем в этой ветке - какой бы теории они не придерживались. лично у меня - да, только интернет-источники. у моего друга из Америки - информации побольше, чем у вас, уж поверьте. только доказывать что-либо кому-то нет смысла. я же писала, все за столько лет уже давно сформировали свое собственное мнение по этому вопросу, и еще никому никого ни в чем переубедить не удалось.

WasserKocher:

Когда вы утверждаете то, что я процитировал, надо или добавлять "согласно моей скромной сугубо гуманитарной точке зрения", или присовокуплять все свои научные регалии, чтобы это мнение казалось несколько весомее.

в таком случае любому в этой ветке стоит либо присовокуплять к каждой своей фразе все свои научные регалии, либо добавлять "согласно моей скромной точке зрения".

Svetik_Minsk,

в таком случае любому в этой ветке стоит либо присовокуплять к каждой своей фразе все свои научные регалии

Ну, тут фокус в том, что никто из сторонников официальной версии не пытается изобразить из себя крутого эксперта. Тут они в заранее выигрышной позиции - за них экспертизу провели другие люди, в наличии соответствующих познаний у которых никто не сомневается.

Svetik_Minsk,

лично у меня - да, только интернет-источники. у моего друга из Америки - информации побольше, чем у вас, уж поверьте.

ваш друг был в госкомиссии по расследованию террактов 9/11? иначе сведений у него не больше чем у нас. территориальность накак не влияет в этот век технологий.

WasserKocher:

экспертизу провели другие люди, в наличии соответствующих познаний у которых никто не сомневается.

Не надо за всех отвечать. Познания может и есть, но миром правят деньги, а не познания.

И если

WasserKocher:

Я вот честно признаюсь, что на месте теракта не был, сам обломков не щупал, поэтому стопроцентной убежденности в правильности официальной версии не имею. Тем не менее, мне она на данный момент кажется более убедительной.

почему тогда

WasserKocher:

Всегда удивляли люди, которые, очевидно ничего не понимая в вопросе, делают глубокомысленные выводы.

Вы же не эксперт, чтобы оценивать понимание вопроса другими. С собой разберитесь.

badguy:

ваш друг был в госкомиссии по расследованию террактов 9/11?

скажем так, близок к определенным людям. но опять же - щас в мой адрес пойдет поток инфы, что это брехня или фигня. так что закрываю для себя эту тему.

WasserKocher, показалось. больше не буду .

Невозможно найти удалённый сервер

azad:

хьюману2012 - респект за труды

как бы не взирая на правдивость результатов?

одной минуты в гугле хватило, чтоб проверить, что про курсы акций он наврал, с чего бы верить остальному?

Я давал источник - книга Тьерри Мейссана. Это не отсебятина, а мнение автора. Естественно каждый может ошибаться. И это еще не доказано. Но даже на основании нескольких ошибок отметать очевидное - это предвзятость. Не знаю для кого трудитесь, но можете продолжать. Правда все равно одна. В море лжи. Когда Клинтон соврал про Монику под присягой - почему это не стало основанием всему миру отвернуться от него и посадить в турму за ложь?