Тонировка по ПДД (архив)

REDWALL:

ЭЙ, НАРОД, КТО В ТЕНИ ЕЩЕ КРОМЕ МЕНЯ? ВРОДЕ УЖЕ И ТОРМОЗИТЬ ВАЩЕ ПЕРЕСТАЛИ.... ЕЗДИЮ-ЕЗДИЮ... ХОРОШО ЕСЛИ 1 РАЗ В НЕДЕЛЮ СТОПНУТ ДА И ТО ВЯЛО КАК-ТО... ТИПО ЕСТЬ РАЗРЕШЕНИЕ? ЕСТЬ! ПОКАЗАТЬ? НЕ, НЕ НАДО, ЕЗЖАЙ...

Есть еще... Такая же картина.

Medic82, Здесь не так много спецводителей, не все умеют читать ваши глубокие мысли... Иногда лучше написать, что вы имеете в виду

Андрей Владимирович:

Medic82, lion666, MAX T1, но робяты, ну купите буквар и научитесь читать... ну прочитайте наконец вы эти гребаные законы!

например читаем нормативные документы РБ, там написано

Светопропускание ветровых стекол атвтотранспорта и трамваев должно быть не менее 75%, стекол передних дверей и передних боковых стекол (при наличии) - не менее 70%, прочих стекол- 60%.

Допускается светопропускание стекол (кроме ветровых, передних боковых при их наличии и стекол передних дверей) автомобилей категолии М1 менее величины, установленной настоящим стандартом, при наличии специального разрешения управления ГАИ МВД РБ.

это означает что,

1. разрешения абсолютно законны

2. тут я не уверен, но по скольку это прописано не в ПДД, это будет действовать до 1 апреля, а после 1 апреля всупит в силу пункт в ПДД

3. по разрешениям можно тонировать только заднюю полусферу с любой степенью светопропускания, хоть в ноль

1. разрешения абсолютно законны

так вот эти абсолютно законные разрешения и предполагают уже тонирование свыше нормы, а насколько я понял это же мешает таким водилам как ШУРА1 и т.п. ездить по нашим замечательным дорогам, или из-за чего этот весь сыр-бор?

так что, Андрей Владимирович, или читайте сами повнимательнее посты или просто прекращайте защищать тех самых противников тонировки.

а что , вы, начнёте говорить тогда , когда все кто был затонирован начнут завешиваться шторами, которые в отличие от плёнки светонепроницаемы с обеих сторон, вам же опять станет неудобно за ними сзади ехать, фонарей будет не видно , и опять придётся шнырять из ряда в ряд дабы увидеть дорогу на несколько десятков или сот метров вперёд. вот тогда пудет потешно за вами понаблюдать и на дороге и в чате. или может будете писать письма с просьбами запретить и шторы? умора!

Medic82, умора будет тогда, когда ты будешь ехать за тонированной (завешанной шторами) телегой с нерабочими стопами, водителю которой захочется резко затормозить (при отсутствии тонировки можно увидеть что его подрезают, передним тормозят и т.д) и ты раздолбаешь зад этой телеги (вместе со стопами и про то что они неработали можешь забыть) и тебя лишат на годик ВУ, хотя судя по твоим топикам наличие отсутствия интелекта явно присутствует, так что на дорогах после этого станет хоть чуть-чуть но спокойней....

если ты еще не догнал - повторяю - при движении в городе, в плотном трафике гораздо удобнее осуществлять движение если ты способен предугодать действия водителей, двигающихся перед (рядом) тобой, в случае если вогруг аквариумы - это сделать проще, но никто не говорит, что так невозможно поступать если перед тобой грузовик, автобус, тонированный авто или медик со шторками на окнах, на полуразвалившейся телеге....просто сложнее.

прошу прощения если кого обидел, но имхо ветка себя исчерпала.

Finik, ты мне напомнил одну рекламу, где один тупой чел с дипломатом в руках сначала ходит, чуть ли не на пятки наступает а потом бегает на расстоянии в 10-20 см от другого чела - это случайно не ты?

СОБЛЮДАЙ ДИСТАНЦИЮ УМНИК! а не пялься на шторки или на тонировку с открытым ртом!

здесь уже речь пошла о соблюдении ПДД посредством растонирования.

вот буду рагатать если ты на своём электролисапедике въедешь в

медика со шторками на окнах, на полуразвалившейся телеге

, ну хоть када тя лишат ВУ, легче станет на дорогах, а то до того уже достали висячие хвосты!

Kochevnik, чтобы нормально ездить нужно уметь прогнозировать ситуацию на дороге....максимальный обзор этому способствует, минимальный препятствует...

я не противник тонировки, но считаю что это не самое худшее (например если сравнивать с отменой обязательного ближнего света)

Medic82:

так вот эти абсолютно законные разрешения и предполагают уже тонирование свыше нормы, а насколько я понял это же мешает таким водилам как ШУРА1 и т.п. ездить по нашим замечательным дорогам, или из-за чего этот весь сыр-бор?

ну и?

можно мне ссылочку что шуре1 мешают конкретно машины с _разрешениями_?..

я вот тут пробежался по этой ветке и архиву этой ветке, везде только высказывания про тонировку в принципе... а про разрешения как раз никто ничего не говорил, за исключением того, что гос-во развело ловкую пирамиду, собрала денюжку и потом всех кинуло

далее конкретно про меня и мое мнение -

1. если это законно, то и ничего жевать сопли - закон есть закон, мешает он или нет

2. 250 выданных разрешений якобы спец. транспорту это капля в море, помех минимум... ибо при том количестве машин, что мы имеем в минске шансы попасть в потоке - нулевые...

и еще, шторки мешают! хотя и не так как тонировка, но это опять же законно и точка! и нечего их мулолить, можете шторки хоть глухими делать

Kochevnik,

Ещё более уморней будет когда ты будешь ехать за нетонированной телегой с неработающими стопами и ему стукнет в башню на мигающий зеленый тормозить в пол....

если ехать соблюдая ПДД, то ничего не будет

и тем более, если ехать согласно принципам, описанными Finik... в этом случае эти неработающие стопы даже повода для беспокойства не вызовут

Medic82:

а с тонировкой выше нормы. Какая разница тонирована с разрешением или без разрешения выше нормы - главное ведь в том, что тонирована и всё, а это уже ограничивает обзор для вас!

для нас разница есть! %)

Medic82:

и откуда вы взяли такую цифру

250 выданных разрешений якобы спец. транспорту

есть официальная инфа?

нету, цифра прозвучала тут, спросите у того кто постил, мот и расскажет... уверен точно это не треть автопарка минска...