Ответить
  • Deniz Senior Member
    офлайн
    Deniz Senior Member

    10049

    22 года на сайте
    пользователь #7484

    Профиль
    Написать сообщение

    10049
    # 21 декабря 2008 22:37

    Dr-prox, Вообще то от вспышек картины действительно портятся, поэтому если делается съемка картины, то только с системой постоянного люминисцентного света :znaika: По крайней мере во всех нормальных музеях так.

    Ты боишься тишины.. я - солдат индустриальной войны
  • Projex Senior Member
    офлайн
    Projex Senior Member

    8296

    21 год на сайте
    пользователь #23710

    Профиль
    Написать сообщение

    8296
    # 21 декабря 2008 23:41

    Кстати, по концерту Бутусова... многих людей просто "выдергивали" из толпы на танцполе.. передо мной мужик на мыльницу снимал время от времени, к нему подошел дядько и под ручки увел.. я свой от греха подальше убрал.. концерта ждал с таким нетерпением и хотел на память много снимков сделать, толька два получилось... :roof:

    O_o
  • Неизвестный кот Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster Автор темы

    0


    пользователь #39789

    Профиль

    0
    # 22 декабря 2008 07:17
    Dr-prox:

    На все вопросы они отвечаю, что у них стоят камеры и в понедельник приходит "начальство", просматривает записи и дает им люлей. Причина данных запретов, по их словам, в том, что от вспышек портятся экспонаты. По моему мнению, персоналу музея внушили эту легенду, и все эти женщины-смотрительницы-экскурсоводы от своего незнания и ругаются. Хотя у роководства наверно есть опасения, что всю их коллекцию кто нить отснимет и выпустит "экскурсию по музею" на двд.

    Любые беседы неуполномоченных лиц ни к чему никого (в т.ч. и этих самых лиц) не обязывают

  • zhydkou Senior Member
    офлайн
    zhydkou Senior Member

    2881

    20 лет на сайте
    пользователь #32564

    Профиль
    Написать сообщение

    2881
    # 24 января 2009 12:42
    GooDMooD:


    В загсе, их предупредили, что если не будет их фотографа, то они не разрешат снимать мне или выключат свет и тд и тп. Короче шантажировали их испорченным днем.

    Такая мысль: а что если снимать процесс подачи заявления, например на камеру мобилки?

    Банзай
  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    29591

    21 год на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    29591
    # 7 апреля 2009 23:44

    Такая мысль: а что если снимать процесс подачи заявления, например на камеру мобилки?

    Зачем? съэкономить? :D Если снимать, то уже видео о

    В загсе, их предупредили, что если не будет их фотографа, то они не разрешат снимать мне или выключат свет и тд и тп. Короче шантажировали их испорченным днем.

    и оставить записть в их Книге отзывов и замечаний. 8)

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • Ruclan4ik Senior Member
    офлайн
    Ruclan4ik Senior Member

    1418

    18 лет на сайте
    пользователь #108754

    Профиль
    Написать сообщение

    1418
    # 26 сентября 2009 20:49

    И так.Как всем известно Гурского 42 этом предприятие которое отлавливоет бездомных животных после того как животные туда попадают им дается 5 дней на то что нашелся старый или новый хозяин.Много людей из молодежи ходят туда фотографируют дают объявления на различный сайтах с фотографиями.Как то раз однин из волонтеров сделал фотоснимок животного с раной которую оставили ловцы когда ловили животное поднялся кипиш все начали возмущаться.И директор этого предприятия г-н Тамашевский издал внегласный приказ (проще говоря просто сказал сотрудникам запрещать съемку животных всем кто приходит за зверюшками).Сегодня я сам был там пытался фотографировать но прибежал администратор начала выхватывать фотик тягать за рукав и выгонять.Соответственно я оставил заметку в жалобной книге.

    На сколько законно заперещать фотосъемку ведь это открытое предприятие.

    Буду признателен за любую помощь.

  • Rhezus Клуб Самоделкиных
    офлайн
    Rhezus Клуб Самоделкиных

    29235

    23 года на сайте
    пользователь #5127

    Профиль
    Написать сообщение

    29235
    # 23 марта 2010 17:24

    Допустим, в подъезде завелся паразит, который, например, гадит под дверь, портит почтовые ящики и пр пакости - не суть важно что именно.

    Я устанавливаю (в тамбуре, на лестничной клетке и т.д.) скрытую систему видеонаблюдения+регистрации.

    Устанавливаю личность злодея.

    Можно ли на основании этой видеозаписи законно!! наказать подлеца?

    Могут ли такие видеоматериалы быть приобщены к уголовным и гражданским делам?

    На сколько правомерны мои действия по установке системы скрытого видеонаблюдения? Есть ли какая-то ответственность за это?

    Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема - это расходы.
  • Теледом Senior Member
    офлайн
    Теледом Senior Member

    2827

    16 лет на сайте
    пользователь #164575

    Профиль
    Написать сообщение

    2827
    # 23 марта 2010 18:55

    Rhezus, ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

    11 января 1999 г. № 238-З

    Статья 229. Звукозапись, видеозапись, кино- и видеофильмы и другие носители информации

    Суд с учетом обстоятельств дела может допустить в качестве средств доказывания звукозапись, видеозапись, кино- и видеофильмы, а также записи на иных носителях информации. Их исследование осуществляется по правилам, предусмотренным для письменных и вещественных доказательств. Лица, ходатайствующие о допуске таких средств доказывания, обязаны указать технические данные о системах записи и воспроизведения, позволяющих суду воспринять информацию.

    Полученные с помощью упомянутых записей и фильмов сведения оцениваются в совокупности с другими доказательствами по делу.

    Не может быть использована в качестве доказательства звуко- или видеозапись, полученная скрытым путем, за исключением случаев, когда такая запись допускается законом.

    Любые предложения люди понимают иначе, чем тот, кто их вносит. (Третий закон Чизхолма)
  • Rhezus Клуб Самоделкиных
    офлайн
    Rhezus Клуб Самоделкиных

    29235

    23 года на сайте
    пользователь #5127

    Профиль
    Написать сообщение

    29235
    # 23 марта 2010 20:14

    за исключением случаев, когда такая запись допускается законом.

    в каких случаях такая запись допускается законом?

    Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема - это расходы.
  • GooDMooD Фото-юзер года
    офлайн
    GooDMooD Фото-юзер года

    7069

    21 год на сайте
    пользователь #22778

    Профиль
    Написать сообщение

    7069
    # 24 марта 2010 00:04

    Rhezus, когда получают разрешение на прослушку и скрытое наблюдение.

    Фотограф с настроением
  • kitnamore Onliner Auto Club
    офлайн
    kitnamore Onliner Auto Club

    29928

    23 года на сайте
    пользователь #3114

    Профиль
    Написать сообщение

    29928
    # 24 марта 2010 06:35

    Rhezus,

    когда орган, ведущий адм. процесс сочтет ее законной и приобщит к материалам дела.

    Ненавижу PDA, Digital Photo, Laptops и сотовые телефоны.
  • BYsaM Senior Member
    офлайн
    BYsaM Senior Member

    510

    18 лет на сайте
    пользователь #104818

    Профиль
    Написать сообщение

    510
    # 24 марта 2010 07:10
    Теледом:

    Rhezus, ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

    11 января 1999 г. № 238-З

    Статья 229. Звукозапись, видеозапись, кино- и видеофильмы и другие носители информации

    Суд с учетом обстоятельств дела может допустить в качестве средств доказывания звукозапись, видеозапись, кино- и видеофильмы, а также записи на иных носителях информации. Их исследование осуществляется по правилам, предусмотренным для письменных и вещественных доказательств. Лица, ходатайствующие о допуске таких средств доказывания, обязаны указать технические данные о системах записи и воспроизведения, позволяющих суду воспринять информацию.

    Полученные с помощью упомянутых записей и фильмов сведения оцениваются в совокупности с другими доказательствами по делу.

    Не может быть использована в качестве доказательства звуко- или видеозапись, полученная скрытым путем, за исключением случаев, когда такая запись допускается законом.

    а объявление где-нибудь на лестничной клетке типа "в целях Вашей безопасности ведётся видеонаблюдение" и запись со всё той же скрытой камеры случаем на суд не повлияют?

  • banzaika Junior Member
    офлайн
    banzaika Junior Member

    96

    20 лет на сайте
    пользователь #39503

    Профиль
    Написать сообщение

    96
    # 27 марта 2010 21:48

    материал по теме про пункт пропуска Новая Гута...

    http://www.linereview.net/news/27.03.2010/233.html

    Какие комментарии будут?

  • Bumba Insomniac Team
    офлайн
    Bumba Insomniac Team

    4257

    23 года на сайте
    пользователь #6374

    Профиль
    Написать сообщение

    4257
    # 2 апреля 2010 21:46

    banzaika, а чего коментировать - то ... чудеса мама не горюй ... ждал друга ... во дворе обогого швейного предприятия в бресте ... толи надзея толи элма .. узрел симпатышную весеннюю лужу с обалденным отражением ... достал рюкзачек, .... дробь... пока перекрутил объектив - ну минута ... не больше - уже летит сторож ... бабУшка ... мне так жалко ее стало ... ее заставили бежать что бы узнать чего это там снимают .. запретить съемку ... показал снимки ... показал лужу ... показал какое небо в ней красивое вместе с честью конструкций ... улыбнулась - и пошла назад ...

    а вы пункт пропуска

    [censored by Kilav.S п.п.3.3.3]
  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36114

    21 год на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36114
    # 9 апреля 2010 18:58

    а кто может просветить: Свислочь, в пределах резиденции "Дрозды" - где можно перемещаться по реке?

    Интересует от дамбы и вниз по течению - как далеко можно пройти без последствий?

    Точнее, поставлю вопрос по-другому :)

    Как далеко можно пройти вниз, имея на плече фотоаппарат с телеобъективом (там птичек дофига,хочется поснимать)

    или по охрану резиденции - не все так страшно, как рассказывают?

    скрин ниже, красная линия - предполагаемый маршрут :)

    начало - от синей кляксы (дамба на "Дроздах") и вниз по течению

  • atwa IRC Team
    офлайн
    atwa IRC Team

    4066

    21 год на сайте
    пользователь #23797

    Профиль
    Написать сообщение

    4066
    # 11 апреля 2010 09:43

    беседовал как-то с представителем охраны

    мы готовили шашлык на стороне резиденции, влево от моста

    ничего страшного, вежливо поговорили и он ушел дальше по своим делам

    а по правой стороне реки постоянно тусит масса людей (рыбаки, мангалы, пиво, вотка, фотики) - ниразу не слышал о каких-то конфликтах, кроме разборок за пьянку с милицией

    [size=75]Борау шалёны напиушыся сэму, иш бин актывист БЭРЭЭСЭМу. Воцат на вочы лиецца з нябёс, гулять у хакей наш казачны лёс! (с) ЛТ[/size]
  • ВарвараАндреевна Member
    офлайн
    ВарвараАндреевна Member

    160

    20 лет на сайте
    пользователь #39443

    Профиль
    Написать сообщение

    160
    # 7 апреля 2011 23:14

    Доброго времени суток.

    Возник вопрос по данной теме. Я, конечно, не звезда, не должностное лицо и не стремлюсь. Хотя в некотором роде должностное. Но ближе к делу. Завуч в школе с пеной у рта требует записать видеоурок, чтобы после использовать его как пособие для студентов-практикантов "ну или ышшо если каму нада будзет". Имею ли я юридические основания отказаться?

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    22400

    22 года на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    22400
    # 8 апреля 2011 07:13
    BYsaM:

    а объявление где-нибудь на лестничной клетке типа "в целях Вашей безопасности ведётся видеонаблюдение" и запись со всё той же скрытой камеры случаем на суд не повлияют?

    Во-первых, надо писать "видеозапись". Во-вторых, при наличии такого объявления камера перестаёт быть скрытой.

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24535

    16 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24535
    # 8 апреля 2011 10:55

    Варвара Андреевна,

    Возник вопрос по данной теме. Я, конечно, не звезда, не должностное лицо и не стремлюсь. Хотя в некотором роде должностное.

    В определенных ситуациях учитель расценивается как должностное лицо

    Завуч в школе с пеной у рта требует записать видеоурок, чтобы после использовать его как пособие для студентов-практикантов "ну или ышшо если каму нада будзет". Имею ли я юридические основания отказаться?

    Основания такие же, как отказаться от любых иных пожеланий завуча. Задайте себе вопрос: готовы ли вы выполнить любые пожелания кого-либо? А выполнять обязаны только то, что записано в должностной инструкции и трудовом контракте. Разве там записано, что учитель обязан иметь видеокамеру и уметь ею снимать самого себя?

    Не тормози – включай мозги
  • ВарвараАндреевна Member
    офлайн
    ВарвараАндреевна Member

    160

    20 лет на сайте
    пользователь #39443

    Профиль
    Написать сообщение

    160
    # 8 апреля 2011 19:14

    Учитель не обязан это делать. Это делать будет оператор.