Сегодня забрали из УКСа ответ на наше коллективное обращение.
Сказать, что это отписка – это ни сказать ничего…
.
Освежу вкратце поставленные нами в письме вопросы и приведу ответы на них:
.
1) Предоставить по определенной нами форме «Отчет о расходовании средств»:
В «Отчете о расходовании средств» заполнено 4 графы из 18-ти, а именно:
- Перечислено ЖСПК «Мечта-2009» Заказчику;
- Перечислено Подрядчику;
- целевой аванс Подрядчику на приобретение материалов;
- Фактическая стоимость выполненных работ.
По поводу отчета пообщались сразу на месте с зам.нач.секотра финансов. Она сказала, что сотрудница, которая ведет наш ЖСПК сейчас в отпуске (или на больничном… точно не помню) и информация, которую они нам предоставили, это все, что они смогли получить из компьютера (круто конечно доставать из компьютера в течение 17 дней 4 строчки)… Еще она отметила, что такого рода отчеты может затребовать наверное только КГК, что для того, чтобы его полностью заполнить, необходимо провести серьезную работу (короче, серьезно работать ради нас они не намерены) и вообще у них 76 жспк и времени на пустую работу нет… Правда она оставила нам свои координаты, чтобы мы могли ей позвонить, если у нас возникнут какие-то вопросы… (в голове крутился лишь один вопрос – а не охренели ли они, но его мы по понятным причинам не стали задавать)
.
2) Предоставить запланированный график производства работ:
Приложили ксерокопию графика (приложение № 1 к допсоглашению между УКС и Лекос).
.
Думаю, что размещать отчет и график на сайте нецелесообразно (там же указаны конкретные денежные суммы), поэтому с ними все смогут ознакомиться на собрании.
.
3) Предоставить фактический график производства работ:
Проигнорировали вопрос.
.
4) Предоставить сведения о конкретных мерах, предпринятых УКСом, по разработке и обеспечению мероприятий по снижению стоимости и повышению качества строительно-монтажных работ:
Ответ вообще ни о чем…
В 1-м абзаце рассказали о том, что у них есть и другие функции (кстати, про функции по обеспечению своевременного ввода дома в эксплуатацию и осуществлению контроля за целевым использованием бюджетных средств они почему-то не упомянули).
А во 2-м и вовсе рассказали нам о существующем способе снижения стоимости строительства, применение которого целиком и полностью зависит от желания членов кооператива, а вовсе не от желания или инициативы УКСа (при чем они забыли указать, что 224 тыс. – это сумма отказных работ с каждого кв.м… а по написанному можно подумать, что с общей стоимости строительства).
Уже с работы позвонили исполнительнице по письму, дабы спросить, зачем же они присваивают себе одно из итак немногих наших прав, а именно право членов жспк на отказ от отделки… ведь мы просили УКС рассказать о том, как он выполняет свои обязанности, а не о наших правах… В ответ услышали: «Я совсем недавно здесь работаю, но я советовалась с гл.инженером и юристами, и мы решили, что ответ будет таким»… (ЗАНАВЕС… все, что смогли родить юристы с гл.инженером за 17 дней – это два столь гениальных абзаца).
Попытались с ней еще немного поговорить по сути поставленного нами в письме вопроса, но она как заведенная повторяла, что у УКСа есть и другие функции кроме снижения стоимости и повышения качества СМР… В общем, поняв, что от нее мы точно не сможем добиться конкретных ответов, решили больше девочку не мучить… у нее и так наверное стресс был.
Но в целом абсолютно очевидно, что ничего УКС по этому поводу не делал и делать не собирался.
.
.
Подводя итоги, можно сказать, что УКС попросту проигнорировал бОльшую часть изложенных в письме вопросов и показал свое наплевательское отношение к нам… да еще умудрился нарушить Закон РБ "Об обращениях граждан"… Зато таким ответом они полностью развязали нам руки