Стою перед выбором:
Canon PowerShot SX130 IS
или
Fujifilm FinePix S1600(S1800)
Что лучше для любительской съёмки?
Стою перед выбором:
Canon PowerShot SX130 IS
или
Fujifilm FinePix S1600(S1800)
Что лучше для любительской съёмки?
офлайн
Виктор1973
Senior Member
|
|
5639 |
19 лет на сайте Город:
|
vitamin_n, вам повезло - на http://www.imaging-resource.com есть и SX130, и S1800, так что можете сравнить полноразмерные картинки в приблизительно одинаковых условиях.
Но если вам лень смотреть, то мой вердикт такой - картинка sx130 лучше, причем значительно.
Canon PowerShot SX130 IS
Fujifilm FinePix S1600(S1800)
Судя из этих фографий фуджи по цветопередаче лучше
офлайн
Diesel-true
Senior Member
|
|
523 |
14 лет на сайте Город:
|
vitamin_n Я взяв і нежалію. Canon powershot sx130 is рекомендую. 15 с витримка(видержка) добра річ!!!!
Разрываюсь в выборе между sx120 и sx130. Видеосъёмка не критична, зато критично качество изображения (шумы) и "прожорливость". Что лучше брать?
офлайн
Виктор1973
Senior Member
|
|
5639 |
19 лет на сайте Город:
|
Fabro, зеркалку, ну в крайнем случае - что-то с матрицей 1/1.7" с 4 элементами AA + внешняя вспышка.
на мой взгляд Samsung Wb600 гораздо лучше этого Canon sx130 - размеры меньше, не надо вынимать аккумы для зарядки постоянно, зум больше - все таки 15х а в остальном все аналогично, матрицы одинаковы. Зачем платить больше за марку? чувак писал что комплект взял за 340 с мелочью, так вот я взял за 260 с противоударным чехлом и памятью на 8 гигов 10 уровня.
И все-таки ручная фокусировка в этом аппарате вещь отличная. Четко показать структуру снежинки не каждая мыльница сможет В обычном режиме макро так не получается
По этой модели я не скажу,но пару раз приходилось иметь дело с Самсунговскими мыльницами. И создалось такое впечатление что у таких же мыльниц фирмы Кэнон (с похожими характеристиками) фотки получаются качественнее
Если матрица у обеих камер одинаковая, то это ещё не значит что они будут снимать одинаково.
переплачивать за фирму CANON (!) лучше всегда, не прогадаете
Ну матрицы в камерах это конечно не все еще но вот у WB600 - Оптика стоит достаточно качественная немецкой фирмы, я к тому вообще, что люди теряются и не понимают что основное достоинство мыльниц их компактность, а вот кому хочется чтобы было красиво огромно и смотрелось богато берут фуджи ашди 2500 и вот такие кэнаноны, а потом тягают все это с собой и имеют такое же качество которое у меня умещается в меньших размерах...
ЛЮДИ!!!! Поймите от того что фотик БОЛЬШЕ. (мыльницы) Он не будет лучше снимать. Да конечно более большой объектив по идее должен больше света пропускать, но вот у того же WB600 Samsung минимальное фокусное расстояние меньше чем у кэнона и равняеться 24 мм,
P.s
недавно приобрел себе самсунг wb600
BONDит007:Подскажите в каком формате сей сабж пишет видео.
SX1One:.mov
Никого не смущает данный формат видео? Помню как мучался с его восспроизведением на компе, в итоге получался либо звук, либо просто картинка. Хотя на фотике все воспроизводилось без проблем. (фотик casio)
недавно приобрел себе самсунг wb600
Не подскажите в каком формате видео у самсунга.
dimzhu, насколько я знаю хорошо воспроизводит видео KMPlayer
В инструкции для самсунга пишут, что он пишет видео в формате MPEG-4.AVC с кодеком H.264
dimzhu,
Никого не смущает данный формат видео? Помню как мучался с его восспроизведением на компе, в итоге получался либо звук, либо просто картинка. Хотя на фотике все воспроизводилось без проблем. (фотик casio)
Повторюсь в тысячапервый раз.
MOV - это контейнер запаковки видео который без всяких проблем можно можно перепаковать на AVI (без изменения кодека) с помощью MP4Cam2AVI Easy Converter --- http://sourceforge.net/projects/mp4cam2avi/
Кодируется видео в SX130is кодеком H.264
Звук также меняем на MP3 с помощью MP4Cam2AVI Easy Converter
Исходный файл(а также обработанный) отлично воспроизводится в KMPlayer http://www.kmplayer.com/forums/forumdisplay.php?f=25
Jri, именно))))
до смешного доходит.
тем более что mov имеет ряд преимуществ к avi
офлайн
Diesel-true
Senior Member
|
|
523 |
14 лет на сайте Город:
|
SX1One:Jri, именно))))
до смешного доходит.
тем более что mov имеет ряд преимуществ к avi
по-моему, единственный минус, это размер)))
Jri:dimzhu,
Никого не смущает данный формат видео? Помню как мучался с его восспроизведением на компе, в итоге получался либо звук, либо просто картинка. Хотя на фотике все воспроизводилось без проблем. (фотик casio)
Повторюсь в тысячапервый раз.
MOV - это контейнер запаковки видео который без всяких проблем можно можно перепаковать на AVI (без изменения кодека) с помощью MP4Cam2AVI Easy Converter --- http://sourceforge.net/projects/mp4cam2avi/
Кодируется видео в SX130is кодеком H.264Звук также меняем на MP3 с помощью MP4Cam2AVI Easy Converter
Исходный файл(а также обработанный) отлично воспроизводится в KMPlayer http://www.kmplayer.com/forums/forumdisplay.php?f=25
Я не понял, как этой прогой регулировать качество avi-шки. Лично я использую более гибкий и сурьезный конвертер Movavi Video Converter 9. Если ужимать твоей мелкой прогой используя дефолтные настройки, то avi всё равно воспроизводится с тормозами, почти как mov. Многое зависит от конфигурации компа...