Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Фотоаппараты

Canon PowerShot SX130 IS

Ответить
  • vitamin_n Junior Member
    офлайн
    vitamin_n Junior Member

    88

    14 лет на сайте
    пользователь #208494

    Профиль
    Написать сообщение

    88
    # 13 января 2011 19:14

    Стою перед выбором:

    Canon PowerShot SX130 IS

    или

    Fujifilm FinePix S1600(S1800)

    Что лучше для любительской съёмки? :roll:

  • Виктор1973 Senior Member
    офлайн
    Виктор1973 Senior Member

    5639

    19 лет на сайте
    пользователь #43641

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 14 января 2011 11:43

    vitamin_n, вам повезло - на http://www.imaging-resource.com есть и SX130, и S1800, так что можете сравнить полноразмерные картинки в приблизительно одинаковых условиях.

    Но если вам лень смотреть, то мой вердикт такой - картинка sx130 лучше, причем значительно.

  • Knight.1993 Member
    офлайн
    Knight.1993 Member

    106

    13 лет на сайте
    пользователь #357849

    Профиль
    Написать сообщение

    106
    # 14 января 2011 16:43

    Canon PowerShot SX130 IS

    Fujifilm FinePix S1600(S1800)

    Судя из этих фографий фуджи по цветопередаче лучше

  • Diesel-true Senior Member
    офлайн
    Diesel-true Senior Member

    523

    14 лет на сайте
    пользователь #216786

    Профиль
    Написать сообщение

    523
    # 14 января 2011 17:10

    Knight.1993, посмотри фото в 100% масштабе и узнаешь, что лучше.

  • EvIL_MmS Junior Member
    офлайн
    EvIL_MmS Junior Member

    51

    13 лет на сайте
    пользователь #356266

    Профиль
    Написать сообщение

    51
    # 15 января 2011 20:54

    vitamin_n Я взяв і нежалію. Canon powershot sx130 is рекомендую. 15 с витримка(видержка) добра річ!!!!:super:

  • Fabro Member
    офлайн
    Fabro Member

    236

    14 лет на сайте
    пользователь #260179

    Профиль
    Написать сообщение

    236
    # 16 января 2011 13:59

    Разрываюсь в выборе между sx120 и sx130. Видеосъёмка не критична, зато критично качество изображения (шумы) и "прожорливость". Что лучше брать? :)

  • Виктор1973 Senior Member
    офлайн
    Виктор1973 Senior Member

    5639

    19 лет на сайте
    пользователь #43641

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 16 января 2011 14:32

    Fabro, зеркалку, ну в крайнем случае - что-то с матрицей 1/1.7" с 4 элементами AA + внешняя вспышка.

  • Fabro Member
    офлайн
    Fabro Member

    236

    14 лет на сайте
    пользователь #260179

    Профиль
    Написать сообщение

    236
    # 16 января 2011 21:33

    Виктор1973, нужно в 300 долларов уложиться :shuffle:

  • АлексейSager Member
    офлайн
    АлексейSager Member

    121

    14 лет на сайте
    пользователь #296167

    Профиль
    Написать сообщение

    121
    # 16 января 2011 23:17

    на мой взгляд Samsung Wb600 гораздо лучше этого Canon sx130 - размеры меньше, не надо вынимать аккумы для зарядки постоянно, зум больше - все таки 15х а в остальном все аналогично, матрицы одинаковы. Зачем платить больше за марку? чувак писал что комплект взял за 340 с мелочью, так вот я взял за 260 с противоударным чехлом и памятью на 8 гигов 10 уровня.

  • svoisasa Junior Member
    офлайн
    svoisasa Junior Member

    48

    15 лет на сайте
    пользователь #167911

    Профиль
    Написать сообщение

    48
    # 16 января 2011 23:30

    И все-таки ручная фокусировка в этом аппарате вещь отличная. Четко показать структуру снежинки не каждая мыльница сможет :) В обычном режиме макро так не получается

  • svoisasa Junior Member
    офлайн
    svoisasa Junior Member

    48

    15 лет на сайте
    пользователь #167911

    Профиль
    Написать сообщение

    48
    # 16 января 2011 23:33

    По этой модели я не скажу,но пару раз приходилось иметь дело с Самсунговскими мыльницами. И создалось такое впечатление что у таких же мыльниц фирмы Кэнон (с похожими характеристиками) фотки получаются качественнее

  • SX1One Neophyte Poster
    офлайн
    SX1One Neophyte Poster

    18

    14 лет на сайте
    пользователь #214019

    Профиль
    Написать сообщение

    18
    # 17 января 2011 00:50

    Если матрица у обеих камер одинаковая, то это ещё не значит что они будут снимать одинаково.

    переплачивать за фирму CANON (!) лучше всегда, не прогадаете

  • АлексейSager Member
    офлайн
    АлексейSager Member

    121

    14 лет на сайте
    пользователь #296167

    Профиль
    Написать сообщение

    121
    # 17 января 2011 00:58

    Ну матрицы в камерах это конечно не все еще но вот у WB600 - Оптика стоит достаточно качественная немецкой фирмы, я к тому вообще, что люди теряются и не понимают что основное достоинство мыльниц их компактность, а вот кому хочется чтобы было красиво огромно и смотрелось богато берут фуджи ашди 2500 и вот такие кэнаноны, а потом тягают все это с собой и имеют такое же качество которое у меня умещается в меньших размерах...

    ЛЮДИ!!!! Поймите от того что фотик БОЛЬШЕ. (мыльницы) Он не будет лучше снимать. Да конечно более большой объектив по идее должен больше света пропускать, но вот у того же WB600 Samsung минимальное фокусное расстояние меньше чем у кэнона и равняеться 24 мм,

    P.s

    недавно приобрел себе самсунг wb600

  • dimzhu Member
    офлайн
    dimzhu Member

    193

    16 лет на сайте
    пользователь #116638

    Профиль
    Написать сообщение

    193
    # 17 января 2011 09:18
    BONDит007:

    Подскажите в каком формате сей сабж пишет видео.

    SX1One:

    .mov

    Никого не смущает данный формат видео? Помню как мучался с его восспроизведением на компе, в итоге получался либо звук, либо просто картинка. Хотя на фотике все воспроизводилось без проблем. (фотик casio)

    недавно приобрел себе самсунг wb600

    Не подскажите в каком формате видео у самсунга.

    +375259538124 viber
  • BONDит007 Member
    офлайн
    BONDит007 Member

    324

    14 лет на сайте
    пользователь #312212

    Профиль
    Написать сообщение

    324
    # 17 января 2011 13:45

    dimzhu, насколько я знаю хорошо воспроизводит видео KMPlayer

    В инструкции для самсунга пишут, что он пишет видео в формате MPEG-4.AVC с кодеком H.264

    Бороться и искать, найти и перепрятать!
  • Jri Senior Member
    офлайн
    Jri Senior Member

    1178

    16 лет на сайте
    пользователь #114249

    Профиль
    Написать сообщение

    1178
    # 17 января 2011 16:26

    dimzhu,

    Никого не смущает данный формат видео? Помню как мучался с его восспроизведением на компе, в итоге получался либо звук, либо просто картинка. Хотя на фотике все воспроизводилось без проблем. (фотик casio)

    Повторюсь в тысячапервый раз.

    MOV - это контейнер запаковки видео который без всяких проблем можно можно перепаковать на AVI (без изменения кодека) с помощью MP4Cam2AVI Easy Converter --- http://sourceforge.net/projects/mp4cam2avi/

    Кодируется видео в SX130is кодеком H.264

    Звук также меняем на MP3 с помощью MP4Cam2AVI Easy Converter

    Исходный файл(а также обработанный) отлично воспроизводится в KMPlayer http://www.kmplayer.com/forums/forumdisplay.php?f=25

  • SX1One Neophyte Poster
    офлайн
    SX1One Neophyte Poster

    18

    14 лет на сайте
    пользователь #214019

    Профиль
    Написать сообщение

    18
    # 17 января 2011 17:13

    Jri, именно))))

    до смешного доходит.

    тем более что mov имеет ряд преимуществ к avi

  • Diesel-true Senior Member
    офлайн
    Diesel-true Senior Member

    523

    14 лет на сайте
    пользователь #216786

    Профиль
    Написать сообщение

    523
    # 17 января 2011 17:48
    SX1One:

    Jri, именно))))

    до смешного доходит.

    тем более что mov имеет ряд преимуществ к avi

    по-моему, единственный минус, это размер)))

  • Abdulla Onliner Auto Club
    офлайн
    Abdulla Onliner Auto Club

    17529

    22 года на сайте
    пользователь #4323

    Профиль
    Написать сообщение

    17529
    # 17 января 2011 19:21
    Jri:

    dimzhu,

    Никого не смущает данный формат видео? Помню как мучался с его восспроизведением на компе, в итоге получался либо звук, либо просто картинка. Хотя на фотике все воспроизводилось без проблем. (фотик casio)

    Повторюсь в тысячапервый раз.

    MOV - это контейнер запаковки видео который без всяких проблем можно можно перепаковать на AVI (без изменения кодека) с помощью MP4Cam2AVI Easy Converter --- http://sourceforge.net/projects/mp4cam2avi/

    Кодируется видео в SX130is кодеком H.264

    Звук также меняем на MP3 с помощью MP4Cam2AVI Easy Converter

    Исходный файл(а также обработанный) отлично воспроизводится в KMPlayer http://www.kmplayer.com/forums/forumdisplay.php?f=25

    Я не понял, как этой прогой регулировать качество avi-шки. Лично я использую более гибкий и сурьезный конвертер Movavi Video Converter 9. Если ужимать твоей мелкой прогой используя дефолтные настройки, то avi всё равно воспроизводится с тормозами, почти как mov. Многое зависит от конфигурации компа...

  • SX1One Neophyte Poster
    офлайн
    SX1One Neophyte Poster

    18

    14 лет на сайте
    пользователь #214019

    Профиль
    Написать сообщение

    18
    # 18 января 2011 08:03

    АлексейSager.

    Мда, глупость несёте.