Консультации по ценным бумагам (акции, облигации)

Camedia, а говоря о недвижимости «вы можете оставить себе» ты к кому обращаешься?

Camedia, мнение ноунейма из интернета их вообще не интересует. Инфа- 100%.
Я спрашивал.

Camedia, Все? потому что у меня есть вопросы по поводу практики ведения вами бизнеса.
И того, почему вы от структуры, которая в феврале внедряла какую-то ИТ-плаформу ("убийцу конкурентов", один бюджет разработки которой составлял сотни тысяч долларов) и субъекта, который будет иметь к концу года чуть менее,чем 100% объема размещений облигаций на публичном рынке (есть скриншоты заявлений), скатилась в октябре до уровня конторы, пишущей анонимные (точнее подписанные чужим именем) письма с призывом покарать белорусские компании за то, что они в рекламе не указывают номер эмиссии.
Давайте обсудим этот вопрос.
Тем более, что он, в отличие от этих ваших...скажем так...., эмитентов (кстати, здесь, на форуме, никакие не представители эмитента- чего они иначе ни одной цифры не знают), напрямую затрагивает развитие фондового рынка.

Я бы хотел проинформировать о том, что начиная с 11 октября (время выхода рекламы облигаций "Простормаркет" ) через форму на portal.gov.by стали приходить письма от имени заместителя директора ООО "Ласерта" с жалобами на нарушение закона "О рекламе". Пока пришло на ProStore,"Остров чистоты" и TUT.by
Естественно, заместитель директора ООО "Ласерта" таких писем не писал. Подчеркну- проблема именно в этом, в использовании его имени, а не в самой жалобе. Именно факт использования вами чужих личных данных дает нам возможность процессуальных действий. На текущей неделе мы поноворим с вашим руководством (вы, кажется, забыли, что всего лишь клерки) и в зависимости от полученных комментариев будем использовать тот или иной юридический алгоритм с целью привлечения конкретных лиц к ответственности.

Казалось, кто бы это мог быть? Но у нас есть конкретная информация о том кто.
Может быть те, кто подавал в регулирующие органы официальный запрос буквально накануне?
Может быть те, кто на своей странице в ФБ уже публиковал такую информацию?

Как вы думаете, будет ли этот скандал громким? Думаю, нет- система просто принесёт дебилов в жертву.
P.S. Эти официальные лица уже после совершения данного поступка писали субъектам жалоб письма, в первых предложениях которых были слова о том, что "мы выражаем вам свое почтение".

И да, по ряду причин, есть проблемы с получением конкретных и официальных данных по месту соединения, но эти вопросы будут решены. Но на словах мы и так все знаем. И, ребята, как говорили в одном известном фильме: "это залет".
Начиная подобные дела всегда надо думать о том, хватит ли у вас лошадок раскручивать маховик.
Чьи-то карьеры скоро оборвутся. Будет вам и Банк развития и все остальное. Можете забыть

vallida2003, тут уже вопрос несколько иного порядка. И мы не ищем здесь инвесторов, как уже неоднократно было сказано. У нас достаточно сил, ума и денег для того, чтобы найти иные каналы.
Здесь даже реклама не привествуется.
Это место для обсуждения фондового рынка, что мы и делаем.

Alexis_XXX, Там не было вопроса, а было утверждение. Если вас оно интересует- кто же против - внимайте (затем, собственно мы и собрались).
У меня нет к нему негатива.
Потому как негатив в той или иной форме- чувство которое надо еще заслужить.

Что касается вопросов, то ОАО "Обувь" - серьезная, в отличие от многих, организация, которая опубликует ответы в специальном релизе. И не в виде бессвязных реплик на форумах.

Барт_Симпсон:

Что касается вопросов, то ОАО "Обувь" - серьезная, в отличие от многих, организация, которая опубликует ответы в специальном релизе. И не в виде бессвязных реплик на форумах.

а где можно смотреть данный релиз и как прокомментируете просроченную кредиторскую задолженность, о которой пишет Camedia?
сам я пока не смотрел ничего по компании, но если там имеется таковая - то я конечно замечу

oiltrade:

4. Вы цитируете мои фразы, но я не увидел, где говорил про технический дефолт. У нас нет ликвидного актива, который можно продать за 1 млн, вы правы. Нет ни у эмитента, ни у поручителя (на такую сумму). Может расскажите мне, что вы на сегодня называете ликвидным активом. Для меня это кэш (не в смысле нал). Так вот выручка нашей компании в месяц составляет больше 1 млн дол. Думаю, это более надёжно, чем переоцененная недвижимость. И эти данные вы можете опять же посмотреть на нашем сайте, куда я вас настойчиво отправляю. Но вы никак не хотите посмотреть на цифры, которых так требуете.
.

Это не я, а вы говорите о том, что у вас есть два ликвидных актива. Оказывается нет ни одного.
По остальным пунктам вы просто подтвердили мои слова.

На прощание вам скажу, что выручка не является ликвидным активом и сам по себе миллион долларов в месяц вообще ничего не значит (может, у вас "расходы" 2 миллиона).
У вас же нет гарантийного депозита в сумме с шестью нулями? Это было бы -да, лучше, чем переоцененная недвижимость.
В вашем же случае уж лучше хоть что-то, нежели простые заверения в честности.

Засим откланиваюсь, так как лично мне уже все с вами ясно.

oiltrade:

2195174,Я писал об инвестиционных планах, в результате которых они возникнут. Вы хоть, на самом деле, читайте, что пишите и что вам отвечают.

А может и не возникнут. А может возникнут но не ликвидные. А если не возникнут, то без реструктуризации не эмитент ни поручитель закрыть долг не смогут.
А если с реструктуризацией не получится, то "холдинг" не поможет, потому что все его члены отвечают по своим долгам самостоятельно (цитата выше была).
Если бы они были не самостоятельны, то банкротство одного тянуло бы кросс-дефолты для всех (риск этого был отвергнут аргументом о несвязанности компаний группы взаимными обязательствами (цитата выше была)).

oiltrade:

По поводу выручки я и не говорил, что это актив.

Да?
Ааааа, это вас просто неправильно поняли:

oiltrade:

Может расскажите мне, что вы на сегодня называете ликвидным активом. Для меня это кэш (не в смысле нал). Так вот выручка нашей компании в месяц составляет больше 1 млн дол.

Я читаю то, что пишете вы и задаю вопросы. В чем проблема и где бред? Может яснее и спокойнее выражаться надо- нормальные же вопросы.

oiltrade, конечно хочу.
потому что это не ромашка, а конкретный вопрос: что будет, если ваш инвестиционный проект не будет реализован? когда все хорошо- понятно, но что будет в случае проблем?
то что у вас выручка в один миллион в месяц вообще ни о чем не говорит- непонятно, сколько у вас разного вида обязательств. И вы не сможете направить 100% ее объема на погашение займа (так что разговор о том, что месячного объема выручки хватит неуместен).
Во-вторых, дефолт может случиться не завтра, а через два года, а ваше тогдашнее положение непрогнозируемо. Для того, собственно, и предлагают обеспечение.
А то мы с вами обсуждаем, что будет, если проблемы начнутся в следующий понедельник.
Оттого и вопрос о холдинге (мимо), о наличии ликвидных активов (мимо) и все остальные.
Для того, чтобы понять целесообразность вложений надо оценить бизнес-план, как это делает банк при выдаче кредита (но это секрет), увидеть понятные цифры (предлагаете поискать самостоятельно).
Вы вышли на форум,а когда вам задают совершенно стандартные вопросы очень удивляетесь почему поступают именно так, а не восторгаются кристальной честностью учредителя (будто заверений в его порядочности должно быть достаточно).
Сельское хозяйство вообще один из самых высокорисковых бизнесов. Вы в курсе ситуации с "Консулом", "Биокомом", "Серволюксом"? У них были совсем не в стратегии проблемы. И выручка там в месяц совсем не ваш миллион.
Импорт продуктов питания вашей группы подвержен все тем же рискам введения пошлин, тем более, что вы не ананасы с китовым усом в страну привозите.
Торговля российскими автомобилями тоже тот еще вопрос. Завтра они по просьбе своих производителей введут пошлины на нашу с/х технику, а мы ответ запретим покупать что-либо, кроме "Джили".
Отличная позиция- этому отвечаю, а у этого стиль плохой и вопросы на бред смахивают и ему не буду. Вы думаете, что здесь начальники кредитных департаментов банков из топ- 10 тусуются? Здесь обычная публика, так что либо терпите и смиряйтесь, либо я не понимаю, зачем вы вообще анонсировали свое присутствие.

PS И да, на будущее.То, в каком значении вы употребляете те или иные конкретные термины ("активы", "холдинг" и пр.) очевидно только вам, остальные практически всегда принимают во внимание самый популярный вариант.

2195174, знаете, вы правы нужно быть более смирёнными... нам всем. Начну с себя. Я стараюсь отвечать на ваши вопросы, но они, порой, мне кажутся необоснованно агрессивными и не всегда конструктивными (напоминаю себе о смирении). И, если вы обратите внимание, я стараюсь отвечать на каждый вопрос. И соглашусь с вами в том, что нужно отвечать больше для читателей, а не для себя.
Ещё раз вам повторяю, данный выпуск не рассчитан на финансирование всех наших инвестиционных проектов. Это слишком малая сумма. От того, не вижу смысла жестко привязывать одно к другому. Наша текущая деятельность позволяет беспроблемное обслуживать данный выпуск.
Что будет через 2 года ни я, ни вы и никто не сможет спрогнозировать. Можно спрогнозировать тренды, но не события. Я не верю в конспирологические теории заговора. Сегодняшний и завтрашний мир слишком динамичен и подвержен многим неуправляемым факторам. Достаточно посмотреть на юг. Не думаю, что кто-то спрогнозировал такой сценарий. А как он перевернул мир. Поэтому, давайте не будем пытаться пророчествовать. У компании есть план развития, инвестиционные проекты. Со своей стороны мы приложим максимум усилий в их успешной реализации. Но введение пошлин, эмбарго, запретов и т п, не в нашей власти и предсказать их достаточно сложно. Мы не настолько крупная компания, чтобы иметь аналитические отделы. Однако нашей группе-холдингу (как вам больше нравится) как-то удалось просуществовать более 20 лет. Были разные периоды, не один кризис. Но мы работаем и развиваемся, чего и вам желаю.
И я, конечно, в курсе всех тех компаний, о которых вы написали. Но, если вы посмотрите на их сегодняшнее финсостояние, позиции на рынке, то оно не уходилось. Компании развиваются дальше. Для примера: http://naviny.by/rubrics/economic/2016/06/21/ic_articles_113_191931. Мы все работаем в стране Беларусь. Здесь есть своя специфика и свои риски. Им одинаково подвержены все работающие здесь компании, в том числе иностранные. Если вы прочитаете интервью собственника (https://finance.[censored]/news566144.html) он говорит о своих принципах в бизнесе. Один из главных - честно платить налоги, как бы велики они не казались. Не утверждаю, что это страховка от всех ситуаций, но по крайней мере минимизирует определенные риски.
По поводу цифр, я уже давал вам ссылку на сайт. Там же размещён проспект эмиссии, в котором расписаны наши прогнозные показатели по 2020 год включительно: https://www.vladoshke.com/pages/bonds/. Может все-таки почитаете, если интересуетесь данным вопросом. Уверяю вас, там есть ряд ответов на ваши вопросы.
Вместе с тем, хочу вас поблагодарить за все ваши вопросы и извиниться за свою несдержанность (сейчас не про женщину ...). Дискуссия и должна быть острой и жаркой. Тем более, когда вопрос касается денег.

wilson, Пишут разное, и хорошее и плохое. Я вам говорил про собственника в контексте умения держать слово. Об этом не пишут в газетах. Об этом говорят в деловых кругах.

wilson, Для рядовых инвесторов, которые не знают ни компанию, ни собственника - это действительно не очень веский аргумент. Я же указал "в деловых кругах". Вот там, если вы зададите вопрос про этого человека, услышите альтернативное мнение. Я не утверждаю, что это это - 100%-е обеспечение и круче шестизначного гарантийного депозита. Но, по моему мнению, репутация собственника тоже имеет определенный вес. К нам сейчас обращаются люди и компании, которые именно знают собственника, имели с ним деловые отношения. Вот к этому был данный коммент.
В принципе, вся инфа по детскому питанию есть на сайте. От себя добавлю, что начинали мы (и продолжаем) заниматься детским питанием Оршанского МК. Сегодня - это около 40% внутреннего рынка. Отсюда родилась идея создать свою торговую марку - Ложка в ладошке и выйти с этим продуктом на рынок. Мы разливаем его на нескольких заводах в РБ. Ассортимент: овощное, фруктовое, мясное. Работаем над его расширением. Поскольку мы не имеем сейчас собственных производственных мощностей, основное направление - экспорт. Такими были условия производства нашей торговой марки. В данный момент мы вышли на внутренний рынок, расставились в сетях и продаемся. Однако основные направления поставок: Россия, Украина, Казахстан.
Я не хочу делать рекламу нашему детскому питанию и не хочу сравнивать с конкурентами, это немного не та площадка. Рынок выберет, какая продукция лучше. Скажу только, что наш слоган - "Натурально и просто". Мы делаем полностью натуральную продукцию, без ГМО, консервантов, добавок, с максимально сбалансированным составом для ребенка и большим содержанием основного продукта (по мясу - до 60%). Пока наша доля на рынке очень мала. На внутреннем мы вообще только расставили продукт. Сейчас в стадии подписания контракты с крупными российскими и украинскими сетями. Мы будем информировать об этом на сайте. Именно сейчас мы начинаем проектирование и строительство собственного завода для того, чтобы в момент его ввода в эксплуатацию мы уже имели хорошую долю на рынке. Мы будем изначально проектировать его под требования Евросоюза и Китая, потому как оттуда уже поступают сигналы о готовности к сотрудничеству.
Еще раз повторюсь, на сегодня драйвером жизнедеятельности компании является не собственная торговая марка "Ложка в ладошке". Скорее это перспектива развития.