Ламповые усилители реальность и иллюзии

AmberX, а чего это у вас межблочники не в экранах? Вроде бы не положено так.

larion,
Вадим, я тут подумал, смотри, при перемещении ползунка из нижнего(закрытого) положения к верхнему(открытому) шунтирующее действие РГ уменьшается после достижения величины сопротивления шунта, одновременно уменьшается затухание"верхнего отрезка" к приближении к "открытому" положению. Т.е.на начальных этапах само сопротивление РГ(до движка, скажем "нижний отрезок" само шунтирует наш резистор, внося дополнительное шунтирующее действие, чем выше мы поднимаемся тем меньше его влияние, одновременно уменьшается затухание на верхнем отрезке. В конечном итоге остается лишь сам шунт-резистор с десятикратным сопротивлением самого рг(теперь уже полного) в параллель ему и нулевое затухание по верхнему отрезку..
Так что вроде все правильно. В начале громкость будет расти медленно(большое шунт. действие, и высокое затухание сигнала по верхней ветви) и более быстрее, по мере того как само сопротивление РГ перестает влиять на наш шунт и уменьшается затухание сигнала на верхнем отрезке.
Если сделать наоборот, шунтануть "верх", то оно орать будет уже при минимальном уходе движка от земли.
Ну как мог объяснил свое вИдение

Ай, пойду я спать, голова уже не варит.
Завтра подумаю почему у ВиктораМ не получилось. За одно ссылки OrcaXXX, посмотрю.

larion:

.А уши то есть??? Вот у ViktorM есть и он сделал так и понял сразу,что это полная ***ня,а не РГ

Так и я сделал. И нормально работает. На пустом месте так смело не советовал бы. Да, может оно не совсем логарифм, но регулировать стало намного удобнее чем с просто линейником, до этого очень нервная регулировка была.
В моем случае: входное унч 3к, РГ 10к+1к, чувствительность 0,5В эфф. До этого стоял линейный 2.2К.

larion:

А то они там друг друга шунтируют,на ночь глядя...

Ой, ладно тебе, как мог написал Правда на утро перечитав свой постне сразу понял о чем речь
Но строго говоря шунт, на то он и шунт, до тех пор пока его сопротивление меньше шунтируемого источника. В нашем случае после определенного угла поворота они там меняются местами)))

larion:

УНЧ с чуйкой,полная хрень получается,когда надо негромко послушать,а потом напротив,прирост вялый.

Да нет же, напротив, я сейчас спокойно могу тихонько послушать, и подрегулировать не напрягаясь.

larion:

А в дохлике с Ку=5,можно как угодно поделить,там эти зависимости.

Это вообще или про мой? У меня больше ку, и мощность...ну да, 15Вт на канал для камня может и задохлик

AmberX, вот и я себе спаял их Hi-End-овского микрофонного кабеля 2 межблочника. 10 баксов вышло за пару с учетом RCA наконечников из китайской позолоты. Поеду скоро к товарищу слушать и сравнивать с его за 200. Всё уши мне высверлил, что огого, лошара ты,ничего не слышишь. А я и в правду не слышу, хоть и послушал всего и много.
На Белчипе есть А-логарифмические, по рублю. ). поеду прикуплю и успокоюсь уже.

larion:

Вот у ViktorM есть и он сделал так и понял сразу,что это полная ***ня,а не РГ.

Плохому танцору всегда что-то мешает. Особенно когда спецы-гуманитарии в поМОШНикАх.

larion:

вот в чем дело,просто слово обратно-логарифмическая х-ка опускают в описании

Я думал это само собой разумеется, на крайний там же и на картинке видно что к чему и подписано.

larion:

AmberX:

AmberX:

намного удобнее чем с просто линейником

Так понятно,мы же не с линейным сравниваем,а с правильным для РГ..

Так лучше чем с линейным? Удобнее? Удобнее в итоге. Человеку предлагалось альтернативное решение, временно, до приобритения подходящего переменника. И я так сделал, но меня в итоге устроил полученный результат и я оставил как есть. Там вопрос только в качестве самого потенциометра, единственное из-за чего я его м.б. заменю в будущем.

larion:

особенно в начале и почти до 2\3 поворота (до часу-двух),а потом интенсивно.

У меня, как я описывал ранее, до 12 часов плавно, много плавнее чем с линейным, дальще уже идет существенное приращение, причем ближе к концу скачком, но меня это мало заботит, у меня редко гогда за12 часов выходит.
По сравнению с логарифмическим(хорошо, обратно лгр.) который у меня стоял в Л-паде, я аховой разницы не чувствую. Может слух огрубился от использования аудио аппаратуры низкого уровня, я не знаю....

Придумал как спектралабом снять характеристику. Только надо будет иметь плавную моторику конечностей и развитое чувство итервалов:))) Но все таки проще чем на листочке по точкам вычерчивать обратный логарифм

larion:

Неужели это такая проблема

Ну в общем то нет, но мне надо было срочно, и номинал не выше 3к, в идеале 1к, таких нигде не было, а в тумбочке как всегда есть что-то из чего можно вылепить)))

larion:

Конечно,только в случае с шунтом это будет иметь совсем другой вид

Я сегодня попробую посмотреть так уж и совсем(совсем-это логарифм(не обратный!) в пределе, т.е противоположность). Никто не говорил что будет абсолютно похоже, но что-то приближенное д.б...

OrcaXXX,
Ну пусть я гуманитарий, не всем же технарями быть

larion:

это ясно и по работе и обычным тестером.

Я же сюда собираюсь запостить, и как? фотки дисплея тестера и положения движка регулятора? Не показательно.
Надо график.

AmberX:

Ну пусть я гуманитарий, не всем же технарями быть

Так Вы и глупости не пишете.
На самом деле первична передаточная функция данного регулятора, а она близка к логарифмической. Кому это не понятно - литературы в интернете много, ретрограды могут сходить в библиотЭку.
Из недостатков - изменяющаяся нагрузка для источника, что не всегда хорошо.

ViktorM:

Вот. А можно ли как-то перенести эту регулировку в выходной каскад? По логике в управляющую сетку можно поставить РГ, но чет мне кажется, что все не так просто. Инет не выдал полезного ничего.

Не нужно вырезать гланды через ... Купите нужный переменник, поставьте и не мучайте себя и других. Если хотите, могу подарить сп3-30 сдвоенный 47кВ