Ламповые усилители реальность и иллюзии

На Жданиках, есть 50 ком, зависимость А. Т. Е. Логорифмический.

ViktorM, поставьте резистор R2 вместо 1M 12K и получите, совместно с вашим линейным переменником R1 100К, резистор с логарифмической зависимостью (ну или почти).

Ок,понял, поменяю или делитель поставлю. Слишком мне сложно пока думать ещё и про входные/выходные сопротивления.
А ещё хотел спросить.
Что сильнее влияет на звук? Входной каскад или оконечный? И почему? На сколько я могу понять, по логике, входной сильнее, так как там входные цепи и по сути это наш сигнал, который мы, усилив, по напряжению, отдаём уже в оконечный каскад.
И по регулятору вопрос-если данный подстрочник так сильно влияет на входной сигнал, можно ли его как-то перенести на выходную лампу?

ViktorM:

это наш сигнал, который мы, усилив, по напряжению, отдаём уже в оконечный каскад.

Который тоже усилится. Не забываем что в ВК бОльшие амплитуды и токи.
На самом деле чем линейнее лампа- тем меньше влияние. Ну к примеру линейная лампа в выходном каскаде и кривуля в драйвере- влиять будет драйвер. И наоборот. Тут нет однозначности. А еще чудеса бывают, когда кривуля-кривулю правит. Несколько раз наблюдал это на спектронализаторе при настройке. Крутишь катодник в драйвере, сигнал снимаешь с ВК, и вдруг резко искажения падают, вторую гармонику буквально прибивает. А потом смотришь спектр драйвера отдельно и офигиваешь. А выстроишь драйвер отдельно от вк, так общие искажения унч несколько больше получаются чем при режиме компенсации. Но проблема в том что эта самая "взаимокомпенсация" получается видимо только на синусе, потому как на реальном муз. сигнале субъективно звучало всегда хуже чем отдельно хорошо настроенный драйвер, пусть и с чуть большими общими искажениями унч.
П.С,
Изгалялся с кривулей 6н13с. Удалось получить 1.9% тхд. Но слушать это не хотелось.

OrcaXXX:

Если сделает как я написал и поставит R2 максимально качества (УЛИ, БЛП, ПТМН, С2-1), то выбрасывать деньги на всякие альсы-шмальпсы понапрасну не придётся.

Так да, возможно и не придется) Ваше предложение тоже самое что было предложено ранее, но более рационально тем что избавляемся от одного резистора.
Но вы же понимаете эстетика, пацаны не поймут если без альпса)))
На самом деле в конце там я еще и "альфы" предложил, вполне себе потенциометры, дешево и сердито. У меня в бас гитаре такие стотят, ни люфта ни шороха, а им лет уже. И внешне нормально сделаны по сравнению с нонейм китаем.

AmberX:

Но вы же понимаете эстетика, пацаны не поймут если без альпса

Ну можно и сп-30 поставить.Оно конечно не лучший вариант,но тут пока не до "блох ловить".А так мне Пайхеры англицкие нравятся и не оч.дорого.Только покупать надо какое-то количество,не у нас естественно.Альфы немцы продают,эти еще дешевле.А у нас даже потенциометра нормального не купить.Хотя,я думаю,что какой китайский подходящий в ЧипеДипе найдется.Может это и есть самое простое и доступное решение для начала.А у Василича так и окончательное...

У наших логарифм это "В",у НЕ наших "А" в обозначении.Вроде так,насколько помню...Или тестером.Можно использовать линейный с отводом от 1\3 или даже от половины,зашунтировав его более низкоомным постоянным.Так делают,причем и в фирменных УНЧах.В какой то мере это даже лучше при той же практически зависимости.

Сделайте как советовал я и будет вам счастье

ViktorM:

Так я уже и сделал так.

Наверно не так всё же.Я говорил о линейном с доп.отводом(ми).Есть такие и даже наши...

ViktorM:

может лучше поставить сдвоенный РГ?

Конечно,это удобнее.

ViktorM, ну я почитал таки,о чем речь.Это что,включить параллельно движку и земле шунт???Та никогда там не будет ничего близкого к нужной зависимости,а будет именно так,как Вы и написали.Это же понятно.

То ViktorM...Ну а если не понятно все же,то на пальцах-сначала он шунтирует малое сопр. при малом угле поворота,а потом большое и все будет с точностью до наоборот от нужного.

AmberX,не только логически,но и практически-проверено неоднократно.Просто иногда используешь в макете,что под руку попалось.