Транзисторные усилители мощности

Peralt:

интересовал бы сравнительный анализ в лоб с противниками

Меня всегда забавляла подобная спортивная постановка вопросов в теме аудио

Ну в пинципе да, в забеге кто первый, но вот в фигурном катании или худ. гимнастике уже не так все однозначно. Судебная коллегия целая и не все с ней согласны...Ну а тут то вообще о критерях др. ползователя порой ничего неизвестно. Нет, ну бас это канешна...

Увы, деградируем. И в музыке, и в средствах ее воспроизведения. А тут и обстановочка прекрасному не способствует совсем.

Какую жизнь, навозного жука в естественной среде обитания? Одним усилителем будет меньше, от уж трагедия.

В самом начале видео - "Полученные результаты очень интересные и для меня не вполне однозначные."
С неоднозначностью трудно не согласиться)))

2:55 ~ 3:09 про коэффициет усиления "выходного каскада" или правильнее сказать - схемы после операционника... Да, уж... автор видео не учел резисторы R12 и R13. Ведь по переменному току R12 и R20 включены параллельно, то же и R13, R18. Так что коэффициент усиления равен не четыре, а пять.

3:41 ~ 4:05 кондесатор C6 по-моему некорректно называть элементом локальной ООС, правильно называть его цепью коррекции для обеспечения устойчивости...

4:33 ~ 4:53 автор почему-то транзистор VT2 перечисляет в списке усиливающих, в то время как он работает источником тока...

5:23 ~ 5:44 я не знаком с таким термином как "напрягать ООС". В предыдущих схемах были наверное "ненапряженные" обратные связи, а в этой...
Я в этой схеме вижу только две отрицательные обратные связи, а не три, кстати, столько же обратных связей и в каждой из двух ранее рассмотренных тут схем - по две.
Он цепь коррекции R5, C3 почему-то называет ООС, хотя она вступает в действие, начиная аж с 1.5MHz и выше. С таким же успехом он мог бы назвать и конденсатор C4 обратной связью... Странно...

5:45 ~ 6:05 да, конденсатор C4 вносит запаздывание..., а вот "вредный эффект Миллера" из-за емкости Cob транзистора он уменьшает... и имеет место оптимальный его выбор - с одной стороны его увеличение уменьшает искажения каскада, но с другой стороны глубина ОООС с ростом частоты будет уменьшаться быстрее...
Резистор в эмиттере я приветствую, расписывать его действие как локальной ООС не буду...
Кстати, в 1984 я делал подобный усилитель, но на других элементах (из того, что было (с)). На то время звучание мне понравилось. Можно обратить внимание, что в эмиттере VT3 я установил резистор, и цепи коррекции другие - оптимизировал и на слух и по приборам))), но это справедливо только для моего комплекта радиодеталей...

из того, что было (с)

По схеме Сухова комментировать критику автора видео лениво.., немножко по "собственной" схеме автора.

11:30 ~ 11:45 довольно смешно выглядит выбор операционника. Типа пристроил для работы хорошего знакомого с известными ему "повадками". Какие параметры операционника в приоритете для его разработки, и возможна ли замена опера..?? Дальше он топит за скорость нарастания всей схемы, как панацею в борьбе "со ступенькой". Так почему бы не применить не AD823A с его скоростью нарастания 30V/μs, а например AD8034, имеющего 80V/μs?

11:47 ~ 12:16 Коэффициент усиления усилителя всего 10, при этом входное сопротивление довольно низкое 4.7kOhm.
Так какой же это усилитель? По-моему это недоусилитель. Усиления явно недостаточно, а такая цепь ОС предъявляет особые требования к предварю - это низкоомность выхода в широком диапазоне частот. Предположу, что если на этот недоусилитель подать сигнал например с лампового предваря с трансформаторным выходом, у которого на очень высоких частотах наверняка выходное сопротивление имеет значительную индуктивную составляющую, то этот недоусилитель может сильно возбудиться, ощутив прелести "хайенда"...

Дальше в видео конечно можно порадоваться за полученные результаты, но с оговоркой, что это ещё не полноценный усилитель, и соглашусь с автором, что параметры это одно, а звучание - это другое.

В борьбе со ступенькой не всё ясно, ведь при очень медленном управлении выходным каскадом - это на самом деле просто ступенька (один из транзисторов полностью успевает запереться, а второй ещё не открылся), вот при большой скорости управления и возникают большие проблемы - кратковременные сквозные токи. Т.е увеличение быстродействия с одной стороны вроде как единственное средство борьбы со.., но при этом чем больше быстродействие, тем и больше всплески сквозных токов...

V_R_L:

УНЧ, субъективно очень хороший,

Вполне, должен неплохо звучать. Люблю простые схем по звуку.

Никто не мешает использовать lm385/1.2, если она имеется. На плату становится на место светика, у нее, как и у светодиода только 2 вывода задействовано, т.е. унификация.
Со светодиодом( красным, падение 1.6в) ТП совершенно стабилен, при ТП90мА дрейф не более 5мА .

А чего в нем такого уж простого Не проще других с таким, по сути "стандартным" 3-х каскадным построением, хотя вариантов много, с полевиками и БТ (одной структуры или компл), дифкаскадами или без, вольтдобавками, организацей термостабилизации, однополярным пит или двух и тд....По сложности они будут одинаковы.

И почему бы ему не звучать, тем более авторства Никитина. Были и серийные усилы -базовая схема без ИТ и токовых зеркал и да, вполне себе работают. Старые TEAC например. Когда включил (давно), сам не ожидал, держа в голове схему. Веселее, чем многие более навороченные и симметричные втч.

Ну а других диф или тот же одиночный, если охота так, ОЭ, повторитель, фсе.

Доброго. Хелпаните, плз. С точки 5.50, там он про 1В вещает, это обязательно? Почему тогда производитель этого не сделал?