Бесплатная юридическая помощь (3)

zadum, а как ему отвертеться? сказать: "а ну ладно, буду платить налог" Подтвердит тем самым, что всё-таки сдавал квартиру и придётся выплатить штраф. А так затихариться на месяца 2, а потом может и станет платить налог. Вобщем дело его. Я не думаю, что он развёл нас, чтобы мы оттуда съехали - в хороших мы отношениях... и не требует он сегодня-завтра съехать.

Goviadinov:

1. Я не хочу вот так вот просто отдать её диплом, который был большими усилиями получен.

2. В общем чувствую надо искать грамотного юриста, платить ему деньги и по полной программе вздрючить этот весь балаган. А это не письмо, то что они там написали - это больше похоже на чью-то отрыжку! Мне вот только интересно, есть у меня какие-нибудь шансы сохранить этот диплом?

Добавляю: Дело начинает набирать новые обороты! Позвонил уже ректор моему генеральному директору и просит повлиять.

1. Ну диплом-то не Вам отдавать, т.к. он ни Ваш

2. А почему вы истчо не были в Министерстве образования с этим письмом? Или как вариант почиму не переговорили с ректором ВУЗа на счет того, чтобы оне ходатайствовали в порядке исключения из-за ошибки, которая выявилась через 2 года, оставить Вашей жене крДиплом?

3. Тут без комментариев ибо кое-что зависит от личных отношений с руководтелем

IgorOK:

Снимаем квартиру без всякого рода договоров: платим $ - живём. Вызвали хозяина в налоговую мол соседи написали жалобу, что он незаконно сдаёт квартиру. Как сказал хозяин, нужно нас выселять ибо будут приходить проверять... Какая статья и что может быть? Сдавать дальше он опасается ибо грозит большой штраф. Спасибо (поиск не помог)

ИМХО проблема не в налоговой или хозяин вже никогда не будит селить постояльцев

zadum:

обозначил бы свою позицию: "Живет дальний родственник, бесплатно, все в лес".

Не все так просто.

Есть еще нюансы

Goviadinov:

Дело начинает набирать новые обороты! Позвонил уже ректор моему генеральному директору и просит повлиять.

Причем здесь Вы, Ваш директор ?

А Вам не кажется, что слишком много разговоров для выдавших диплом ???

Т.е. если бы реально хотели и могли отменить, так сказать, диплом, то они бы это уже сделали???

И какой это "установленный порядок" для объявления Вашего диплома ошибочно выданным???

Если разобраться, ошибки не было, - было определенное решение (причем по ходу коллегиальное), что данный выпускник достоен диплома с отличием. Почему так решили - это их геммор. Вот его они и хотят полечить.

Мое мнение - диплом самому не возвращать. Пусть в суд идут и расказывают, что да чего.

В Мин.образование обращаться можно, но бесполезно. Думаете, проверка откуда к ним пришла, из МЧС? Исключений не будет.

В общем, держите в курсе дела. Ну, а вдруг мысль какая-то придет...

Sebastian, буду держать в курсе, сейчас просим юриста знакомого написать ответ на это письмо, позже выложу его содержание.

ЗЫ: как бы Вы ответили, если бы Вам прислали такое письмо?

Goviadinov:

Sebastian, буду держать в курсе, сейчас просим юриста знакомого написать ответ на это письмо, позже выложу его содержание.

ЗЫ: как бы Вы ответили, если бы Вам прислали такое письмо?

А есть ли смысл вообще им что-то отвечать? Даже если письмо заказное, имхо оно вас вообще не обязывает отвечать с оправданиями или изложением своей позиции. Ну и уж точно при таком раскладе не сможете написать чего-нибудь, что впоследствие может оказаться неудобным для вас.

А ваше желание подать в суд на вуз или на кого там, имхо попахивает простой истерией. Впрочем это только мое мнение, которое обсуждать смысла не вижу, я выссказал как думаю я.

Мое мнение - диплом самому не возвращать.

Согласен.

Sebastian:

Goviadinov :

Sebastian, буду держать в курсе, сейчас просим юриста знакомого написать ответ на это письмо, позже выложу его содержание.

ЗЫ: как бы Вы ответили, если бы Вам прислали такое письмо?

В письме делал бы акцент на то, что такой диплом был выдан не просто так, а на основании решения Государственной экзаменационной комиссии о том, что выпускник достоен иметь диплом с отличием.

Про законность лучше не упоминать, т.к. на то время шестерки были недопустимы.

В общем, что-то в этом смысле. А зачем вообще Вам этот ответ давать?

пришло на ум:

1- суда они бояться, т.к. даже если диплом будет признан недействительным, то все равно сами получат по шапке.

2 - указанное выше Положение от 18 01 2008 г. утратило силу Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 22 января 2010 г. № 68 «О документах об образовании».

Постановлением утверждено "Положение о порядке заполнения и выдачи документов об образовании".

Так вот в этом положении

3.Документы об образовании (в том числе с отличием) выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию по определенному уровню (ступени) основного образования (за исключением дошкольного и I ступени общего среднего образования), повышению квалификации или переподготовке.

И это все условие получения диплома с отличием (но проверьте сами... а то жара, понимаеш....). Т.е. если экзаменационная комиссия решила, что выпускник успешно проходит на диплом с отличием, значит тому и быть.

НО! ВОЗМОЖНО кроме этого нового положения есть какие-нибудь решения того же Мин.Обр. во исполнение этого положения и определяющие критерии получения диплома с отличием по оценкам.

Посему, зададимся вопросом: при условии отсутствия каких-либо НПА, определяющий условия получения диплома с отличием по оценкам, будет ли новое Положение о порядке заполнения и выдачи документов об образовании иметь обратную силу как улучшающее положение граждан (а именно выпускника, получившего диплом с отличием по решению комиссии учреждения образования) ???

В какой-то мере это может объяснить их сплошные переговоры и реальное отсутствие тех действий, которыми они угрожают. Просто если сейчас самому согласится на обмен диплома, то их неверное решение будет скрыто...

Позвонил вчера ректору, он меня просит приехать к ему для личной беседы.

spike, да, это так.

П. 3. ст. 183 ГК Республики Беларусь

Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.

Пусть директор ООО Иванов А.А. выдаст доверенность заместителю ООО Петрову В.В. на совершение сделок

Danila17:

Добрый день

Вопрос:

Может быть подскажите ??, или ткните ссылкой (Можете из личного опыта) Сколько получит мать-одиночка Единоразовое пособие в связи с рождением первого ребенка. ребенка.

Закон Республики Беларусь от 30 октября 1992 г. № 1898-xii «О государственных пособиях семьям, воспитывающим детей»

Статья 2. Виды государственных пособий

В соответствии с настоящим Законом назначаются государственные пособия:

по беременности и родам;

в связи с рождением ребенка;

женщинам, ставшим на учет в государственных организациях здравоохранения до 12-недельного срока беременности;

по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет;(абзац 5)

на детей старше 3 лет;(абзац 6)

по уходу за больным ребенком в возрасте до 14 лет;

по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет и ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет в случае болезни матери либо другого лица, фактически осуществляющего уход за ребенком;

по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет;

при санаторно-курортном лечении ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет;

на детей в возрасте до 18 лет, инфицированных вирусом иммунодефицита человека.

далее:

Статья 3. Надбавки к государственным пособиям

К государственным пособиям, указанным в абзацах пятом и шестом статьи 2 настоящего Закона, устанавливаются надбавки на:

...детей, рожденных женщинами вне брака, если сведения об отце ребенка в книге регистрации актов о рождении произведены по указанию матери...;

поэтому:

Статья 10. Размер пособия в связи с рождением ребенка

Пособие в связи с рождением ребенка назначается и выплачивается единовременно:

...при рождении первого ребенка – в размере пятикратной наибольшей величины бюджета прожиточного минимума перед датой рождения ребенка;...

без надбавки...

Дык просто все там. Ст.10

при рождении второго и последующих детей – в размере семикратной наибольшей величины бюджета прожиточного минимума перед датой рождения ребенка.

И это все условие получения диплома с отличием (но проверьте сами... а то жара, понимаеш....). Т.е. если экзаменационная комиссия решила, что выпускник успешно проходит на диплом с отличием, значит тому и быть.

В Законе Республики Беларусь от 11 июля 2007 г. №252-З "О высшем образовании" в ст. 26 " Документы о высшем образовании" п.2 один из абзацев:

"Лицам, имеющим по итогам обучения в высших учебных заведениях, включая итоговую аттестацию, не менее 75 процентов отметок 10 и 9 баллов, а остальные отметки не ниже 7 баллов, выдаются документы о высшем образовании с отличием."

ИМХО, администрация ВУЗа просто очень не хочет скандала и пытается решить вопрос в досудебном порядке (кому охота судебные издержки оплачивать и время на судебные заседания тратить). Потому что по голове получат все, начиная от ректора и заканчивая девушкой-секретарем, выписавшей не тот диплом. Причем самой крайней окажется именно эта девушка-секретарь, ну и может быть еще секретарь учебной части, потому что все, кто диплом подписывали, скажут, что понадеялись на то, что вся информация, содержащаяся в нем, тщательно проверена. И это не работа ректора и проректора - выверять правильность заполнения самого диплома и вкладыша с отметками к нему. А то, что тогда кто-то сказал, что имеющаяся шестерка не препятствие для получения диплома с отличием - ну кто сейчас это подтвердит? Спишут на банальную ошибку секретаря, выписывавшего диплом, наверное, каким-то образом его накажут... ну и всех, кто расписался в "неправильном" дипломе, наверное, тоже - если они еще на своих должностях работают. Все-таки 2 года прошло, возможны кадровые перестановки. В общем, как мне кажется, если администрация ВУЗа подаст в суд, то диплом признают недействительным и выдадут диплом обычного образца. А их (администрации) излишние дергания и суета объясняются просто нежеланием получать выговоры и депремирования, а также оплату судебных расходов за счет ВУЗа.