Ламповые усилители реальность и иллюзии

seriyvolk:

Из моих предпочтений.

Рекомендую Lichtmond 1 2 3

AmberX:

А то дело ... процветает.

их и правда не мало)))

P. S. Если интересно, могу насыпать германия всякого для опытов.

Эти песни о главном,где каждый о своем (ну там ламповый на транзисторах,германий рулит,трансформаторы,без никак и т.д....)возникают довольно часто и не только здесь.Вот один из коротких но емких и по сути точных коментов с Веги...

Задача абсолютно идиотская. Транзисторный с "ламповым звуком", причём, в аудиофилическом понимании "ламповости". Т.е. - грелка исказитель. Аффтор, вероятно, не слышал не только нормального лампового, но и хорошего транзисторного. Беда.

От себя добавлю-можно сделать так,что слушатель не распознает,где какой,ламповый или транзисторный,причем в обоих случаях будет хорошо.А бывает,оно так по умолчанию и получается,если более-менее все сделано.Только с лампой проще достичь желаемого,но и не без своих нюансов и заморочек.И на лампе и на транзисторе можно сделать как угодно,но почему то именно лампу отождествляют с кривым звуком,считая это нормой и даже достоинством.На самом деле просто много косячных ламповых конструкций и вырабатывается некий стереотип.Порой и транзистор под этот шаблон пытаются подогнать.И надо сказать,удается...

Спасибо. Мне нынче, не на чем слушать. Идёт процесс сборки нового сетапа.

Да я не об этом...Вообще,уже все подустали от подобных дебатов.Но вот вдруг кто-то,кому видимо по непонятным причинам запрещен доступ на все профильные сайты и известные поисковики,а мысли в голову таки лезут всякие...Да,вот ветер в голову надул то,что уже сотни раз по кругу перетерли,как потом выясняется...

Да не лампа кривая,а лампизаторы многие и конечный продукт их,отсюда и стереотип восприятия.Откуда они все взяли этот "теплый ламповый"???Вот оттуда.

AmberX:

что там со звуком происходит

Да оно то происходит,но от этого не особо легче,потому что не от от того,что все хорошо,на эти эксперименты идут.А когда оно нормально с самого начала,тогда это и не надо совсем.Ну на вход можно транс,допускаю,для гальвано-развязки там,повышения уровня до необходимого для УМ,снижения скорости на входе.И то вопрос явно неоднозначный.В других то местах трансформеры зачем транзистору .Есть лампы,есть классическая схемотехника,отлично работающая при должном исполнении.Чего еще надо то...

Про исказители это не моя цитата,но я понимаю,что её автор имел ввиду-стремление подражать звуку именно кривых ламповых УНЧей в транзисторных конструкциях.Близко к правде,потому что ровные ламповые не так уж сильно от транзисторных отличаются и так,или транзисторные от ламповых-кому как больше нравится.

AmberX:

Развязка цепей ОС от противо эдс.

А в тех,что нормально и без трансформеров на выходе работают,что является причиной этого?

AmberX:

Или приченой чего? Я не понял

Причиной того,что они нормально работают без каких либо трансформаторов.

И без каких либо других доп.средств борьбы с ЭДС головок,к слову.

Так вот именно,что никто этот вопрос углубленно не изучал и степень его актуальности для разных схем\условий.Ну есть такой момент,да,даже теоретически он должен быть.Кто-то например писАл про ВЧ наводки и помехи на неэкранированные кабели АС-Усил и попадание их в цепь ОС.Ну все может быть,и даже наверняка есть.Только на каком это месте после Гондураса,я не знаю.Зато я знаю,что есть усилители,нормально работающие без каких либо специальных шагов по борьбе с этими явлениями.

Ну а что там-можешь подвигать дин и посмотреть одновременно осциллом входы.Можешь подать на выход амплитуду (как при измерении Rвых) и тоже посмотреть.Но едва ли можно сколь нибудь определенно говорить о степени этого явления в общей деградации звука.

AmberX:

М.б. если усил изначально хорош и "прозрачен"(условно), то далнейшие улучшения наш слух уже просто не фиксирует, т.к. имеется некий порог, особенно если эти улучшения на общем фоне очень малы?

Да х.з. Тут же все в куче-источник,АС,фонограмма и все не идеально,а УНЧ в данном случае интерпретирует.Слух все фиксирует,здесь система оценки первична.Ну услышал,собрал мозг данные,а дать однозначную оценку не может.Вот тут тарелки оч.натуральны,а Казарновская как-то чуть хуже,сопрано не такое,не сильно подвижки,но есть и вроде как не в лучшую сторону.А это усилитель сделал или наоборот,все правильно,но больше обнажились изъяны записи? Просто нет такого усилителя,который бы везде и всегда был лучше других или просто безоговорочно хорош.Это надо понять.