Портрет V.2

Бумеранг:

Здесь несколько людей указали вам

/*отмахивается*/ право слово, тут уже опустились до откровенной ерунды про блики в тени, в т.ч.цвета платья, повторяйте натощак трижды в день про халву сколько угодно.

Бумеранг:

фотографирование - не ваше призвание

Давайте сразу про то как я ем младенцев на завтрак, это весомей. Тут такие поделки иногда выкладывают, аж вздрагиваешь, то резанут, то взгляд в угол со смещением в этот же угол, то выбьют пересветом конечности. Просто смешно препаривание искомого обычного уличного фото. Мы с вами понимаем откуда ноги растут, но мне с вами детей не крестить и вы можете сколько угодно демонстрировать якобы нейтральность в обсуждении.

И да, фокусные для портрета в диапазоне примерно 80-135 мм на полном кадре. С высокой колокольни смотрел я на расстояние (которое якобы важнее фокусных) вместо фокусных (потому что в последнем уже все учтено), т.к. на 30мм НЕВОЗМОЖНО в той же композиции и с той же геометрией снять как на 80-135 даже играя расстоянием. Ничего что я возвращаюсь к тому, после чего узкий междусобойчик взял лупу? Это вам было для затравочки, чтобы вы не прошли мимо залитых светом фото скоро

=BY=SERG, классика...

Acode:

Коллега, эт, к вопросу полярика... нафига он на моем фото?) Объясните несведущему ?)
Вот отвлеклись, а тут столько интересного....

Хороший вопрос. Дело в том, что можно было дать модель крупным планом и тогда фон действительно был бы уместен нейтральный, вы же показали красоту места и соответственно небо было бы неплохо сделать более красивым холодным тоном, а воду прозрачней.

Кстати, про фон, я днем говорил о жестком свете и боке:

Мальчики, фас. Там тень на правой руке и блики, многа бликаффф

Или фот так:

Жесссскае солнце, вперед, хлопцы

Acode:

Коллега, полярик тут причем?)

Потому что он прелестно даст результат, я прошу пардону, выкладываю пока фото

Отражатель правую сторону не закрыл, представляете, господа??? /*отдирает фото прямо с экрана и растаптывает*/

Значит так. Никто ничего не понял и никому не стало СТЫДНО за маразм на ветке про блики, а?

Acode:

Коллега, какой результат ?

Поляризованный Уважаемый, полярик прекрасно справляется с тем, что я сказал (даст более синее небо и более прозрачную воду)

Бумеранг:

Прошу прощения, а тут (в этом фото) почему без поляризационного фильтра снято? Вода в луже была бы прозрачнее

Я ЖДАЛ ентот вопрос и не уходил из эфира Патамушта лужа должна быть в данном случае как можно грязней. Млин, она была почти чистая...

Бумеранг, можно конечно, но ... Хотелось получить более естественное фото... Поэтому так и поступил ...а вот полярик что дать может до сих пор не понял)

Acode:

Хотелось получить более естественное фото

и у тебя получилось, потому что с более темным задним планом и той же по степени освещенности девочкой потерялся бы световой объем.

если очень грубо, то как-то так бы вышло, что выглядит, как на фоне обоев

Кстати, раз уж солнце дает блики на ногах, то временно перехожу в режим отсутствия солнца:

И пусть с ним, с горизонтом (лениво на ночь глядя), зато бликов нет

Мамой буду, но про блики кое до кого начинает медленно доходить что он (они) начудил (и)...Про фокусные месяц назад сообразили такжене сразу, что это будет длинный разговор (опустились, правда, до грязи в последующих обсуждениях).

Тем не менее, всем добра.

o_neal:

Годы идут, один теоретик сменяет другого и потом они пропадают)
Больше практики товарищи и фотографий)

И только узкий круг поддакивает друг другу

И вам добра /*кстати, искренно, т. к. вентиляторе нет ничего разумного, но ветром меня не сдует*/

Знаете, я сначала общался несколько корректнее /*так, к сведению*/