Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8008

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8008
    # 16 апреля 2015 20:47
    DenisN89:

    А почему не 40-150? За свои деньги, судя по отзывам, очень толковый объектив.

    150 для птичек не годится совершенно. 300 минимум. Лучше 400. Совсем хорошо 500-800 :) Спицифика однако.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    16222

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    16222
    # 16 апреля 2015 20:50 Редактировалось nasty_z_xt, 1 раз.

    не поленился разобрать весь материал сегодня. судя по картинкам, семен проигрывает 70ке отсилы полстопа по шумам.

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 16 апреля 2015 21:22 Редактировалось Berezina, 1 раз.
    nasty_z_xt:

    семен проигрывает 70ке отсилы полстопа по шумам.

    Где вы там "полстопа по шумам" увидели?
    На 18% серого при исо200 есть нечто около полстопа проигрыша, но на том же исо200 столько же и преимущества в ДД у семена. А ДД это не просто эфемерное нечто, а именно шумы в тенях.
    Т.е. визуально на темных участках картинки 7д шумит меньше, а на светлых вам и так в глаза меньше бросается шум, да и еще на относительно низких исо.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 16 апреля 2015 21:52
    pitro:

    До 1,1 к $ - есть только у пентакс (Pentax K-3), если новые камеры смотреть и только тушки....

    A77II

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    16222

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    16222
    # 16 апреля 2015 21:52 Редактировалось nasty_z_xt, 1 раз.
    Berezina:

    Где вы там "полстопа по шумам" увидели?
    На 18% серого при исо200 есть нечто около полстопа проигрыша, но на том же исо200 столько же и преимущества в ДД у семена. А ДД это не просто эфемерное нечто, а именно шумы в тенях.
    Т.е. визуально на темных участках картинки 7д шумит меньше, а на светлых вам и так в глаза меньше бросается шум, да и еще на относительно низких исо.

    полстопа я увидел на ДПревьюшных парных кадрах, когда клацал соседние значения исо.
    и по дпревью получается что ДДшка короче у семена. кому верить ДП или ДХО?

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 16 апреля 2015 21:56
    qvattro:

    DenisN89:

    А почему не 40-150? За свои деньги, судя по отзывам, очень толковый объектив.

    150 для птичек не годится совершенно. 300 минимум. Лучше 400. Совсем хорошо 500-800 :) Спицифика однако.

    У олика 150 это ЭФР 300, а 300 это ЭФР 600... :) Но шумы такие, что птичью экспозицию 1/1000+ в средней освещенности поставить сердце кровью обливается.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8008

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8008
    # 16 апреля 2015 22:02
    ee2:

    qvattro:

    DenisN89:

    А почему не 40-150? За свои деньги, судя по отзывам, очень толковый объектив.

    150 для птичек не годится совершенно. 300 минимум. Лучше 400. Совсем хорошо 500-800 :) Спицифика однако.

    У олика 150 это ЭФР 300, а 300 это ЭФР 600... :) Но шумы такие, что птичью экспозицию 1/1000+ в средней освещенности поставить сердце кровью обливается.

    Ой, там микра же.... пардон. Но и 300 для птичек, это как полтинник на кропе для портретов :D

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 16 апреля 2015 22:10
    nasty_z_xt:

    полстопа я увидел на ДПревьюшных парных кадрах, когда клацал соседние значения исо.

    У вас глаз алмаз.
    ;)

    Чтобы по картинкам оценить шум с разных матриц, надо корректно экспонировать сцену для каждой матрицы. Т.е. почти всегда это будет разная выдержка.
    Т.е. еще не факт, что даже на 18% серого при нужной вам выдержке и одинаковом свете, реальный кадр у 70д будет чище при не выбитых светах.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    16222

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    16222
    # 16 апреля 2015 22:12

    Berezina, из это пары - семерку брать?

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4236

    13 лет на сайте
    пользователь #411150

    Профиль

    4236
    # 16 апреля 2015 23:14 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    qvattro:

    Меня поражает такая "скорострельность".
    "Настрелять" за вечер 2300 кадров... при этом годных 50-80. "За 2 часа 1000" и по аналогии с первым примером - выход годных 20-40 штук?

    Еще один эстет, наснимай мне 100 годных фоток скоростного репотража за 2 часа при тусклом свете
    И все 100 сразу годные, быть может вы тот самый Флеш? Что успевает увидеть и сфоткать за 10мс ?

    Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд

    qvattro:

    2-3 если хоть минимально вам позируют.

    Работают и живут люди понимаете, нед?

    Hurra Wir Leben Noch
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 16 апреля 2015 23:41
    nasty_z_xt:

    из это пары - семерку брать?

    Если для птичек, то да.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    16222

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    16222
    # 16 апреля 2015 23:46 Редактировалось nasty_z_xt, 1 раз.
    dzer:

    это просто очевидно, олимпус e-m5 + объектив 100-300. Полистайте ветку на несколько страниц вперед и назад

    Фото дня по версии ЧКФР
    меж тем, автор снимает на семерку

    Добавлено спустя 39 секунд

    Berezina:

    Если для птичек, то да.

    для птичек и белочек.
    ну и для человечков на самокатах :D

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4236

    13 лет на сайте
    пользователь #411150

    Профиль

    4236
    # 16 апреля 2015 23:56 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    nasty_z_xt:

    Господа, на правах сбора мнений предлагаю обсудить актуалочку: 7д или 70д.

    Если есть возможность подкинуть, то я бы поискал что-то типа такого варианта

    Hurra Wir Leben Noch
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    16222

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    16222
    # 17 апреля 2015 00:12 Редактировалось nasty_z_xt, 1 раз.
    feel07_apple:

    Если есть возможность подкинуть, то я бы поискал что-то 7D2 с ибея за 1300

    это все классно, но хочется с гарантией, а не кота в мешке. а с гарантией они вдвое дороже 7D1. а товар из за бугра дороже 200 евро подлежит растаможке, если я не ошибаюсь, даже если все благополучно доедет.

    ee2:

    A77II

    нене.
    другой байонет(не самый, конечно, говёный), -30% светового потока, мертвое уныние ЭВИ и, само собой, 18 мультов ценника за тушку к которой мне ваще нечего прикрутить.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 17 апреля 2015 00:15 Редактировалось ee2, 3 раз(а).
    nasty_z_xt:

    -30% светового потока

    -30% стопа.

    nasty_z_xt:

    18 мультов ценника за тушку

    Это у нас. :( Так-то она 1000 стоит.

    nasty_z_xt:

    тушку к которой мне ваще нечего прикрутит

    Я не настаиваю, просто пример тушки "до 1100", которая заткнет за пояс все обсуждаемое.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    16222

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    16222
    # 17 апреля 2015 00:25
    ee2:

    nasty_z_xt:

    -30% светового потока

    -30% стопа.

    помнится говорили, что поток делится 30% на датчики, 70% на матрицу. и если это так, то это не треть стопа.

    ee2:

    пример тушки "до 1100", которая заткнет за пояс все обсуждаемое.

    спорно это. в первую очередь из за конструкции.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 17 апреля 2015 00:33
    nasty_z_xt:

    помнится говорили, что поток делится 30% на датчики, 70% на матрицу

    Треть стопа это 21% потерь. Полстопа это 29% потерь. Не такие уж и страшные цифры, если измерять в стопах.

    nasty_z_xt:

    спорно это. в первую очередь из за конструкции.

    Вам снимать или о конструкции размышлять? :)

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    16222

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    16222
    # 17 апреля 2015 00:38
    ee2:

    Треть стопа это 21% потерь. Полстопа это 29% потерь. Не такие уж и страшные цифры, если измерять в стопах.

    тем не менее, деление светового потока потока при открытом затворе и дополнительная плоскость для оседания пыли - это принципиальные конструкционные косяки :trollface:

    Добавлено спустя 3 минуты 51 секунда

    всем спасибо за помощь.
    see you later.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 17 апреля 2015 00:47
    nasty_z_xt:

    деление светового потока потока при открытом затворе

    12 фпс с перефокусировкой между кадрами и фазовый АФ в лайввью и видео без потери скорости тоже принципиальные косяки? :)

    nasty_z_xt:

    дополнительная плоскость для оседания пыли

    А с другой стороны защищает от пыли матрицу и не гоняет пыль хлопаньем.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17244

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17244
    # 17 апреля 2015 00:48

    nasty_z_xt,
    Так кто победил???