В Беларуси собираются строить АЭС http://news.[censored]/47341.html
[edit by Артёмка]
В Беларуси собираются строить АЭС http://news.[censored]/47341.html
[edit by Артёмка]
oleg238:Всего-то? Хрущёв за примерно такой же срок обещал коммунизм построить.
а вы полюбопытствуйте, сколь лет БелАЭС уже существует от проекта. Очень удивитесь.
oleg238:Наличием рядом Франции с её 72% атомной генерации в общем балансе.
Что, у Франции такой избыток генерации, что она может закрыть все потребности Германии после закрытия ТЭЦ на угле? Я вот уже четко понимаю, что вы отсебятину лепите, лишь бы что-то возразить. У Германии всю потребность после закрытия ТЭЦ закроют ВИЭ.
oleg238:17 декабря 2018. Залит первый бетон на АЭС «Хинкли-Пойнт С»
и чо дальше? Ну залит первый бетон. В 2018. Куда они будут ээ по цене 9 фунтов продавать? Так и остались на этапе обоснования экономики. Если сейчас для себя льготы выбьют -- будут дальше строить. Нет -- все.
oleg238:У вас русским языком спрашивают, а что будет при переменной облачности -- и вы тут же скокаете в кусты со словами "а давайте рассмартривать вариант аварии на АЭС"
снизится выработка при переменной облачности. Так что будет при аварийном отключении блоков АЭС, а, стрелочник?
budgerigar:При появлении облачности - ГЭС, ВЭС останавливаются?
А вот здесь мы видим пример типичного шулерства представителей альтернативной энергетической ориентации.
При появлении облачности ГЭС не останавливаются. Но в честном энергобалансе они в ВИЭ и не учитываются - "Hydro" и "Renewable" идут отдельными категориями.
Ну и на закуску - напомнить, сколько было плача по затапливаемым при строительстве ГЭС территориям и сколько сейчас протестов против строительства Эвенкийской ГЭС?
budgerigar:Это нормальная работа - блок АЭС пошёл из сети, выбросов наверное нет - всё хорошо.
Это нормальная работа - блок CЭС пошёл из сети, третий раз за день - всё хорошо .
budgerigar:"чо" - это Ваш уровень.
На "что" Вы пока что ещё не заработали.
budgerigar:вы чужую цитату превратили в мои слова
Вы не съезжайте с базара и ответьте на заданный вопрос.
budgerigar:Это признание факта, как система АСКРО работает для населения РФ много лет.
И нормально она работает. Ловить террористов с грязными бомбами из краденых бета-источников от атомщиков РФ не требовали. Это вообще не их функция.
budgerigar:Резервная станция накопления энергии на аккумуляторах.
Я ждал этого заявления.
Итак, считаем стоимость накопления энергии на аккумуляторах типа Powerwall.
10 ватт-часов - 1 доллар, 1 киловатт-час - 100 долларов, 1 мегаватт-час - 100 тысяч долларов, 1 гигаватт-час - 100 миллионов долларов.
Сутки выдачи гигаваттной мощности в сеть будут стоить 2,4 миллиарда долларов без учёта ограниченности срока службы аккумуляторов и необходимости их замены. Также в расчёте не учтены неидеальный КПД и стоимость силовой электроники. С ними ценник проекта будет под 3 миллиарда долларов.
Напомню, что гигаватт мощности БелАЭС без учёта инфраструктуры стоит порядка 2,5 млрд долларов.
Land:Что, у Франции такой избыток генерации, что она может закрыть все потребности Германии после закрытия ТЭЦ на угле?
Нет, ещё придется покупать тоталитарный российский газ.
Land:Я вот уже четко понимаю, что вы отсебятину лепите, лишь бы что-то возразить. У Германии всю потребность после закрытия ТЭЦ закроют ВИЭ.
Я вот уже четко понимаю, что вы отсебятину лепите, лишь бы что-то возразить. У Германии так всю потребность после закрытия ТЭЦ закроют ВИЭ, что она зачем-то "Северный поток-2" захотела.
Land:Так что будет при аварийном отключении блоков АЭС
Снизится выработка(с). Но это случается гораздо реже, чем переменная облачность.
Land:Так и остались на этапе обоснования экономики.
Так и запишем - Вы совершенно не разбираетесь в строительстве.
Сначала идёт обоснование экономики, потом разработка проекта, потом выбор площадки, потом уже бетон.
офлайн
budgerigar
Senior Member
|
|
5415 |
16 лет на сайте Город:
|
"пример типичного шулерства" альтернативно одарённых "представителей" ориентации за АЭС:
oleg238:На "что" Вы пока что ещё не заработали.
oleg238:Вы не съезжайте с базара и ответьте на заданный вопрос.
1. научитесь цитировать как следует
2. вопрос сначала сформулируйте без своего базарно-тюремного жаргона
3. отвечайте сам на вопросы, которые вам задают, а не жульничайте
oleg238:Ну и на закуску - напомнить, сколько было плача по затапливаемым при строительстве ГЭС территориям и сколько сейчас протестов против строительства Эвенкийской ГЭС?
Напомните.
Не забудьте вспомнить плач, благодаря которому запретили испытания в атмосфере, воде, ближнем космосе ядерного оружия.
oleg238:И нормально она работает. Ловить террористов с грязными бомбами из краденых бета-источников от атомщиков РФ не требовали. Это вообще не их функция.
Жуликов за выбросом изотопов с альфа и бета-излучением в окружающую среду не ловит. Не её функция.
oleg238:"Hydro" и "Renewable" идут отдельными категориями.
У вас с английским плохо.
oleg238:Это нормальная работа - блок CЭС пошёл из сети, третий раз за день - всё хорошо .
Потушить гигаватт СЭС на солнечных элементах?
OK считаем.
При КПД в 16-18%, плотности солнечного излучения 500 вт/метр, на метре будет вырабатываться порядка 80-90 ватт. Т.е. размер станции будет около 12 км^2, не считая, что панели должны разноситься так, чтобы они не затеняли друг друга, поскольку на широте Беларуси их желательно ставить под наклоном.
Для этого нужна большая туча.
А это означает - вы плохо подготовились.
Кроме того, станцию такого размера сейчас обязательно резервируют станцией на ископаемом топливе. Ночью, в сумерки и при солнце низко над горизонтом, она не работает.
oleg238:Я ждал этого заявления.
Итак, считаем стоимость накопления энергии на аккумуляторах типа Powerwall.
10 ватт-часов - 1 доллар, 1 киловатт-час - 100 долларов, 1 мегаватт-час - 100 тысяч долларов, 1 гигаватт-час - 100 миллионов долларов.
Сутки выдачи гигаваттной мощности в сеть будут стоить 2,4 миллиарда долларов без учёта ограниченности срока службы аккумуляторов и необходимости их замены. Также в расчёте не учтены неидеальный КПД и стоимость силовой электроники. С ними ценник проекта будет под 3 миллиарда долларов.
Вы забыли напомнить, что такая накопительная станция способна обслужить неравномерность выработки 24 ГВт мощностей СЭС. Зачем вам столько сейчас? А кроме них есть ВЭС, ГЭС, ТЭС.
oleg238:Напомню, что гигаватт мощности БелАЭС без учёта инфраструктуры стоит порядка 2,5 млрд долларов.
Первоисточник забыли упомянуть.
Обоснования этой цены - нет, БелАЭС не ещё достроили и последний раз когда упоминали - 97% и 70% готовности блоков.
Также там не учтены контейнеры и хранилище хотя бы на 100000 лет для распада отходов БелАЭС. А такие хранилища и контейнеры ещё не умеют строить. Не построили ещё за 70 лет существования АЭС.
И таки-да, почему не строят ещё таких 20-30 блоков по Беларуси, для замещения выработки всей первичной энергии, которая потребуется, если опираться на слова Билла Гейтса, что электроэнергия - это только 25%? Это же ж модно дешёво и сердито, исходя из ваших слов?
oleg238:У Германии так всю потребность после закрытия ТЭЦ закроют ВИЭ, что она зачем-то "Северный поток-2" захотела.
Это отличное решение вместо бурого угля.
Газовые турбины по 500 МВт, вместе с парогазовым блоком, отлично покрывают неравномерность выработки, меняют мощность быстрее, чем АЭС с ВВЭР, не имеют проблем и зависимостей с ядерной безопасностью и работают в широком диапазоне до номинала с высоким КПД. При этом выбросов CO2, NOx, твёрдых микрочастиц, а также тяжелых металлов будет меньше, чем от ТЭС на угле.
P.S. https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2415253-echo/
офлайн
Manbearboar
Senior Member
|
|
8479 |
9 лет на сайте Город:
|
budgerigar:При этом выбросов CO2, NOx, твёрдых микрочастиц, а также тяжелых металлов будет меньше, чем от ТЭС на угле.
Так может Германии бы от угля того, отказаться? И соседнюю с ними Польшчу как-то подштурхнуть, а то 80% угольной выработки для европейской страны это как-то вообще.
А то их Беларусь опередила по экологичности своей энергосистемы.
Мне интересно сколько времени пройдёт как oleg238 поймёт с кем имеет дело.
Точнее примет, что бывает и вот такое, и ничего с этим не сделать. Понимание уже видно.
офлайн
budgerigar
Senior Member
|
|
5415 |
16 лет на сайте Город:
|
Всё равно придётся ВИЭ строить. И накопительные станции
Manbearboar:А то их Беларусь опередила по экологичности своей энергосистемы.
К нам приезжали фирмы польские ветряки устанавливать.
У поляков 5 ГВт ВЭС стоит, у нас...
Поляки скорее всего упёрлись в потолок, до которого угольные станции могут сманеврировать и поддержать неравномерность выработки.
Manbearboar:Точнее примет, что бывает и вот такое, и ничего с этим не сделать. Понимание уже видно.
Много блоков АЭС поставить не получится. Они составят самую неповоротливую часть энергосистемы и на этом всё остановится.
Не говоря даже про первичный объем энергии.
Manbearboar:Так может Германии бы от угля того, отказаться? И соседнюю с ними Польшчу как-то подштурхнуть, а то 80% угольной выработки для европейской страны это как-то вообще.
так Германия и отказывается. Проснитесь уже наконец.
офлайн
Manbearboar
Senior Member
|
|
8479 |
9 лет на сайте Город:
|
budgerigar:У поляков 5 ГВт ВЭС стоит
В РБ тоже ветряки стоят, это неминуемое зло, которое навязано действующими международными соглашениями.
Сколько-то там процентов возобновляемого к такому-то там году.
офлайн
budgerigar
Senior Member
|
|
5415 |
16 лет на сайте Город:
|
Manbearboar:В РБ тоже ветряки стоят, это неминуемое зло, которое навязано действующими международными соглашениями.
Сколько-то там процентов возобновляемого к такому-то там году.
Так сколько реально стоит? Вы же написали, что Беларусь опередила поляков.
Заглянул ещё раз в один документ, про системы выдерживания и очистки газов на АЭС:
http://sosny.bas-net.by/wp-content/uploads/2012/09/bul_2010_10_11.pdf
Газообразные радиоактивные отходы образуются во всех эксплуатационных режимах работы АЭС, включая проектные аварии.К газообразным радиоактивным отходам АЭС относятся газы, аэрозоли, дымы и туманы, содержащие в своем составе радионуклиды (инертные радиоактивные газы аргон, ксенон, криптон, йоды, 3H, 14C, аэрозольные выбросы изотопов стронция 89Sr, 90Sr, цезия 134Cs, 137Cs и др.)в количествах, превышающих уровни, установленные нормами радиационной безопасности. Наиболее значительную роль в формировании радиационной обстановки в районе размещения АЭС играют инертные радиоактивные газы (ИРГ) и изотопы йода. Реактор типа ВВЭР образует в год при нормальной эксплуатации около 40 кКи газообразных радиоактивных отходов.
Перед выбросом в атмосферу газообразные отходы вначале подвергаются выдержке, в течение которой их активность уменьшается за счет распада короткоживущих нуклидов;охлаждаются в теплообменниках, где отделяется большая часть влаги, содержащей радиоактивные примеси;очищаются в аэрозольных фильтрах;осушаются в цеолитовых фильтрах и освобождаются от радиоактивных примесей в фильтрах-адсорберах, заполненных активированным углем. Эти операции снижают радиоактивность газоаэрозольных выбросов в сотни раз (эффективность очистки –более 99%). В итоге, в выбрасываемом воздухе существенно уменьшаются количества 131I,137Cs, инертных радиоактивных газов.
Для очистки отходящих газов АЭС с ректорами ВВЭР используется адсорбционный метод очистки, в частности,способ динамической адсорбции радионуклидов криптона и ксенона в колонне, работающей в режиме непрерывного протока. Она обеспечивает очистку более чем в 100раз, что позволяет поддерживать активность газовых выбросов АЭС значительно ниже норм, установленных санитарными правилами.Для очистки газообразных радиоактивных отходов, содержащих короткоживущие радионуклиды,применяются хромотографические системы, основанные на задержке радионуклидов в угольном адсорбере в течение времени, достаточного для их распада. Для очистки отходящих газов от радиоактивного йода применяют адсорбцию на активированном угле, а также изотопный обмен и химические реакции на импрегнированных углях.Для улавливания твердых аэрозольных частиц применяют высокоэффективные тонковолокнистые фильтры изсинтетических волокон или из стекловолокна.
Процесс выведения газов из помещений АЭС обязательно сопровождается дозиметрическим контролем содержания радионуклидов в удаляемом воздухе, контролем работы систем вентиляции и эффективности фильтров. Очищенный газ выбрасывается в атмосферу через вентиляционную высотную трубу. Выбросы из вентиляционных труб смешиваются с большими объемами воздуха, рассеиваются на очень большой площади, а радионуклиды в значительной степени успевают распасться до встречи с земной поверхностью, заметно не увеличивая при этом радиоактивный фон.
Немного присмотрелся к недавнему кино, тему адсорбции газов и получения солевого остатка (СВО-2) из теплоносителя первого контура обходят стороной. С 22:31
Присмотрелся к недавней новостной статье
https://atom.belta.by/ru/belaes_ru/view/postojannyj-kontrol-za-ra ... nij-10500/
"При подготовке к вводу в эксплуатацию Белорусской АЭС создана многоступенчатая система защиты. Первый уровень включает обеспечение ядерной безопасности самой станции, второй - радиационной безопасности на промплощадке, третий - систему контроля радиационной обстановки. Этот контроль выполняется двумя сторонами - самой станцией и государственной метеорологической службой Беларуси, которая сразу же видит любые изменения", - сказала Мария Герменчук.
Две системы контроля радиационной обстановки (Белгидромета и БелАЭС) существуют параллельно, независимо друг от друга. "Обязанность оператора - оценить потенциальное воздействие своего объекта на окружающую среду и наблюдать за тем, чтобы оно не превышало заданных уровней. Потому станция организовала свою систему радиационного контроля. Проводится мониторинг атмосферного воздуха, поверхностных вод и почв, - отметила замдиректора института. - Белгидромет в свою очередь разместил в зоне наблюдения (12,9 км от БелАЭС. - Прим. БЕЛТА) три независимых поста, которые в режиме реального времени проводят измерения мощности дозы гамма-излучения. Есть специализированное оборудование, которое в режиме реального времени определяет наличие свежих продуктов деления, прежде всего йода-131".
Минимум информации про систему АСКРО.
Судя по-всему гражданам будут доступны только измерения мощности дозы гамма-излучения с 13 километров. Хотя точку измерения с показаниями спектра изотопного состава можно поставить прямо в венттрубу.
Всё остальное - только при радиационной аварии в дозированном виде.
Всё согласно рассекреченным документам выше - напоминает старые добрые ламповые времена СССР: на публику АЭС не выбрасывает, а деле под сукно: ДСП и секретно.
офлайн
Manbearboar
Senior Member
|
|
8479 |
9 лет на сайте Город:
|
budgerigar:Так сколько реально стоит?
Я написал в экологичности, при чём здесь вообще ветряки.
Опередили Германию, а не Польшу. Связка АЭС+ газ - это супер экологично и низкокарбоново.
РБ не особо конечно светится в рейтингах, но можно просто смотреть на Великобританию.
У них такое же видение.
офлайн
budgerigar
Senior Member
|
|
5415 |
16 лет на сайте Город:
|
Manbearboar:Я написал в экологичности, при чём здесь вообще ветряки.
Если вы не знаете, напишите - "я не знаю".
Установлено всего около 100 МВт номинала ВЭС. Сравнивать не с чем.
Опередили Германию, а не Польшу. Связка АЭС+ газ - это супер экологично и низкокарбоново.
Где там опережение? - ни одного реактора в прошлом году не работало. А у немцев целых 7.
https://www.energy-charts.de/power.htm?source=uranium&year=2019
РБ не особо конечно светится в рейтингах, но можно просто смотреть на Великобританию.
У них такое же видение.
А что за видение, поясните, пожалуйста?
P.S. там вверху для вас вопросы, не забывайте отвечать на них тоже.
budgerigar:3. отвечайте сам на вопросы, которые вам задают, а не жульничайте
Научитесь читать ответы на свои вопросы. Или от единорога копытом в лоб уже получили в своём волшебном лесу?
budgerigar:Напомните.
Много.
24 января 2008 года экологические общественные организации обратились к Совету безопасности и правительству РФ с требованием свернуть реализацию чрезвычайно опасного проекта по строительству Эвенкийской гидроэлектростанции...
7 февраля 2008 года в письме к главе Эвенкийского муниципального района жители п. Тутончаны выразили протест против строительства гидроэлектростанции на реке Нижняя Тунгуска...
18 июля 2008 года Всемирный фонд дикой природы (WWF) и коалиция общественных природоохранных организаций направили в правительство РФ обращение с призывом приостановить разработку предпроектной документации Эвенкийской ГЭС...
1 сентября 2008 года красноярское общественное объединение «Плотина. Нет!» обратилось с официальным письмом к государственным и частным организациям, имеющим отношение к проекту строительства Эвенкийской ГЭС...
26 сентября 2008 года красноярское общественное объединение «Плотина. Нет!» в своем пресс-релизе указало, что строительство Эвенкийской ГЭС нарушит резолюцию Комитета ООН по ликвидации расовой дискриминации...
14 октября 2008 года красноярское общественное объединение «Плотина. Нет!» направило новое официальное письмо в адрес ОАО «Ленгидропроект ГидроОГК»...
21 октября 2008 года жители Эвенкии направили президенту РФ, губернатору Красноярского края и председателю местного Законодательного Собрания письмо с требованием остановить проект строительства Эвенкийской ГЭС. Письмо подписали более двух тысяч человек, что составляет 14,4 % населения Эвенкии...
budgerigar:Не забудьте вспомнить плач, благодаря которому запретили испытания в атмосфере, воде, ближнем космосе ядерного оружия.
Не имеет отношения к обсуждаемому вопросу.
budgerigar:Для этого нужна большая туча.
И что, у нас таких туч не бывает? И вообще сплошной облачности не бывает?
budgerigar:Кроме того, станцию такого размера сейчас обязательно резервируют станцией на ископаемом топливе.
Зачем тогда вообще нужна СЭС?
budgerigar:Вы забыли напомнить, что такая накопительная станция способна обслужить неравномерность выработки 24 ГВт мощностей СЭС.
С чего бы вдруг? Мы сейчас считаем требования к энергосистеме на базе СЭС. Никакого ископаемого топлива, никаких выбросов углерода, только сплошная зелень, только хардкор!
budgerigar:Первоисточник забыли упомянуть.
Обоснования этой цены - нет
Есть. Кредит в 6 миллиардов на АЭС и 3 миллиарда на инфраструктуру.
budgerigar:Также там не учтены контейнеры и хранилище
Они там и не нужны. Хранилище на АЭС рассчитано на пару лет выдержки ТВС, пока они не остынут до уровня, допускающего перевозку.
budgerigar:хотя бы на 100000 лет
А почему не на 10000000000 лет? Это ведь намного устрашающе выглядит
budgerigar:
"Эхо Мацы" - путинская пропаганда. Все знают, что самая настоящая правда печаталась только в "Огоньке" времён перестройки!111
офлайн
Manbearboar
Senior Member
|
|
8479 |
9 лет на сайте Город:
|
oleg238:Все знают, что самая настоящая правда печаталась только в "Огоньке"
Забавно, что даже в своих внутренних указиловках они продвигают версию "персонала" и человеческого фактора.
В Украину похоже реальная информация не заходила в принципе.
budgerigar:Судя по-всему гражданам будут доступны только измерения мощности дозы гамма-излучения с 13 километров. Хотя точку измерения с показаниями спектра изотопного состава можно поставить прямо в венттрубу.
Всё остальное - только при радиационной аварии в дозированном виде.
Как что-то плохое.
Измерения мало иметь перед глазами - их надо ещё уметь правильно читать, а большинство граждан рентгены от зивертов не отличает.
офлайн
budgerigar
Senior Member
|
|
5415 |
16 лет на сайте Город:
|
oleg238:Не имеет отношения к обсуждаемому вопросу.
Из того же источника
14 октября 2008 года красноярское общественное объединение «Плотина. Нет!» направило новое официальное письмо в адрес ОАО «Ленгидропроект ГидроОГК», которое в числе прочих поднимает вопросы по созданию собственного флота на водохранилище при Эвенкийской ГЭС, а также влиянию предполагаемого Эвенкийского моря на полости подземных ядерных взрывов, попадающие в зону его воздействия
oleg238:Есть. Кредит в 6 миллиардов на АЭС и 3 миллиарда на инфраструктуру.
Где ссылка на официальный источник?
oleg238:И что, у нас таких туч не бывает? И вообще сплошной облачности не бывает?
Метеопрогноз.
oleg238:Они там и не нужны. Хранилище на АЭС рассчитано на пару лет выдержки ТВС, пока они не остынут до уровня, допускающего перевозку.
Бгг:
Раз http://www.atomic-energy.ru/news/2016/12/27/71004
16 декабря на ПО «Маяк» пришел первый состав с отработавшим ядерным топливом (ОЯТ) реакторов ВВЭР-1000 с Ростовской атомной электростанции. Это знаковое событие не только для предприятия, но и для всей атомной отрасли страны: топливо реакторов такого типа еще никто и никогда не перерабатывал. Новые компетенции дают возможность ПО «Маяк» стать единственным в мире предприятием, которое может перерабатывать любые виды ОЯТ.
Разгрузка первого состава с ОЯТ Ростовской АЭС прошла в штатном режиме и без замечаний. До конца декабря на «Маяке» планируют начать переработку полученного топлива. Сегодня мощности предприятия позволяют перерабатывать до 400 тонн ОЯТ различных видов в год. В ноябре 2016 года на «Маяке» была решена еще одна амбициозная задача: на радиохимическом заводе начала работать универсальная технологическая линия, которая может перерабатывать несколько типов ОЯТ (в том числе и реакторов ВВЭР-1000).
Реакторы ВВЭР-1000 различных модификаций эксплуатируются на 35 энергоблоках атомных электростанций. Сегодня в нашей стране накоплено более 6 тыс. тонн отработавшего ядерного топлива реакторов ВВЭР-1000. Ежегодно на АЭС России образуется более 200 тонн ОЯТ такого типа. Переработка ОЯТ ВВЭР-1000 позволит получать ПО «Маяк» дополнительные финансовые средства. На ПО «Маяк» радиоактивные отходы от переработки ОЯТ ВВЭР-1000 будут остеклованы и размещены на долговременное хранение. Таким образом, количество топлива данного типа в специальных хранилищах России будет сокращаться, а безопасность и экологические показатели атомной отрасли выйдут на новый качественный уровень.
Первый реактор ВВЭР-1000 запустили в 1980. Новоронежская АЭС, блок 5.
Первый реактор ВВЭР-1000 на Ростовской АЭС запустили в 2001 году.
Два: http://sosny.bas-net.by/wp-content/uploads/2012/09/bul_2010_7_8.pdf
Среди множества продуктов деления есть стабильные ядра, однако основная часть нуклидов радиоактивна, и они в свою очередь претерпевают дальнейшие радиоактивные превращения. Именно продукты деления ответственны за радиоактивность и тепловыделение облученного ядерного топлива первые несколько сот лет в случае его хранения. Основной вклад на этом этапе вносят высокоактивные Sr-90 и Cs-137с периодами полураспадов около 30 лет. Другими значимыми продуктами деления являются долгоживущие Zr-93, Se-79, Tc-99, Pd-107, Sn-126, I-129, Cs-135, Sm-151, а также Nb-94, Mo-95, Ru-101, Rh-103,Ag-108, Tb-158, Ho-166 и целый ряд других нуклидов.
Три: http://sosny.bas-net.by/wp-content/blogs.dir/2/files/2017/03/bull_4_2016.pdf
Транспортный контейнер ТК-13 разработан для перевозки 12 отработавших тепловыделяющих сборок (ОТВС) реакторов ВВЭР-1000 с обогащением топлива по урану-235 до 4,4 мас.%, средней глубиной выгорания топлива 43 ГВт·сут/тU, максимальной глубиной выгорания в отдельных ОТВС до 50 ГВт·сут/тU; средним остаточным тепловыделением ОТВС –1,67 кВт, максимальным до 2,0 кВт (из условия не более 20 кВт на контейнер).При таких характеристиках и выдержке ОТВС в приреакторных хранилищах не менее трех лет обеспечиваются установленные правилами безопасности транспортирования радиоактивных материалов уровни излучения от упаковки и транспортного средства - железнодорожного вагона, а также степень подкритичности в нормальных условиях перевозки и в аварийных условиях...
oleg238:Зачем тогда вообще нужна СЭС?
Главная цель снижение выбросов CO2, NOx, сажевых микрочастиц, оксидов металлов.
oleg238:С чего бы вдруг? Мы сейчас считаем требования к энергосистеме на базе СЭС. Никакого ископаемого топлива, никаких выбросов углерода, только сплошная зелень, только хардкор!
Вам просто нужен хардкор, а требования к энергосистеме только на базе только СЭС вы даже не считали
oleg238:А почему не на 10000000000 лет? Это ведь намного устрашающе выглядит
А почему вы почемукаете здесь?
Manbearboar:В Украину похоже реальная информация не заходила в принципе.
https://www.epravda.com.ua/rus/news/2019/08/19/650744/
Цену партии топлива для ВВЭР-1200 БелАЭС озвучьте, пожалуйста )))
oleg238:Научитесь читать ответы на свои вопросы.
Половина ваших ответов по технической части - слабенькая. Что обнаруживается сразу, заглянув в технические документы или литературу.
Оставшаяся половина словоблудие - чтобы увести обсуждение в сторону от вопросов, ответы на которые вы не знаете.
Вам бы потратить силы на техническую часть, но вам видимо не хватает интеллекта.
И это спустя 9 лет с начала вашего появления в этой ветке.
budgerigar:Из того же источника
Иными словами, всякое лыко шло в строку.
budgerigar:Где ссылка на официальный источник?
https://atom.belta.by/ru/belaes_ru/view/minenergo-belarusi-sredst ... es-10245//
budgerigar:Метеопрогноз.
Неделя переменной облачности. По метеопрогнозу.
budgerigar:На ПО «Маяк» радиоактивные отходы от переработки ОЯТ ВВЭР-1000 будут остеклованы и размещены на долговременное хранение.
Так это уже проблемы ПО "Маяк".
budgerigar:При таких характеристиках и выдержке ОТВС в приреакторных хранилищах не менее трех лет
Что и требовалось доказать. Три года прошло - можно увозить.
budgerigar:Главная цель снижение выбросов CO2, NOx, сажевых микрочастиц, оксидов металлов.
А зачем снижать выбросы CO2 и NOx? Американцы вот почему-то не торопятся.
budgerigar:А почему вы почемукаете здесь?
Половина ваших ответов по технической части - слабенькая. Что обнаруживается сразу, заглянув в технические документы или литературу.
Оставшаяся половина словоблудие - чтобы увести обсуждение в сторону от вопросов, ответы на которые вы не знаете.
Вам бы потратить силы на техническую часть, но вам видимо не хватает интеллекта.
Из содержимого этой таблицы уран и плутоний при переработке извлекаются для изготовления МОКС-топлива. Цезий и стронций извлекаются для изотопных источников тепла и гамма-дефектоскопов. Всего остального выходит несколько килограмм с тонны топлива.
oleg238:Так это уже проблемы ПО "Маяк".
нет, это наши проблемы. На Маяке хранятся отходы производства реакторов на территории РФ. Наши отходы будут возвращаться на хранение нам. После того, как Маяк извлечет из них все ценное.
uhi:а когда запуск 1го реактора?
что-то не могу найти...
а что там искать? Ночью встаете и смотрите на северо-запад. Зарева не видно? Значит еще не запустили
офлайн
Manbearboar
Senior Member
|
|
8479 |
9 лет на сайте Город:
|
Так, кто из вас вот этот кадр?
Почему-то этого кина тут не выкладывали.
uhi:а когда запуск 1го реактора?
По окончании пусконаладки. Там жестких сроков нет.
https://atom.belta.by/ru/belaes_ru/view/na-pervom-bloke-belaes-na ... ija-10482/