Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20327

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20327
    # 16 апреля 2015 10:10 Редактировалось pitro, 1 раз.
    nasty_z_xt:

    чтоб АФ камеры позволял фотоохоту движухи (например, белок) на телевиках

    Мне кажется что 70d что 7d - тут будут одинаковы, но оба не слишком хороши.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 16 апреля 2015 10:18 Редактировалось ee2, 3 раз(а).
    nasty_z_xt:

    чтоб АФ камеры позволял фотоохоту движухи

    Не только от АФ зависит. Нужен минимальный shutter lag, иначе как ни фокусируйся, а в фокусе будут уши, а не глаза. А так это не БЗК - АФ движухи любая из этих двух позволяет, степень удачи больше зависит от того, позволяет ли это нацепленный телевик.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17253

    15 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17253
    # 16 апреля 2015 10:18 Редактировалось nasty_z_xt, 1 раз.
    pitro:

    но оба не слишком хороши.

    окак. а что тогда лучше в пределах 1.1К?
    обычно если на фото ру проскакивают такие фото, то они либо на 7Д, либо на 1Д.

    http://www.glennbartley.com/naturephotography/birds/RUBY%20TOPAZ.html
    http://www.glennbartley.com/naturephotography/birds/PLUMBEOUS%20RAIL.html
    http://www.glennbartley.com/naturephotography/birds/INCA%20TERN.html

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20327

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20327
    # 16 апреля 2015 10:24
    nasty_z_xt:

    а что тогда лучше в пределах 1.1К?

    Ничего ))))

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 16 апреля 2015 10:26 Редактировалось ee2, 1 раз.

    *У кэнона ничего.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17253

    15 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17253
    # 16 апреля 2015 10:33

    о чем и речь )

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20327

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20327
    # 16 апреля 2015 10:43 Редактировалось pitro, 1 раз.

    nasty_z_xt,
    идеально было бы - canon 1D Mark IV - но он б/у в приличном состоянии 2,2 стоит (((

    Добавлено спустя 6 минут 12 секунд

    ee2:

    У кэнона ничего

    До 1,1 к $ - есть только у пентакс (Pentax K-3), если новые камеры смотреть и только тушки....

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17253

    15 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17253
    # 16 апреля 2015 10:59

    pitro, не, до единицы полюбас не докоплю.
    как где то читал, "владельцев пентакс я встречал только в интернетах" :D

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20327

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20327
    # 16 апреля 2015 11:08
    nasty_z_xt:

    как где то читал, "владельцев пентакс я встречал только в интернетах"

    Не ну чо, у моего друга есть пентакс, 645-й правда ;)

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17253

    15 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17253
    # 16 апреля 2015 11:34

    pitro, эт совсем не о том ;)

  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    20 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 16 апреля 2015 11:36
    nasty_z_xt:

    окак. а что тогда лучше в пределах 1.1К?

    это просто очевидно, олимпус e-m5 + объектив 100-300. Полистайте ветку на несколько страниц вперед и назад

    Добавлено спустя 1 минута 58 секунд

    nasty_z_xt:

    как где то читал, "владельцев пентакс я встречал только в интернетах" :D

    нет пентакс отличные камеры, все что по классу "выше" к-5, т.е. топовые тушки от к-5 и дальше - просто отличные кропы. Только нужно четко понимать, какие объективы нужны. У нас их купить бывает не быстро.

    Olympus
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17253

    15 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17253
    # 16 апреля 2015 11:40

    dzer, какой именно 100-300? панасоник за 12 лямов?

  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    20 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 16 апреля 2015 11:53 Редактировалось dzer, 1 раз.
    nasty_z_xt:

    dzer, какой именно 100-300? панасоник за 12 лямов?

    Вообще правильная цена на этот панас не более 600 у.е. Возможно у нас его за эту цену купить проблематично... если рассматривается только покупка в РБ

    Добавлено спустя 9 минут 26 секунд

    В европах этот объектив сейчас по 455 евро... да нам бы такую цену

    Olympus
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17253

    15 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17253
    # 16 апреля 2015 12:04
    dzer:

    Вообще правильная цена на этот панас не более 600 у.е. Возможно у нас его за эту цену купить проблематично... если рассматривается только покупка в РБ
    В европах этот объектив сейчас по 455 евро... да нам бы такую цену

    в европы я за ним не поеду. да и гарантия штука всяко хорошая. а запах завода из коробки - ммм. а 150 тыс гарантированного пробега.

  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    20 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 16 апреля 2015 12:12

    nasty_z_xt, если честно не знаю какой гарантированный пробег, но серия омд это топ, я думаю тысяч 100 там точно заложено. Но ломаются затворы и у этих гарантированных до срока. Да и за 50 тыс пробега, камера устаревает морально совсем, это пять лет стрельбы по птицам :), не меньше.

    Olympus
  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8365

    19 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8365
    # 16 апреля 2015 13:32
    dzer:

    Да и за 50 тыс пробега, камера устаревает морально совсем

    я настрелял 102000 за 9 месяцев :shuffle:

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 16 апреля 2015 13:43
    gosu_student:

    я настрелял 102000 за 9 месяцев :shuffle:

    А чем занимаетесь, если не секрет? Без всякого прикола - чисто практический вопрос.

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8365

    19 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8365
    # 16 апреля 2015 13:44

    qvattro, в профиле есть ссылка

  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    20 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 16 апреля 2015 14:05
    gosu_student:

    я настрелял 102000 за 9 месяцев :shuffle:

    Бомбила :). Вообще это проблема косого фокуса зеркалок и не возможности получать сразу нормальный результат. Отсюда появляется неуверенность и съемка серией. Я не художник, но думаю если есть чувство кадра и нормальная техника, то при вдумчивой съемке чего угодно, даже свадеб, 100 тыс за 9 месяцев ну никак. Если снимать две свадьбы в неделю, то получается на каждой свадьбе более 1400 кадров. Зачем?

    Olympus
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 16 апреля 2015 14:19

    gosu_student, Усреднённо - 10 тыс. кадров в месяц.... Что можно снимать в таком темпе и когда это обрабатывать? Кошмар :)