Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • _BY_SERG Senior Member
    офлайн
    _BY_SERG Senior Member

    18442

    20 лет на сайте
    пользователь #62237

    Профиль
    Написать сообщение

    18442
    # 15 апреля 2015 11:31

    gosu_student, портрет любым стеклом снимается - опять же при наличии рук и мозгов.

    За лясамі‑ўзгорамі, За сівымі зорамі Ягадай няспелаю Спіць краіна белая.
  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8365

    19 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8365
    # 15 апреля 2015 11:52

    =BY=SERG, вы правы

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #415406

    Профиль

    0
    # 15 апреля 2015 12:29

    Руки и мозги есть. Для портретов готов даже купить портретный объектив.Но не все сразу.
    Посмотрел предложенные выше беззеркальные фотоаппараты, и не нашел в них видоискателя,кроме лсд конечно. А у соньки 58 с самой тушке есть оптический стабилизатор.Что не скажешь по других.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 15 апреля 2015 12:42 Редактировалось qvattro, 1 раз.

    sashaklop, У Сони во всех тушках SLT камер применяется матричная стабилизация.

    Видоискатель будет в Сони А6000.

    Я вам и предлагал, поискать вместо А58, бэушную А77. Это гораздо более интересная камера, а цена ее на вторичке 400-500$ за тушку. Еще и на какой то обьектив останется.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20327

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20327
    # 15 апреля 2015 12:44

    Поддержу gosu_student, на счёт никчемности 18-55, но если бюджет не позволяет - это лучше чем ничего, просто жаль 50 уе, т. к. Со временем человек его захочет его поменять, а продать 18-55 сложно. Луше сразу иметь ввиду эти минус 50 уе (и то - это если б/у покупать будет минус 50, а если новый кит то больше) и купить что-то поприличнее, ну а если нет свободных денег то выхода другого и нет чем как 18-55.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 15 апреля 2015 12:53

    pitro, Нет, ну я предлагал и 35/1.8 в качестве штатника на первое время, но прав ее2 - фикс в качестве первого и единственного обьектива, не совсем то. Это раз.
    Второе - его не купишь за 50$, а с появлением приличного штатника он так же ляжет на полку, скорее всего.
    А как временное решение, 18-55 за 35-50$ со вторички, вполне себе, на время освоения камеры.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20327

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20327
    # 15 апреля 2015 13:01

    qvattro,
    35 1,8 это хорошее решение для кропа, но советовать его новичку, а тем более как единственный объектив. это да - медвежья услуга. А так на первое время 18-55 со вторички это думаю для новичка самое то - поймет что ему надо и купит новый объектив опираясь на свои потребности проверенные практикой.

  • stenliey Senior Member
    офлайн
    stenliey Senior Member

    652

    13 лет на сайте
    пользователь #626355

    Профиль
    Написать сообщение

    652
    # 15 апреля 2015 13:09
    pitro:

    qvattro,
    35 1,8 это хорошее решение для кропа, но советовать его новичку, а тем более как единственный объектив. это да - медвежья услуга. А так на первое время 18-55 со вторички это думаю для новичка самое то - поймет что ему надо и купит новый объектив опираясь на свои потребности проверенные практикой.

    а мне так кажется лучше с нормальным фиксом чем с убогим китом.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 15 апреля 2015 13:17
    stenliey:

    pitro:

    qvattro,

    а мне так кажется лучше с нормальным фиксом чем с убогим китом.

    Нет, для новичка, после мыльницы - не лучше. Он его возможности вряд ли реализует, а малая ГРИП и фиксированное фокусное будут только мешать.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20327

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20327
    # 15 апреля 2015 14:37

    qvattro,
    На счёт малой ГРИП, как помехи, утверждение весьма спорное - так как это величина регулируемая и ей НУЖНО учиться управлять, иначе - зафига тогда зеркалка. А на счёт фиксированного фокусного - согласен, фикс - объектив для специализированной съемки. А так как в случае который мы теперь разбираем человек будет заниматься семейным фото - то он не охватит все это одним фиксом, причем никаким.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #415406

    Профиль

    0
    # 15 апреля 2015 14:50

    Пересмотрел много видео,перечитал столько же форумов и уже начал склоняться полностью к без зеркальным фотоаппаратам.
    Придется напрячься и взять альфу6000 с китовым16-50 на первое время.А дальше опять буду здесь задавать вопросы.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 15 апреля 2015 15:09 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    sashaklop:

    Пересмотрел много видео,перечитал столько же форумов и уже начал склоняться полностью к без зеркальным фотоаппаратам.
    Придется напрячься и взять альфу6000 с китовым16-50 на первое время.А дальше опять буду здесь задавать вопросы.

    Если для вас размер камеры не сильно критичен, а качество хочется иметь на приличном уровне, то есть смысл взять А6000 боди и подловить на вторичке к ней SEL18-55. вместо её SEL16-50.

    У SEL16-50 только одно достоинство - компактность, благодаря складной конструкции. В остальном, одни недостатки.
    SEL18-55 - делает камеру уже не карманной, но удачный экземпляр ощутимо более резок чем 16-50.
    http://catalog.onliner.by/lens/sony/sel1855/

  • _BY_SERG Senior Member
    офлайн
    _BY_SERG Senior Member

    18442

    20 лет на сайте
    пользователь #62237

    Профиль
    Написать сообщение

    18442
    # 15 апреля 2015 15:13

    И чем вам 18-55 не угодил? Ну ладно первые несколько инкарнаций кэноновских жутко мылили в большинстве своем, но остальные то нормальные вполне, никоновские вообще на 10 баллов, у меня их целых два, снимаю ими и на Д7100 и на нексе-6, хотя есть и 37 и 50 и 60 и 85 и 135мм фиксы. И людей уже можно снимать, и широкий угол есть за копейки. Самое то что надо на первое время что бы определиться с предпочтениями.

    Добавлено спустя 1 минута 26 секунд

    qvattro, не встречался вживую с 18-55, но по всем тестам резче как раз таки 16-50, но с краями беда у него)))

    За лясамі‑ўзгорамі, За сівымі зорамі Ягадай няспелаю Спіць краіна белая.
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 15 апреля 2015 15:20
    =BY=SERG:

    не встречался вживую с 18-55, но по всем тестам резче как раз таки 16-50, но с краями беда у него)))

    Мыльный он. 18-55 конечно то же не шедевр - к сожалению качество нестабильно, но удачный экземпляр будет резкий и более равномерный по полю кадра чем 16-50. Да и честно говоря, эта складная конструкция... недолюбливаю я их :)

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 15 апреля 2015 16:33 Редактировалось ee2, 1 раз.

    Суперзум для начала можно, наподобие 18-200 - хуже кита точно не будет.
    Но к А6000 это за бюджетом конечно.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 15 апреля 2015 16:40

    ee2, Не смотрел, но дороже выйдет, точно. А человек до кита "дотягиваться" еще собирался. А так, я за SEL18-200 двумя руками :)

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 15 апреля 2015 17:05

    Вот шестой некс + кит + полтинник. Почти в бюджете.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17253

    15 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17253
    # 15 апреля 2015 18:41

    Господа, на правах сбора мнений предлагаю обсудить актуалочку: 7д или 70д. Видео интереса не представляет.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20327

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20327
    # 15 апреля 2015 19:10

    nasty_z_xt,
    Практически одинаковы, с нюансами:
    материал корпуса;
    Тип карты памяти;
    Скорострельность на 1 fps;
    Наличие поворотного и сенсорного дисплея.
    Основное различие в АФ при съемке в LV.
    По картинке - один хрен.
    Я за 70d так как он более универсален.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17253

    15 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17253
    # 15 апреля 2015 19:17 Редактировалось nasty_z_xt, 1 раз.

    pitro, еще магнификация видоискателя разная.
    и на стольник с небольшим дешевле.
    спасибо за мнение.

    кто еще?