Портрет V.2

Def:

Снимайте с любым фокусным, и даже с любым эфр , но с одинакового расстояния - и получите то же самое с точки зрения искажений.

Где то далеко или наоборот слишком близко. Не перед объективом в такой же композиции. Но это мелочи, правда?

В этом и соль.

PS Все таки люди не из плоти и крови, а из космической пыли...

Dew_Drop:

Коллега, автор сам сказал что там 200 фокусное)

Есть старый анекдот про старого деда на приеме у уролога и соседа ровесника ентого деда, который говорит деду что может. Но мы отвлеклись от темы.

Def:

Никогда не понимал зачем к такой простой истине припутывают кучу ненужных слов и дискуссий.

+100500

Serial_:

Т.е. Вы хотите сказать что у ширика и телевика одни и теже геометрические искажения?
Вот сниму я на 16мм панораму метрах в 100 от меня и тоже самое на 200 с какого-то большего расстояния...

Не знаю что вы там имеете под геометрическими искажениями (дисторсию?), но вот снято с одного расстояния на разные фокусные:

Ну а дисторсия и так у всех объективов разная.

nDrju:

Def:

Никогда не понимал зачем к такой простой истине припутывают кучу ненужных слов и дискуссий.

+100500

Serial_:

Т.е. Вы хотите сказать что у ширика и телевика одни и теже геометрические искажения?
Вот сниму я на 16мм панораму метрах в 100 от меня и тоже самое на 200 с какого-то большего расстояния...

Не знаю что вы там имеете под геометрическими искажениями (дисторсию?), но вот снято с одного расстояния на разные фокусные:

Ну а дисторсия и так у всех объективов разная.

28мм это кроп из центра?)

Это как снимать макро на те же 28 мм. А чё, увеличил ползунком до максимиму и в дамках. Просто нет слов...

Serial_:

28мм это кроп из центра?)

Ну конечно.

nDrju:

Палец параллелен камере, какие блин перспективные искажения? И в центре кадра. Давайте вы чтоли камеру для начала в руках подержите? На ширик голова у модели будет заметно меньше ног в таком ракурсе и подозреваю что задника влезет гораздо больше!

Вы не поняли, мне как раз параллельно по какой причине у модели вытянутая голова и видимый палец. Ваше мнение что это не искажения как раз ваша трагедия.

nDrju:

Коллега:

Просто нет слов...

Я тоже в шоке от людей которым прикольно учитывать фокусное расстояние, размер матрицы и масштаб съемки, вместо одного лишь расстояния. Вы прям как создатели современных камер которые так все упростили, что теперь снимать полностью контролируя экспозицию в raw стало только сложнее.

Коллега:

Ну конечно.

А вы говорили что фокусное влияет! А как видим влияет расстояние!
Окей, измените перспективу не меняя расстояния до модели!

Я как раз говорил, что если вырезать из толпы людей далеко-далеко, тогда да, можно. Спасибо что показали как люди с точки зрения науки стоят не из плоти и крови, а звездной пыли как не надо снимать (хотя с точки зрения науки можно) и проще пользоваться правильными фокусными

С точки зрения науки и вилку с ложкой можно держать ногой, поэтому видимо растяжка важнее наличия верхних конечностей.

nDrju:

Коллега:

Вы не поняли, мне как раз параллельно по какой причине у модели вытянутая голова и видимый палец.

Так вы же ныли что фокусные не те. А теперь уже заднюю.

Однозначно не те. Приличные люди бьют по фейсу фотографам, если они кропят из угла кадра вместо подбора правильных фокусных с правильным кадрированим

nDrju:

Нужны не правильные фокусные, а правильный фотограф.

Да я уже понял, что нужны не верхних конечности, а растяжка

Serial_:

Простой пример:
Мне нужно снять лицо человека почти на весь кадр, для журнала например, на 20Мп чтобы, чтобы были видны детали лица и т.п.
Имея на руках два объектива (заведомо неподходящих для этого) 24мм и 200мм.
В случае с 24мм я буду снимать в упор почти. Получу бочку-лицо.
В случае с 200мм буду снимать за 10м, получу с большего нормальный снимок, но не такой правдоподобный с т.ч. зрения геометрии, как скажем на 85мм.

Все, по-другому тут никак.

Разумеется именно так. Но тут вам "правильные фотографы" предложат отойти от модели подальше, а потом вырезать кусочек кадра с лицом вместо выбора действительно правильных фокусных без последующего кропирования. Как то так.

И по законам оптики будут не совсем неправы Если поймают правильное расстояние, то вырезанный кусочек будет соответствовать заявленному результату. Конечно правильнее поставить нужные миллиметры на объективе, но они не ищут легких путей

Безумие какое то...

Товарищ Коллега уже несколько раз говорил, что дискуссию продолжать нет смысла, но все никак не мог успокоиться и отвечал на комменты. Изначально он сказал, что портрет девушки снять объективом с "неправильным" фокусным расстоянием и начал нас убеждать, что на ширики снимать дурной тон. Но камрад nDrju доказал, что фокусное расстояние в умелых руках не играет критической роли и теперь Коллега вынуждень как-то выкручитваться, меняя свою первоначальную точку зрения, что фокусное решает, на то, что кропить из угла фото, снятого на ширик непозволительно.
Всё, теперь можно действительно сворачивать дискуссию, т.к. товарищ уже понял, что расстояние до объекта съемки важнее, но пока не смог признаться, что изначально был не совсем прав.

Serial_:

Мне нужно снять лицо человека почти на весь кадр, для журнала например, на 20Мп чтобы, чтобы были видны детали лица и т.п.
Имея на руках два объектива (заведомо неподходящих для этого) 24мм и 200мм.

Если помещение не позволяет мне отойти на полтора метра и снять на 200 мм, то я сниму человека чуть выше пояса на 24 мм расположив его строго по центру кадра, после чего в РАВе кропну только лицо и при экспорте из конвертера укажу вывод в размер 20 Мп в 16 бит tif, который доведу до ума в фотошопе и его с удовольствием напечатают на обложке журнала и выплатят мне гонорар

Бумеранг:

и теперь Коллега вынуждень как-то выкручитваться, меняя свою первоначальную точку зрения, что фокусное решает, на то, что кропить из угла фото, снятого на ширик непозволительно.

Это еще что. Лет 10 назад со мной тоже так спорили с пеной у рта, но потом в личке отписали что "ну я конечно не прав, но не удобно признаваться".

Коллега:

надо просто выставить правильное фокусное, которое заранее понятно по условиям съёмки портрета.

Судя по тому что вы пишите, нужно не верное фокусное, а снимать модель исключительно перпендикулярно камере. Впрочем и это не поможет, вон у вас палец почти параллельный камере вытянулся. На этом наши полномочия все.
Сходите уже поснимайте живых людей, чтобы наконец увидеть какие перспективные искажения были бы у ширика в таком ракурсе!

Бумеранг:

И вам нечем крыть

У вас все хорошо? Повторяйте натощак 3 в день перед едой что мне нечем крыть, а в реале я в шоке от того, что ннадцать раз приходится описывать что по законам оптики можно получить такой результат как на правильных фокусных, но для этого надо вырезать кусочек кадра с лицом, а это варварство и изуверство.

Всю вашу простыню даже не посчитал нужным цитировать.

Бумеранг:

Коллега, если у Serial_ нет нужного объектива, а есть только 24 и 200 (предположим гипотетически), то я описал выход: снять на 24, кропнуть и апсайзнуть до нужного размера при экспорте.

Так вот, уважаемые. Вот когда нет объектива с правильным фокусным, вот тогда действительно можно почесать левое ухо правой ногой, но это только в силу обстоятельств.