Выбор телевизора

Ну вы ребята сибариты! 4к до 60 неоправдано. Вы в какой стране живёте? А фулхд 60 можно подумать самый ходовой телек в рб? Для кого эта мантра? Для зарплатников по 400 уже?

d-Chill:

по моим наблюдениям это будет зависеть от конкретного разрешения файла, т.к., к примеру, на фуллхд матрице файл 960х540 будет отлично апскейлиться до 1920х1080, - тупо каждый пиксел файла будет отображаться четырьмя пикселами матрицы (2 по горизонтали и 2 по вертикали), а вот любое разрешение, не кратное разрешению матрицы хотя бы по одной из сторон будет сопровождаться некоторой степени "размазнёй", когда для отрисовки одного пиксела видео нужно, например, полтора пиксела по горизонтали и полтора по вертикали, т.е. один пиксел в строке будет подсвечен нормально, а второй будет содержать информацию с двух соседних строчек (интерполяция).
с 4К, мне кажется, будет ровно такая же ситуация, но в случае двух и "полутора пикселей" фуллхд-шной матрицы 4К-шная сможет использовать 4 и 3 пиксела соответственно, т.е. в теории получаем вдвое бОльшую "частоту дискретизации", хоть это и не совсем верный термин в данной ситуации.

Если следовать данной логике, то получается, что если смотреть эфирное ТВ (или фильм весом 1,5Гб) на телевизоре FullHD, то качество картинки будет лучше, нежели смотреть его на телеке HDready.
Тем не менее тут написали так:

dimsat1, с трёх метров хрен различишь, фуллхд там или 720р, - проверено

Скажем так: эфирное цифровое ТВ вещает в формате 720х576.
ЖК телевизоров с таким разрешением экрана - нету в природе.
Наша задача выбрать такое разрешение телевизора из двух вариантов: FullHD и HD, чтобы качество картинки/изображения данного эфирного формата смотрелось бы супер-пупер, лучше всех.
Понятное дело, что разрешение эфирного ТВ не соответствует ни FullHD, ни HD. Поэтому картинка в любом случае будет подстроена под размер экрана телевизора.
Вопрос: в каком случае качество каритнки размером 720х576 будет лучше: на экране размером 1920х1080 или 1366x768 и почему?
Если можно - ответ обосновать.

В Эл Сил(ах) уже стоят eg910 по 38млн(типо со скидкой ) ну так ничё,тонюсенький,картинка хор,но сравнить было не с чем,по близости только Самс какой то 66хх....да и мелковат гнутый в 55d.Вообщем не вау!Может где то(Минск) уже и 920ые(ухд) выставлены....Вот не довелось мне ес930 лицезреть,наверное он получше (был)....Если бы рядом поставить js9xxx и eg920,а так х/з;да и кстати сколько эта Лыжа с ухд в м-не стоит?-возможно почти как Самс

kaiser:

Определяемся с диагональю и покупаем самый дорогой.
На сегодня ценник вполне себе показатель картинки.

Это показатель в рамках одного бренда.

kaiser:

trant:

Это показатель в рамках одного бренда.

Зачастую, и между.

Согласен

Шeф:

Скажем так: эфирное цифровое ТВ вещает в формате 720х576.
ЖК телевизоров с таким разрешением экрана - нету в природе.
Наша задача выбрать такое разрешение телевизора из двух вариантов: FullHD и HD, чтобы качество картинки/изображения данного эфирного формата смотрелось бы супер-пупер, лучше всех.
Понятное дело, что разрешение эфирного ТВ не соответствует ни FullHD, ни HD. Поэтому картинка в любом случае будет подстроена под размер экрана телевизора.
Вопрос: в каком случае качество каритнки размером 720х576 будет лучше: на экране размером 1920х1080 или 1366x768 и почему?
Если можно - ответ обосновать.

Одинаково она будет выглядеть. При прочих равных условиях.

kaiser:

Именно, что прочие не равны (начинка да и сами матрицы).

Равны.
По условиям данной задачи: начинка и матрицы - равны.
Так стоит ли переплачивать за Full, если не видать разницы при просмотре эфирного ТВ?

...а может есть всё таки разница?

R_Baron:

А вообще, из опыта, чем дольше загонятся и выбирать, тем выше шанс что в итоге возьмете шлак.

это точно

R_Baron:

Пришел...увидел...понравилось...купил..Всё

R_Baron:

Это просто вещь и на пару тройку

всего-лишь..
..на самом деле, жану не так вибираешь, "увидел, понравилась, взял"