Портрет V.2

nDrju:

У вас какие-то взаимноисключающие параграфы. То вы утверждаете что влияет фокусное расстояние, то уже говорите что 35 будет отличаться на разных матрицах... Вас это совсем не смущает?
Вот поэтому и нужно понимать и говорить что влияет только расстояние до объекта! А ЭФР влияет на угол зрения.
И тогда не будет никаких тупых споров и утверждений типа 70 мм на среднем формате это аналог 35 мм на полном кадре, а типа искажения как от 70 мм (и этот пример взят не с потолка). Угу, конечно.

На приведенных вами примерах модель снята с разного расстояния (интересно откуда я это знаю если по-вашему не знаю базовых вещей?). А вот есть точно такая же картинка где модель снята с одного расстояния на разные фокусные, кропнута до одинакового масштаба и перспектива на всех кадрах одинакова. Но это ж фотографу гуманитарию сложно объяснить. Проще короткие лозунги: перспектива зависит от фокусного, CCD лучше CMOS, У Кэнон лучше цвет, и далее по списку.

35 мм на ФФ отличный портретник! Просто нужно уметь снимать.

У меня краткие и емкие параграфы, которые что то взаимоисключают только у вас в голове. Про то, что 35 мм - это абстрактные цифры я отписал, т.к. автор не сказал что 35 1.4 у него на фф или кропе, а это в полтора раза разное фокусное для эквивалента 35 мм пленки, знаете ли. Конечно модель в примерах снята с разного расстояния, но искажения все равно присутствовали бы (не настолько выраженые) даже если бы снимались с одного. А мы имеем в обсуждаемое портрете искажение лица и точка. Т.е. это однозначно виновато фокусное.

Краткое резюме. Было выложено фото красивой женщины с вытянутыми лицом, в ответ на это корректное замечание про лицо началась просто ахинея что фокусные на геометрию не влияют, потом что влияет связка фокусное + расстояние (оно то так, но правильное фокусное расстоянием не испортить, можно только спрятать расстоянием неправильное фокусное! ), потом что у меня якобы что то взаимоисключающее.

Господа, идите и учите матчасть, просто нет слов.

zmiter_v:

фокусное от фф или кропа не зависит

Стоооооп. Вы уводите в дискуссию в не те дебри, угол зрения и фокусное расстояние - это одно и тоже. Один и тот же полнокадровой обьектив даст РАЗНОЕ ФОКУСНОЕ на кропе и фф или РАЗНЫЙ УГОЛ, как вы это назовете - это абсолютно неважно. Ну называйте это разным углом, делов то.

Вообще в фотографии есть термин "эквивалентное фокусное расстояние" (на пленке, т.е. полном кадре или фф). Если вам "умные люди писали" что правильнее говорить что разный угол, а не эквивалентное фокусное, то давайте оперировать градусами, а не милиметрами, без проблем

Анекдот...

Резюме, в фотографии нет никаких углов, а есть только миллиметры (хотя мы говорим об одном и тоже) эфр, т.е. именно фокусное И эквивалентное фокусное у кропа с полным кадром на одном и том же обьективе РАЗНОЕ. Привет "умным людям".

nDrju:

Коллега:

Один и тот же полнокадровой обьектив даст РАЗНОЕ ФОКУСНОЕ на кропе и фф или РАЗНЫЙ УГОЛ, как вы это назовете - это абсолютно неважно.

Фокусное расстояние это свойство объектива! Учите матчасть.
Начитались базовых вещей и вещаете здесь людям которые знают не только эти базовые штуки. Еще про правило третей расскажите.

Вы мне сказали что вода мокрая, не более. Конечно фокусное свойство объектива. Фокусное, а не угол.

И оперировать надо эквивалентным фокусным расстоянием, а не углом, пардон. И снимал я, когда вы возможно не родились, читающий вы наш.

Бумеранг:

Объектив 85 мм на полном кадре, он же на кропе или он же среднем формате всегда будет 85 мм. Единственное, что изменится - площадь покрытия матрицы.

Какое у него будет эквивалентное фокусное расстояние кропе и фф? Большое спасибо. Чем именно характеризуются объективы, углами, площадью покрытия матрицы или все все же фокусным? Большое спасибо.

Бумеранг:

И абсолютно не важно, каким фокусным снимать портреть, гораздо важнее, как снимать

Возможно для вас неважно. Вот только результат будет РАЗНЫМ.

Бумеранг:

nDrju, неужели ты не привык, что каждый год

Помощь зала:))))))

1. У модели вытянутое лицо.
2. Фокусное (ну называйте это углом) не совсем удачное.
3. Всем успехов.

zmiter_v, вы только что доказали, что термин эквивалентное фокусное расстояние померк по сравнению термином, прости хоспади, "угол обзора" или что_там_вы_решили вместо эфр?

nDrju, 50 1.7 (по теме последних бесед - стал 40 1.3? )

zmiter_v:

Коллега, ЭФР вспомогательная величина не имеющая отношения к изменению фокусного, а всего лишь позволяющая определить соответствующий угол поля зрения объектива

Опять двадцать пять. Ну не характеризуют обьективы в градусах, а характеризуют в миллиметрах, т.е. фокусным на маркировке и говорят про эквивалентное фокусное в случае кропа. Это "угол поля зрения" как раз отсебятина, не говорят про какие то градусы.

Тему заканчиваю. Кто не хочет понять, не поймет.

Коллега:

zmiter_v:

Коллега, ЭФР вспомогательная величина не имеющая отношения к изменению фокусного, а всего лишь позволяющая определить соответствующий угол поля зрения объектива

Опять двадцать пять. Ну не характеризуют обьективы в градусах, а характеризуют в миллиметрах, т.е. фокусным на маркировке и говорят про эквивалентное фокусное в случае кропа. Это "угол поля зрения" как раз отсебятина, не говорят про какие то градусы.

Добавлено спустя 6 минут 28 секунд

Тему заканчиваю. Кто не хочет понять, не поймет.

На самом деле в моем снимке лицо вытянутое получилось не из-за фокусного)) Оно в принципе там на 200мм никак не вытянется)) Просто так лег жесткий свет на открытое лицо и всё)) Не переживайте так)

Коллега:

Эмоциональная реакция ранее была вызвана удивительными мнениями на что не влияют фокусное с ссылкой на "умные людей".

А фокусное и не влияет. Влияет лишь расстояние до модели. Фокусное расстояние лишь влияет на то сколько всего влезет в кадр. Если на ширик снять группу людей у них лица будут сплюснуты как на телевик. И вот этих нюансов фраза "фокусное влияет на перспективу" абсолютно не учитывает. А то что влияет только расстояние учитывает любые случаи, ибо это и есть единственная причина.
Перспективные искажения существуют даже без камеры и объектива!
А ваше утверждение что влияет фокусное, на уровне школьной программы где говорят что корень из отрицательных чисел нельзя брать.
А если композицию построить не по правилам третей вы тоже будете возмущаться какие вокруг неучи?
Начитаются фигни в интернетах и спорят потом...