Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 29 марта 2015 18:29
    =BY=SERG:

    qvattro, у меня до сих пор ни одного стекла со стабом нету, и ничего :trollface:

    А у меня вот все со стабом, даже Гелеос 44 если поставлю, то то же со стабом будет.... и ничего. :trollface:

    pitro:

    qvattro,
    Предубеждений нет - есть факты :) и ещё раз факты

    Эти факты вилами по воде писаны, но кто по таким картинкам судит, тому Сигма есть, я уже писал.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17363

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17363
    # 29 марта 2015 18:34 Редактировалось pitro, 1 раз.
    qvattro:

    Эти факты вилами по воде писаны, но кто по таким картинкам судит, тому Сигма есть, я уже писал

    Этот сайт из тех которым можно доверять.
    Так с сигмой и сравнивал.
    А большинство хороших отзывов об этом тамроне написаны теми людьми, кто лучшее и не пробовал.

    Добавлено спустя 1 минута 44 секунды

    qvattro:

    А у меня вот все со стабом, даже Гелеос 44 если поставлю, то то же со стабом будет.... и ничего.

    Но мы тут тушки Canon имеем ввиду ..... ;)

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 29 марта 2015 18:52
    pitro:

    А большинство хороших отзывов об этом тамроне написаны теми людьми, кто лучшее и не пробовал.

    Лучше - это уже ощутимо дороже выйдет (не про Сигму), а тут о китах речь всё больше... Тамрон этот не шедевр, естественно, но как штатник единственный вместо 18-55 имеет право на жизнь.

    pitro:

    Но мы тут тушки Canon имеем ввиду ..... ;)

    Само, собой :)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17363

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17363
    # 29 марта 2015 18:55
    qvattro:

    Тамрон этот не шедевр, естественно, но как штатник единственный вместо 18-55 имеет право на жизнь.

    Только если так ))) У него единственный плюс - низкая цена.

    Добавлено спустя 27 минут 22 секунды

    qvattro:

    А брать стекло на К или Н без стаба... себя не любить

    Расскажите это владельцам 24-70 f/2.8 :D

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 29 марта 2015 19:40
    pitro:

    Только если так ))) У него единственный плюс - низкая цена.

    Так только про такой случай и разговор! Исключительно как более светлая и соответственноболее универсальная замена китового штатника 18-55 за неболшие деньги.

    pitro:

    Расскажите это владельцам 24-70 f/2.8 :D

    Ну я владелец 24-70mm F2.8 ZA SSM.... но у меня и он со стабом :lol:

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    11 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 29 марта 2015 19:44

    Что лучше Кенон 1100д или Никон 3200?

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 29 марта 2015 19:58
    Darii.Domrachev:

    Что лучше Кенон 1100д или Никон 3200?

    Даже простое сравнение голых тех характеристик, в пользу Никона 3200.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17363

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17363
    # 29 марта 2015 20:07
    qvattro:

    но у меня и он со стабом

    Неужели???? :D

    qvattro:

    Исключительно как более светлая и соответственноболее универсальная замена китового штатника 18-55 за неболшие деньги.

    Сигма 17-50 стоит почти так-же, но лучше.

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    11 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 29 марта 2015 20:13

    Чем сигма 17-50 лучше тампона?

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17363

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17363
    # 29 марта 2015 20:38
    Darii.Domrachev:

    Чем сигма 17-50 лучше тампона?

    тут и тут все видно.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 29 марта 2015 20:38 Редактировалось qvattro, 2 раз(а).
    pitro:

    qvattro:

    но у меня и он со стабом

    Неужели???? :D

    Точно. Зуб даю :D Стабилизатор то в тушке ни кто не отменял :rotate:

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8262

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8262
    # 29 марта 2015 20:39 Редактировалось gosu_student, 2 раз(а).

    Darii.Domrachev, конструктив, стаб и мотор. качество картинки и резкость на одном уровне (учитывая, что оба объектива "хорошие" )

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | PQ850M
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17363

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17363
    # 29 марта 2015 20:47 Редактировалось pitro, 1 раз.

    qvattro,
    В тушке я понимаю - но

    qvattro:

    я владелец 24-70mm F2.8 ZA SSM.... но у меня и он со стабом

    ?????
    зачем ТАК писать - можете несведущих ввести в заблуждение )))))

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 29 марта 2015 21:00
    pitro:

    зачем ТАК писать - можете несведущих ввести в заблуждение )))))

    Бросьте вы, несведущим всё равно что там у этих стекол и где. Причина более чем очевидна...

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17363

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17363
    # 29 марта 2015 21:11

    qvattro,
    Ну да, особенно учтывая то что несведущие 27-70 f/2.8 не покупают.... ;)

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 29 марта 2015 21:13
    pitro:

    qvattro,
    Ну да, особенно учтывая то что несведущие 27-70 f/2.8 не покупают.... ;)

    Так о том и толкую :)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17363

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17363
    # 29 марта 2015 21:21

    Кстати - на счет 24-70, купил месяца 2 назад canon 24-70 F/4L, если кому интерестно - могу поделиться впечатлениями.

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8262

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8262
    # 29 марта 2015 21:22

    pitro, сколько у вас уже объективов?) вы их что маринуете?))

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | PQ850M
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 29 марта 2015 21:24

    Вот 24-70 Цэйс в работе:

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17363

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17363
    # 29 марта 2015 21:25 Редактировалось pitro, 1 раз.
    gosu_student:

    pitro, сколько у вас уже объективов?

    Да немного - в данный момент четыре ))).
    Просто пробовал многие ))))