Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20118

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20118
    # 29 марта 2015 11:13 Редактировалось pitro, 3 раз(а).
    Alrettsun:

    canon 60d vs canon 650d какой мне купить и причины кто лучше)

    По картинке особой разницы не будет.
    Плюсы 650D:
    Разные процессоры - DIGIC 4 у 60d и DIGIC 5 у 650d.
    Разница в весе и габаритах - 60 тяжелее и больше. (Но для кого-то большие размеры и вес это плюс)
    Сенсорный экран.

    Плюсы 60D:
    Выдержка 1/8000.
    Намного больший буфер - 16 RAW против 6 -и RAW у 650.
    Разные видеоискатели - у 60d лучше.
    Доп. дисплей у 60d
    Эргономка - у 60 больше элементов управления.
    Ресурс батареи чуть ли не в 1,5 раза больше.
    Если одним предложением - при равной картинке 60d гораздо удобнее пользоватся.
    Но!!! КМК - если готовы брать 60D, то стоит докинуть до 70D.

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8365

    19 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8365
    # 29 марта 2015 11:52

    я сам недавно думал насчёт 650 vs 60. для меня цена играла большую роль :shuffle: 650 значительно дешевле

  • _BY_SERG Senior Member
    офлайн
    _BY_SERG Senior Member

    18381

    19 лет на сайте
    пользователь #62237

    Профиль
    Написать сообщение

    18381
    # 29 марта 2015 11:54

    pitro, поддержу насчет 70D

    За лясамі‑ўзгорамі, За сівымі зорамі Ягадай няспелаю Спіць краіна белая.
  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    13 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 29 марта 2015 12:05

    А ЕСЛИ НЕМНОГО ДОПЛАТИТЬ ТО МОЖЕО КЕНОН 700 д взять.

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • Alrettsun Member
    офлайн
    Alrettsun Member

    138

    12 лет на сайте
    пользователь #1044399

    Профиль
    Написать сообщение

    138
    # 29 марта 2015 14:24 Редактировалось Alrettsun, 1 раз.

    Во оно как,хм,блин 60d от 70d + 5.000.000 разница((( если подарите немного, то куплю 70d)))а так до 10.000.000 бюджет,со временем и обьективы докуплю конечно,но а пока что как то так,можно даже 3 модели смотреть 650 700 и 60

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20118

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20118
    # 29 марта 2015 16:18 Редактировалось pitro, 2 раз(а).

    Alrettsun,
    Лично я бы на вашем месте брал -бы тогда 650D ввиду его более меньшей стоимости, а оставшуюся часть денег потратил на более совершенный объектив, т.к. если и будет разница в картнке между 650/60D то только из-за более хорошего объектива.
    700d - вообще не смотрите - разница с 650D только в цифре 700.

  • Alrettsun Member
    офлайн
    Alrettsun Member

    138

    12 лет на сайте
    пользователь #1044399

    Профиль
    Написать сообщение

    138
    # 29 марта 2015 16:43

    Дело в том,что планирую занятся более серьёзно, и если куплю обьектив там 400 мм какой нибудь,весом в кило,то у 650 он выломает байнет к чертям,или ечли взять 50мм на1.4то 60 лучше с такими обьективаси работает

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20118

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20118
    # 29 марта 2015 16:53 Редактировалось pitro, 1 раз.
    Alrettsun:

    или ечли взять 50мм на1.4то 60 лучше с такими обьективаси работает

    Нет, не лучше - одинаково, что 60 или 650 работать будет.

    Alrettsun:

    и если куплю обьектив там 400 мм какой нибудь

    Нормальные люди такие объективы и на 60d ставить не будут.

    Добавлено спустя 1 минута 44 секунды

    Alrettsun:

    и если куплю обьектив там 400 мм какой нибудь,весом в кило,то у 650 он выломает байнет к чертям

    Такие объективы всегда рукой придерживаются - по другому ничего хорошего вы не снимете.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 29 марта 2015 16:56

    Alrettsun, даже самый дешевый сони некс выдерживает 500мм спокойно. + на таких объективах сразу идут дыры для штатива. и никто одной рукой н будет держать такую тушу.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20118

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20118
    # 29 марта 2015 17:00
    AiM):

    и никто одной рукой н будет держать такую тушу.

    Не, ну почему - держать можно, но вот снимать - нет :D

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 29 марта 2015 17:03

    pitro, тоже не особо запарно.

  • Alrettsun Member
    офлайн
    Alrettsun Member

    138

    12 лет на сайте
    пользователь #1044399

    Профиль
    Написать сообщение

    138
    # 29 марта 2015 17:03

    Тогда где будет раззница на фото,при каких условиях//

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20118

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20118
    # 29 марта 2015 17:05

    Alrettsun,
    Вот вам размеры 60 и 650 с такими объективами.

    Добавлено спустя 10 минут 26 секунд

    Alrettsun:

    Тогда где будет раззница на фото,при каких условиях//

    650D будет лучше на ISO 3200, но 6400 уже у обоих нерабочее.

  • Alrettsun Member
    офлайн
    Alrettsun Member

    138

    12 лет на сайте
    пользователь #1044399

    Профиль
    Написать сообщение

    138
    # 29 марта 2015 17:30

    Угу,понял,тогда следующий вопрос,да круто тамрон 17-50 f2.8 но сразу брать базу и докупать или кит 18-55
    Или 50 взять

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20118

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20118
    # 29 марта 2015 17:37

    Alrettsun,
    лучше сигму 17-50 f/2.8,
    18-55 - пустая трата денег (даже не продадите потом)
    50mm фикс на кропе - эчень сомнительная весч, лучше 35 фикс возьмте.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 29 марта 2015 17:39

    Alrettsun, Сразу брать тушку и Тамрон или Сигму.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20118

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20118
    # 29 марта 2015 17:45 Редактировалось pitro, 1 раз.
    qvattro:

    брать тушку и Тамрон или Сигму

    Я бы Тамрон этот (17-50 2,8 как я понимаю) категорически не советовал, особенно версию со стабом.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 29 марта 2015 17:53
    pitro:

    qvattro:

    брать тушку и Тамрон или Сигму

    Я бы Тамрон этот (17-50 2,8 как я понимаю) категорически не советовал, особенно версию со стабом.

    Если у вас предубеждения против этого Тамрона, то есть такая же Сигма. Но любое из этих двух стекол лучше китового 18-55. А брать стекло на К или Н без стаба... себя не любить :)

  • _BY_SERG Senior Member
    офлайн
    _BY_SERG Senior Member

    18381

    19 лет на сайте
    пользователь #62237

    Профиль
    Написать сообщение

    18381
    # 29 марта 2015 17:54

    qvattro, у меня до сих пор ни одного стекла со стабом нету, и ничего :trollface:

    За лясамі‑ўзгорамі, За сівымі зорамі Ягадай няспелаю Спіць краіна белая.
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20118

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20118
    # 29 марта 2015 17:55 Редактировалось pitro, 1 раз.

    qvattro,
    Предубеждений нет - есть факты :) и ещё раз факты