Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    20 лет на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    20 лет на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 14 октября 2009 13:31
    Гелла:


    Ага, а если решение о сносе моего дома исполком принял в 1971 году (и с тех пор регулярно каждый год принимает такие решения), так что мне руководствоваться нормативными документами 40 -летней давности?

    Вам нужно смотреть на дату принятия исполкомом решения "Об изъятии и предоставлении земельных участков..."

    (в этом решении одним из множества изымаемых участков будет ваш). Важна дата принятия именно этого решения, а не других решений в которых также фигурирует ваш участок и которые обычно принимаются ранее (утверждение акта выбора зем. участков, разрешение на проведение ПИР и т.д.). Если эта дата до 1 мая 2009г., то под 58 указ Вы не подпадаете

  • Гелла Senior Member
    офлайн
    Гелла Senior Member

    983

    21 год на сайте
    пользователь #6183

    Профиль
    Написать сообщение

    983
    # 14 октября 2009 13:54
    сапер:

    Гелла:

    Да, ссылка на решение исполкома есть, но мне такие письма уже года 3 (только от этого конкретного застройщика) приходят и в каждом говорится о решении исполкома.

    Если у Вас оформлен земельный участок, то о решении о его изъятии Вас уведомляют дважды: Белгипрозем - до и Минское городское агентство по государственной регистрации и земельному кадастру - после принятия решения. Если участок не оформлен (например, дом находится на балансе ЖРЭО или фабрики), то возможно всякое.

    Упоминается решение об изъятии и предоставлении земельного участка или решение об утвереждении акта выбора участка или еще что другое? Что конкретно от Вас хотят? квартиру выбрать взамен сносимого дома?

    Не юрист, но давно живу в ЧС в Центральном районе, пришлось овладеть некоторыми знаниями.

    Конкретно хотят "произвести отселение и снос" моего дома. Письма приходят от застройщика и еще от кого-то (не помню от кого) с посьбой переписать все деревья и кустарники (их высоту/толщину и возраст), но что больше чем 2 - это точно. Что будет дольше (и когда будет это дальше) никто ничего не говорит. Осенью 2008 приходил представитель застройщика, спрашивала у него, ответил, что весной-осенью 2009 будет конкретный разговор. С тех пор прислали 2 письма и ничего конкретного. Когда спрашивала могу ли я отказаться от сноса, ответили, что могу, но меня все равно снесут. :ass: Вот такая ерунда.

    Не откладывай на завтра то, от чего можно получить удовольствие сегодня.
  • Гелла Senior Member
    офлайн
    Гелла Senior Member

    983

    21 год на сайте
    пользователь #6183

    Профиль
    Написать сообщение

    983
    # 14 октября 2009 14:03
    Keisy:

    baho:

    Keisy, ну в дроздах уже снесли частный сектор и поверх него уже и построили.

    Вы считаете что то, что понастроено поверх в Дроздах уже не подпадает под понятие частный сектор?

    Тогда мотивируйте, какие критерии? Почему частный сектор в том же сельхозпоселке, где тоже есть добротные коттеджи, идет по ген.плану под снос, а хоромы в Дроздах - нет?

    Тут как раз встают вопросы, которые было бы очень интересно задать Кому:

    Получается, что сельхозпоселок не укладывается в архитектурную концепцию города, а Дрозды укладываются? Почему так? Какие критерии? Если дома будут сноситься по критерию ветхости, так почему тогда не издать нормативный акт, где определить, что относится к ветхим домам. И если дом по этим критериям относится к ветхому, то почему бы исполкомам не разрешить реконструкцию этих домов для приведения их в соответствие стандартам "неветхости"?

    Совершенно с Вами согласна. Сначала запрещают, вообще любое строительство, а потом говорят, что дома ветхие и их надо поэтому снести. Так, разрешите строительство и приложите проект как должны выглядеть дома, тогда все кто хочет жить в своем доме приведут его в порядок, а те кто хочет получить квартиру, продадут свой дом тем кто сможет привести его в порядок и все будут счастливы ( и домовладельцы и желающие получить квартиру и город, который преобразится и станет красивым, но останется зеленым)

    Не откладывай на завтра то, от чего можно получить удовольствие сегодня.
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    8844

    21 год на сайте
    пользователь #7532

    Профиль

    8844
    # 14 октября 2009 14:25

    Так, разрешите строительство и приложите проект как должны выглядеть дома, тогда все кто хочет жить в своем доме приведут его в порядок, а те кто хочет получить квартиру, продадут свой дом тем кто сможет привести его в порядок и все будут счастливы

    все дело в городской инфрастуктуре(дороги, транспорт, больницы, школы и пр.) в часном секторе плотность населения намого ниже чем в многоэтажной застройке, поэтому стоимость равной инфраструктуры намного выше. Это вызывает перекос в финансировании в пределах одного населенного пункта. Поэтому частный сектор в городе - зло и от него надо избавляться поскорее. В советское время деньги на инфраструктуру не считали, поэтому частный сектор существовал и никому не мешал..

  • Iгар Senior Member
    офлайн
    Iгар Senior Member

    2259

    23 года на сайте
    пользователь #1340

    Профиль
    Написать сообщение

    2259
    # 14 октября 2009 15:25
    Gonzalos:

    Поэтому частный сектор в городе - зло и от него надо избавляться поскорее.

    надо срочно помочь этим мудрым откровением коллегам градоначальникам например варшавы и праги. а то они сироты убогие, не читают онляйнера и не знают в чём их беды.

    с чинушами понятно, их язык предназначен для пурги. но вот откровенную ахинею господ-архитекторов из минскградо о цифрах якобы частного сектора в якобы прагах и варшавах надобно подкорректировать. влили в уши про 5% и пошло-поехало. те кто был в праге и варшаве дальше стадиона и пеших туров, знают о чём я. гигантские районы, те же рембертов и вилянов, хотя бы.

    5% ага.

    всё руки не доходят собрать ссылки на официальные сайты европейских столиц с цифирью. задолбала эта лапша и гон. ппц

    . . .
  • younot Senior Member
    офлайн
    younot Senior Member

    1570

    16 лет на сайте
    пользователь #110517

    Профиль
    Написать сообщение

    1570
    # 14 октября 2009 16:03
    Gonzalos:


    все дело в городской инфрастуктуре(дороги, транспорт, больницы, школы и пр.) в часном секторе плотность населения намого ниже чем в многоэтажной застройке, поэтому стоимость равной инфраструктуры намного выше. Это вызывает перекос в финансировании в пределах одного населенного пункта. Поэтому частный сектор в городе - зло и от него надо избавляться поскорее. В советское время деньги на инфраструктуру не считали, поэтому частный сектор существовал и никому не мешал..

    О какой инфраструктуре речь ? Вся нужная инфратруктура уже давно есть в частном секторе в центре города. Какая стоимость ? Что за бред ?

    Зато теперь у нас будет развлечение, мы устроим над вами суд!
  • oleelo Member
    офлайн
    oleelo Member

    462

    16 лет на сайте
    пользователь #133965

    Профиль
    Написать сообщение

    462
    # 14 октября 2009 16:17
    abonent99:


    - А вот АГЛ, стремящийся на 4 срок - сейчас прощупывает настроения в стране. Поэтому, если все домовладельцы и те, кто стоит в очередях на жилье дружно скажут, что нам не нужен такой президент, который увеличивает количество нуждающихся в получении квартир в новостройках, есть шанс как-то повлиять на ситуацию. Не будем молчать, надо твердо дать понять Ему, что наш Президент -это человек уважающий священное право частной собственности. Наш Президент -тот, кто весь имеющийся в Минске частный сектор оставит нетронутым. Если где-то зачем-то понадобится что-то снести это не может быть сделано в односторонне-приказном порядке! Только на взаимовыгодной основе путем РАВНЫХ переговоров.

    Я под стол :ura:

  • Гелла Senior Member
    офлайн
    Гелла Senior Member

    983

    21 год на сайте
    пользователь #6183

    Профиль
    Написать сообщение

    983
    # 14 октября 2009 16:19
    Gonzalos:

    Так, разрешите строительство и приложите проект как должны выглядеть дома, тогда все кто хочет жить в своем доме приведут его в порядок, а те кто хочет получить квартиру, продадут свой дом тем кто сможет привести его в порядок и все будут счастливы

    все дело в городской инфрастуктуре(дороги, транспорт, больницы, школы и пр.) в часном секторе плотность населения намого ниже чем в многоэтажной застройке, поэтому стоимость равной инфраструктуры намного выше. Это вызывает перекос в финансировании в пределах одного населенного пункта. Поэтому частный сектор в городе - зло и от него надо избавляться поскорее. В советское время деньги на инфраструктуру не считали, поэтому частный сектор существовал и никому не мешал..

    Ну-ну, раскажите нам про разность в стоимости инфраструктуры, на цифрах (чтобы не быть голословным), а то что-то я не поняла как стоимость места в Д/С (и пр.) в многоэтажной застройке отличается от такого же в частном секторе и в чем состоит перекос в финансировании тоже очень интересно знать. В Советское время (особенно тогда, когда строился сельхозпоселок) деньги считали не хуже Вас и строительство его было не только хорошо просчитано, но и обосновано.

    Не откладывай на завтра то, от чего можно получить удовольствие сегодня.
  • abonent99 Junior Member
    офлайн
    abonent99 Junior Member

    71

    15 лет на сайте
    пользователь #193899

    Профиль
    Написать сообщение

    71
    # 14 октября 2009 16:37
    Гелла:

    Сначала запрещают, вообще любое строительство, а потом говорят, что дома ветхие и их надо поэтому снести. Так, разрешите строительство и приложите проект как должны выглядеть дома, тогда все кто хочет жить в своем доме приведут его в порядок, а те кто хочет получить квартиру, продадут свой дом тем кто сможет привести его в порядок и все будут счастливы ( и домовладельцы и желающие получить квартиру и город, который преобразится и станет красивым, но останется зеленым)

    Я вот тут веду борьбу к комитетом архитектуры - написал заявление. :znaika: Кого тема интересует - не поленитесь - прочитайте. Прошу критиковать - где слабые места? :conf:

    ----------

    220030 г.Минск, пр. Независимости, д.8, каб. 402

    Заместителю председателя Мингорисполкома

    Ясючене Андрею Владимировичу

    Жителя г. Минска

    Заявление

    Я, в установленном порядке, имея направление (Название) райисполкома, подал(а) заявление на реконструкцию своего дома и комплект всех необходимых документов в Комитет архитектуры и градостроительства Мингорисполкома. Мое заявление от (дата) было зарегистрировано под № (номер) (дата). Ответ в мой адрес № (номер), подписанный В.Д. Никитиным, был отправлен (дата).

    Таким образом, был нарушен ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ "Об обращениях граждан", а именно часть четвертая 9 статьи и часть первая 10 статьи Закона. Письмо в мой адрес было отправлено через полтора месяца после регистрации и почти через два месяца, после получения Комитетом (я лично принес(ла) все документы в Комитет), а самое главное – в письме не содержался ответ по существу вопроса.

    Согласно информации разработчика градостроительного проекта по корректуре генерального плана г Минска УП «Минскградо» у них нет разработанного детального плана для территории в границах улиц Солтыса-Ваупшасова-Радиальной-Алтайской. Сроки разработки такого плана и дата его принятия в письме не указаны и в реальности могут исчисляться десятилетиями. Если же такой план будет разрабатываться, то предлагаю сохранить данную территорию, как усадебную застройку, поскольку эти земли находятся на косогорах и в водоохраной зоне.

    Решения Мингорисполкома от 29.02.2008 №408 и от 27.02.2209 № 398, на которые есть ссылка в письме, не размещены на официальном сайте Мингорисполкома (например, по адресу http://www.minsk.gov.by/cgi-bin/normdoc.pl?tip=1&cur_page=10 после № 404 опубликован № 420). Поскольку на этой и других страницах с документами прямо указано, что « В этой рубрике публикуются нормативные документы, имеющие отношение к жизни всего города», а указанные документы отсутствуют, значит, они не являются важными для жизни всего города с точки зрения самого Мингорисполкома. Следовательно, ссылка в письме на них не может быть принята во внимание, как существенный аргумент.

    Кроме того, приостановка рассмотрения моего проекта реконструкции дома, является нарушением статьи 13-ой Конституции Республики Беларусь. В ней прямо указано, что «Государство предоставляет всем равные права для осуществления хозяйственной и иной деятельности, кроме запрещенной законом, и гарантирует равную защиту и равные условия для развития всех форм собственности». Судя по письму, Комитет архитектуры лоббирует интересы неуказанных им будущих застройщиков данной территории, в то время как я выступаю таким же равноправным застройщиком, но в отличие от них уже владею землей и капитальным строением, которое собираюсь реконструировать до современного уровня, отвечающего градостроительным концепциям индивидуального домостроения. Так же Комитет нарушает 48 статью Конституции, препятствуя мне в улучшении моих жилищных условий.

    В связи с вышеизложенным, предлагаю Вам предпринять необходимые меры, для недопущения в дальнейшем нарушений Комитетом архитектуры и градостроительства Мингорисполкома законодательства Республики Беларусь. Поскольку ответ по существу на мое Заявление от (дата) отсутствует, прошу Вас поручить Никитину В.Д., в установленные законом сроки, пересмотреть свое отношение к разработанному архитектором (архитектор) проекту реконструкции жилого дома по адресу (адрес) и дать мне разрешение на реконструкцию в соответствии с этим проектом.

    (дата) (Домовладелец)

    Приложение: копия письма Комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома № (номер)

  • oleelo Member
    офлайн
    oleelo Member

    462

    16 лет на сайте
    пользователь #133965

    Профиль
    Написать сообщение

    462
    # 14 октября 2009 16:47
    younot:


    О какой инфраструктуре речь ? Вся нужная инфратруктура уже давно есть в частном секторе в центре города. Какая стоимость ? Что за бред ?

    Вот и хорошо что она есть, к ней и подключатся, ведь эту инфратруктуру за кольцевую тащить не придется

  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    20 лет на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 14 октября 2009 16:53
    Gonzalos:

    Поэтому частный сектор в городе - зло и от него надо избавляться поскорее.

    Зло для кого? Для частных застройщиков? Безусловно, так как снос частного сектора сулит им хорошие прибыли.

    Gonzalos, может вы наконец поделитесь с форумчанами, в какой фирме-застройщике вы работаете?

    Опрос же жителей города показал, что 80 процентов минчан за сохранение частного сектора.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    8844

    21 год на сайте
    пользователь #7532

    Профиль

    8844
    # 14 октября 2009 16:59

    Зло для кого?

    Зло для всех минчан, которые из своего кармана оплачивают сладкую жизнь в часном секторе

  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    20 лет на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 14 октября 2009 17:03
    abonent99:

    Письмо в мой адрес было отправлено через полтора месяца после регистрации и почти через два месяца, после получения Комитетом (я лично принес(ла) все документы в Комитет), а самое главное – в письме не содержался ответ по существу вопроса.

    Как это письмо не содержало ответа по существу вопроса? Т.е и не запретили и не разрешили?

  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    20 лет на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 14 октября 2009 17:06
    Gonzalos:


    Зло для всех минчан, которые из своего кармана оплачивают сладкую жизнь в часном секторе

    Большего бреда давно не слышал.

    Аргументируйте Gonzalos, когда такие глупости высказываете - цифрами, фактами... А то это звучит по меньшей мере смехотворно

  • abonent99 Junior Member
    офлайн
    abonent99 Junior Member

    71

    15 лет на сайте
    пользователь #193899

    Профиль
    Написать сообщение

    71
    # 14 октября 2009 17:06
    Gonzalos:

    Зло для всех минчан, которые из своего кармана оплачивают сладкую жизнь в часном секторе

    Я за свой счет провел в дом канализацию и водопровод. Я за свой счет благоустроил территорию перед домом. Я за свой счет хочу сделать реконструкцию дома. Какое из этих моих действий нанесло зло городу или минчанам?

    А что вы сделали за свой счет для благоустройства города или дома-многоэтажки в котором живете? Вы хотя бы пакет с мусором до мусоропровода доносите? Или в окно кидаете, как мои бывшие соседи?

  • abonent99 Junior Member
    офлайн
    abonent99 Junior Member

    71

    15 лет на сайте
    пользователь #193899

    Профиль
    Написать сообщение

    71
    # 14 октября 2009 17:11
    Keisy:

    Как это письмо не содержало ответа по существу вопроса? Т.е и не запретили и не разрешили?

    да вот - почитайте сами :

  • Shelll Senior Member
    офлайн
    Shelll Senior Member

    1802

    18 лет на сайте
    пользователь #50694

    Профиль
    Написать сообщение

    1802
    # 14 октября 2009 17:45

    Я за свой счет провел в дом канализацию и водопровод. Я за свой счет благоустроил территорию перед домом. Я за свой счет хочу сделать реконструкцию дома. Какое из этих моих действий нанесло зло городу или минчанам?

    А что вы сделали за свой счет для благоустройства города или дома-многоэтажки в котором живете? Вы хотя бы пакет с мусором до мусоропровода доносите? Или в окно кидаете, как мои бывшие соседи?

    +5:super:

  • Shelll Senior Member
    офлайн
    Shelll Senior Member

    1802

    18 лет на сайте
    пользователь #50694

    Профиль
    Написать сообщение

    1802
    # 14 октября 2009 17:47

    http://news.[censored]/auto/149871.html Вот и тут 10 лет еще наверно сноса не будет.

  • Iгар Senior Member
    офлайн
    Iгар Senior Member

    2259

    23 года на сайте
    пользователь #1340

    Профиль
    Написать сообщение

    2259
    # 14 октября 2009 17:59

    лол.

    так и вижу эти заголовки:

    жители частного сектора загнали ценник на метр.

    куркули на хибарах.

    сам не гам и другого не будет.

    и фото: владельцы коттеджей выворачивают карманы жителю микрорайона.

    ганзалос, небось лопатник потерял на сельхозпосёлке, а кто-то тут же отгрохал хату. канешна жаба. понимаю.

    . . .
  • Juk Senior Member
    офлайн
    Juk Senior Member

    2644

    21 год на сайте
    пользователь #6365

    Профиль
    Написать сообщение

    2644
    # 14 октября 2009 18:16

    abonent99, стиль письма весьма характерен для ответов на какие бы то ни было обращения граждан ;)