Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19961

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19961
    # 8 марта 2015 19:49

    А нифига ж се )))
    Тут canon 5D mark3 лучше дарите без объектива, он потом свой 7D и 17-55 продаст сам что ему гада купит)))

    Добавлено спустя 1 минута 44 секунды

    Avos,
    Так тут и три пятак с 24-70 2.8 влазит

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    20 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 8 марта 2015 19:52 Редактировалось Berezina, 1 раз.
    Эдельвейс:

    не понимаю к Чему тут подколки?

    Как раз, потому что -

    Эдельвейс:

    у мужа теперь canon 7 d и объектив , надеюсь правильно пишу - 17-55 usm, и он уже мне как год говорит что хочет его поменять.

    откуда в интернете люди могут знать, что желает ваш муж от камеры?

    Вот уже и первые конкретные глупые советы появились.
    :roll:

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19961

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19961
    # 8 марта 2015 20:01

    Berezina,
    Ну почему сразу глупые?
    Три пятак - потому что у человека после 7d не будет даунгрейда по АФ (в отличии от 6D) ну и остальное впридачу, если человеку не нужна полная матрица - то 7D mark 2 без вариантов.

  • Avos Diablo Club
    офлайн
    Avos Diablo Club

    6633

    22 года на сайте
    пользователь #10155

    Профиль
    Написать сообщение

    6633
    # 8 марта 2015 20:01
    pitro:

    Avos,
    Так тут и три пятак с 24-70 2.8 влазит

    На сдачу я бы взял ещё какой-нибудь фикс

    Berezina:

    Вот уже и первые конкретные глупые советы появились.

    Какой вопрос, такой и ответ :trollface:

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 8 марта 2015 20:03

    Эдельвейс, Если есть возможность, то все же поинтересуйтесь у друзей мужа, что ему хотелось бы. Или ненавязчиво спросите мужа почему он хочет поменять камеру (или что его в текущей не устраивает).
    Потому что без таких знаний все советы это просто домыслы. Может он в принципе хочет с кэнона уйти на другую систему. Может еще что-то. 5d mark 3 + 24-70 это конечно хороший комплект, но вполне вероятно, что актуальнее будет 16-35 или 70-200.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19961

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19961
    # 8 марта 2015 20:06

    А еще не забываем про жлобство canon и отсутствие встроенной вспышки у ФФ камер!

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 8 марта 2015 20:07

    pitro, какой ужас. а она там нужна?) встроенная)

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21104

    22 года на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21104
    # 8 марта 2015 20:08
    pitro:

    жлобство canon и отсутствие встроенной вспышки у ФФ камер!

    а она точно там нужна?...встроенная? :)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 8 марта 2015 20:14
    Newcomer:

    pitro:

    жлобство canon и отсутствие встроенной вспышки у ФФ камер!

    а она точно там нужна?...встроенная? :)

    А почему нет? У никона она работает как ведущая

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 8 марта 2015 20:15

    DenisN89, тем самым лупит прямо в лоб?

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 8 марта 2015 20:23
    AiM):

    DenisN89, тем самым лупит прямо в лоб?

    Командный сигнал посылает.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19961

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19961
    # 8 марта 2015 21:00

    AiM),
    Лучше такая, чем никакая, но главная она может быть ведущей, без покупли дорогих приблуд.

    Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд

    Думаю, ни один владелец 6d или 5d не отказался бы он наличии в камере встроенной вспышки. ;)

  • ilmak Senior Member
    офлайн
    ilmak Senior Member

    2867

    15 лет на сайте
    пользователь #382846

    Профиль
    Написать сообщение

    2867
    # 8 марта 2015 21:02

    Эдельвейс, ваш муж может хотеть сменить его камеру на что угодно: от прямого наследника его тушки(7д марк 2) и до пленочных Хассельбладов. Он-то может хотеть перейти на другую систему. Будь он пленочником, я бы посоветовал подарить много разной пленки, а так... Можете подарить объектив по типу Sigma 85 1.4 -- подарок достаточно универсальный, если он останется на кэноне.

    Добавлено спустя 39 секунд

    pitro:

    Думаю, ни один владелец 6d или 5d не отказался бы он наличии в камере встроенной вспышки.

    Встроенную пыху использую только чтобы людей пугать :trollface:

    Однако.
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 8 марта 2015 21:07

    pitro, я бы отказался. а еще бы отказался от GPS, это все входит стоимость, спасибо что хоть вспышку не затолкали, а то и за нее пришлось бы заплатить, я лучше куплю синх дешевый. чем будут тягать неиспользуемую пыху в тушке. так что все они правильно делают что не пихают ее туда. и я не понимаю какой толк в ее сигнале, она вседь все равно будет срабатывать чтобы зажечь другие, а значит лупить по объекту напрямую.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19961

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19961
    # 8 марта 2015 21:11 Редактировалось pitro, 1 раз.
    ilmak:

    Эдельвейс, ваш муж может хотеть сменить его камеру на что угодно: от прямого наследника его тушки(7д марк 2) и до пленочных Хассельбладов. Он-то может хотеть перейти на другую систему. Будь он пленочником, я бы посоветовал подарить много разной пленки, а так... Можете подарить объектив по типу Sigma 85 1.4 -- подарок достаточно универсальный, если он останется на кэноне.

    Добавлено спустя 39 секунд

    pitro:

    Думаю, ни один владелец 6d или 5d не отказался бы он наличии в камере встроенной вспышки.

    Встроенную пыху использую только чтобы людей пугать :trollface:

    Я понимаю ваш сарказм ))). Но все же - как средство для поджига другой очень даже неплохо.

    Добавлено спустя 6 минут 32 секунды

    AiM),
    А от wi-fi?
    Кстати - если кому интересен ответ canon по даному вопросу, заданный на одной из выставок - "при применении встроенной вспышки создается зона затемнения от объективов оборудованных блендой и поэтому она неэффективна и ненужна" ну это примерно дословно.
    Согласен - как ведущая даже если её отдельно настроить на очень слабый импульс сама засвета не даст но и воз жары ошибки срабатывания ведущей, ну тут, как говориться, если вдруг под рукой ничего нет то "За не имением горничной имеют дворецкого" )))

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 8 марта 2015 21:22

    pitro, помню продавались версии без вифи и гпс на 2 листа были дешевле, сейчас бы купил именно такую если бы нашел. лучше два листа в кармане чем пару редко нужных модулей в тушке)

    я тут подумал по поводу встроенной я тут подумал и решил что она не лишняя, некоторые умудряются делать крутые фотки именно с пыхой в лоб) но все равно ее производитель просто так не дарит) все учитывается.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19961

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19961
    # 8 марта 2015 22:12 Редактировалось pitro, 2 раз(а).

    AiM),
    Да любое встроенное оборудование оно вроде не лишнее, вопрос цены и его качества - если взять wi-fi то у меня была помню сильно востребована его такая функция как просмотр фотографий, на отдыхе на планшете с хорошим экраном - вечерком та с пивом- милое дело, правда и тут есть выход , но не для iPad- использовать micro SD сразу, потом только переставлять. Удаленной съемкой не очень удобно пользоваться - сильные лаги, но для статики можно. А на счёт ущербности встроенной вспышки я и не спорю - просто бывают моменты когда или с ней или задирать ISO, но даде задирая ISO результат будет хуже чем со встроенной.
    Кстати и 70D вроде тоже есть без wi-fi, но я таких в продаже не видел.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #662464

    Профиль

    0
    # 8 марта 2015 22:39 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    pitro:

    А от wi-fi?

    медленный wi-fi, кроме версии ac 0.7-1.5 гигабита тоже нафиг сдался

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19961

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19961
    # 8 марта 2015 22:44
    HumanRevolution:

    pitro:

    А от wi-fi?

    медленный wi-fi, кроме версии ac 0.7-1.5 гигабита тоже нафиг сдался

    Так я ж выше так и написал )))

  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    137

    16 лет на сайте
    пользователь #170214

    Профиль

    137
    # 9 марта 2015 00:05

    Спасибо всем, особенно за совет поговорить с мужем !!! А оказалось что ему нужна Leica x1