Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • ilmak Senior Member
    офлайн
    ilmak Senior Member

    2867

    15 лет на сайте
    пользователь #382846

    Профиль
    Написать сообщение

    2867
    # 7 марта 2015 21:36
    zghjcnjqwerty:

    Ребята всем привет! Нужна хорошая зеркалка, для семьи. Будет использоваться только для домашних целей, бюджет 1000у.е наверно хочется чтоб и хороший объектив входил в эту стоимость, бюджет не окончательный если оно того стоит могу добавить 200-300$, зарание большое спасибо

    Почему бы не посмотреть в сторону беззеркалок? С ними разобраться проще, по размерам и весу они меньше, да и фокус уже практически не уступает зеркалкам. http://catalog.onliner.by/compare/xe11855+xe2kit1855mm+xpro11855/ Оптимален х-е2
    А если зеркало хочется, то Canon 650d или Nikon 5300 + Tamron 17-50(версия без стабилизатора).

    Однако.
  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 7 марта 2015 21:45
    pitro:

    Т.к нафига зеркальная камера тогда, чтобы снимать через LV - смешно.

    Ну видоискатель в 100d не фонтан. Так что экранчик это вариант.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #662464

    Профиль

    0
    # 7 марта 2015 21:45 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).
    ilmak:

    Почему бы не посмотреть в сторону беззеркалок?

    А зачем смотреть в сторону бзк? Есть какие-то преимущества?

    ilmak:

    по размерам и весу они меньше

    Тушка? А объективы больше
    Замечательное решение....

    DenisN89:

    Можете глянуть Fuji X-E2 с 18-55 2.8-4. Он примерно 1000 в России стоит

    Что-то как-то не очень(
    650D + более светлая Sigma 17-50mm F2.8 дешевле обайдется с барахолки/ибэя

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 7 марта 2015 21:46
    zghjcnjqwerty:

    Ребята всем привет! Нужна хорошая зеркалка, для семьи. Будет использоваться только для домашних целей, бюджет 1000у.е наверно хочется чтоб и хороший объектив входил в эту стоимость, бюджет не окончательный если оно того стоит могу добавить 200-300$, зарание большое спасибо

    Можете глянуть Fuji X-E2 с 18-55 2.8-4. Он примерно 1000 в России стоит, официальный магазин доставляет через EMS в Беларусь. ВЫйдет доставка в долларов 30-50.

    Добавлено спустя 44 секунды

    ilmak:

    Tamron 17-50(версия без стабилизатора).

    Лучше сигму тогда, оптически лучше и есть стаб

  • ilmak Senior Member
    офлайн
    ilmak Senior Member

    2867

    15 лет на сайте
    пользователь #382846

    Профиль
    Написать сообщение

    2867
    # 7 марта 2015 22:00
    DenisN89:

    Лучше сигму тогда, оптически лучше и есть стаб

    Так сигма дороже) Ну а оптически разница не особо видна, я бы скорее сказал что по качеству материалов сигма лучше

    Однако.
  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 7 марта 2015 22:01
    HumanRevolution:

    650D + более светлая Sigma 17-50mm F2.8 дешевле обайдется с барахолки/ибэя

    Там за 1000 будет новый. С ибэя еще растаможка. К тому же 650d даже сравнивать нечего с x-e2, разного сегмента фотоаппараты. X-E2 лучше.

  • ilmak Senior Member
    офлайн
    ilmak Senior Member

    2867

    15 лет на сайте
    пользователь #382846

    Профиль
    Написать сообщение

    2867
    # 7 марта 2015 22:05

    HumanRevolution, конкретно фуджи дает шикарные джипеги, так что для людей, не заморачивающихся обработкой фото в рав-конверторах это отличный вариант

    Однако.
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19957

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19957
    # 7 марта 2015 22:10
    DenisN89:

    pitro:

    Т.к нафига зеркальная камера тогда, чтобы снимать через LV - смешно.

    Ну видоискатель в 100d не фонтан. Так что экранчик это вариант.

    В таком случае - БЗК будет лучше.

  • fotow Member
    офлайн
    fotow Member

    431

    13 лет на сайте
    пользователь #754121

    Профиль
    Написать сообщение

    431
    # 7 марта 2015 22:14
    DenisN89:

    pitro:

    Т.к нафига зеркальная камера тогда, чтобы снимать через LV - смешно.

    Ну видоискатель в 100d не фонтан. Так что экранчик это вариант.

    а что значит не фонтан????

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #662464

    Профиль

    0
    # 7 марта 2015 22:16
    pitro:

    В таком случае - БЗК будет лучше.

    Эт в какой бзк за такую цену гибридный или оптический видоискатель?

    Добавлено спустя 1 минута 3 секунды

    ilmak:

    HumanRevolution, конкретно фуджи дает шикарные джипеги

    Кроме фуджи есть и другие
    К тому же у фуджи есть много, НО... начиная с видео...

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19957

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19957
    # 7 марта 2015 22:20
    HumanRevolution:

    pitro:

    В таком случае - БЗК будет лучше.

    Эт в какой бзк за такую цену гибридный или оптический видоискатель?

    Добавлено спустя 1 минута 3 секунды

    ilmak:

    HumanRevolution, конкретно фуджи дает шикарные джипеги

    Кроме фуджи есть и другие
    К тому же у фуджи есть много, НО... начиная с видео...

    А в какой БЗК есть оптический видеоискатель???

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #662464

    Профиль

    0
    # 7 марта 2015 22:23
    pitro:

    А в какой БЗК есть оптический видеоискатель???

    Там стоит или
    у X-Pro1 гибридный к примеру

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 7 марта 2015 22:24
    fotow:

    а что значит не фонтан????

    пентазеркало, маленький, не полное покрытие кадра

    HumanRevolution:

    К тому же у фуджи есть много, НО... начиная с видео...

    И какие это много НО? Видео там будет не лучшее, но и не хуже чем на зеркалках.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #662464

    Профиль

    0
    # 7 марта 2015 22:27
    DenisN89:

    И какие это много НО?

    Дизайн, управление - на любителя

  • fotow Member
    офлайн
    fotow Member

    431

    13 лет на сайте
    пользователь #754121

    Профиль
    Написать сообщение

    431
    # 7 марта 2015 22:38 Редактировалось fotow, 2 раз(а).
    DenisN89:

    fotow:

    а что значит не фонтан????

    пентазеркало, маленький, не полное покрытие кадра

    а что у D600.D650.D700 лучше ?

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19957

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19957
    # 7 марта 2015 22:39
    DenisN89:

    fotow:

    а что значит не фонтан????

    пентазеркало, маленький, не полное покрытие кадра

    HumanRevolution:

    К тому же у фуджи есть много, НО... начиная с видео...

    И какие это много НО? Видео там будет не лучшее, но и не хуже чем на зеркалках.

    Ну так такой видеоискатель во всех камерах canon до двузначных ...

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 7 марта 2015 22:42
    HumanRevolution:

    DenisN89:

    И какие это много НО?

    Дизайн, управление - на любителя

    Ну так это сугубо субъективные показатели. По количеству элементов управления точно не хуже чем 650d.

  • fotow Member
    офлайн
    fotow Member

    431

    13 лет на сайте
    пользователь #754121

    Профиль
    Написать сообщение

    431
    # 7 марта 2015 22:42 Редактировалось fotow, 1 раз.
    Добавлено спустя 25 секунд

    pitro:

    DenisN89:

    fotow:

    а что значит не фонтан????

    пентазеркало, маленький, не полное покрытие кадра

    HumanRevolution:

    К тому же у фуджи есть много, НО... начиная с видео...

    И какие это много НО? Видео там будет не лучшее, но и не хуже чем на зеркалках.

    Ну так такой видеоискатель во всех камерах canon до двузначных ...

    ну вот и я об этом

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 7 марта 2015 22:44
    fotow:

    а что у D600.D650.D700 лучше ?

    Немного больше, хотя и в них не фонтан.

    pitro:

    Ну так такой видеоискатель во всех камерах canon до двузначных ...

    Поэтому я, лично, и не считаю видоискатели младших зеркалок каким-то существенным преимуществом.

  • fotow Member
    офлайн
    fotow Member

    431

    13 лет на сайте
    пользователь #754121

    Профиль
    Написать сообщение

    431
    # 7 марта 2015 22:48 Редактировалось fotow, 1 раз.

    так о видоискателях и разговора не было ,,,,,
    разговор начался о якобы слабом в 2 раза аккумуляторе у D100