Выбор телевизора

tima1975:

bgmp8:

Дуремар:

http://rutor.org/torrent/465591/jelizium-raj-ne-na-zemle_elysium- ... 60p-uhd-4k
http://rutor.org/torrent/464853/robot-po-imeni-chappi_chappie-201 ... 60p-uhd-4k

разница заметна между 4к и fhd? на чём смотрели, с какого проигрывателя и с какого расстония?
Спрашиваю ради интереса просто, сейчас смотрю образы bd по сети через pioneer 450 на 65vt60 c 2,7 метра, пикселей не вижу, всё устраивает более чем.

о каких пикселях может идти речь???А что бывает на bd вы их видите???Х/з,прикол .

в том то и дело, что некоторые про пиксели что-то писали, что кто-то их видит, я не вижу, даже с более близкого расстояния, может это bd, может проигрыватель улучшает картинку, может плазма так показывает, вообщем bd образы через пио 450 на 65vt60 идут лучше и и с лучшей детализацией чем демо ролики 4к на 4к тв в магазинах

Граф003:

Диагональ до 50”, 3D, Smart, в общем "полный фарш" . И за всё это до 15 000 000. Покупать буду в РБ.

Посоветуйте что толковое. Хоть пару вариантов, за что зацепиться.

Например http://brest.e-mogilev.com/id069-623572.html или 50lb650v...практически одинаковые,за исключением более новой версии смарта в lf(15г).

1. Samsung UE55J6200AU
2. Samsung UE55H6400

Какой из этих лучше , и почему первый дороже ?

tima1975:

Бамброид н/х человеку сидеть на расстоянии 1метр от 60-65д и искать/различать там пиксели???///Спрашивали про контент ухд,дали ссылку на пару фильмов.....Для начала нужно поставить рядом 65vt60 с бд и 65js9500(например) с аналогичным видео в 4к.....не думаю,что в плане чОткости(об этом же "сыр-бор" плазма будет лучше.....да и не должно так быть....
зы. зачем искать суслика,которого не видно,даже если он есть

Ну, "чоткость" это не единственный критерий. И не самый важный. А один из... Вопрос даже не в плазме, а фулл-ХД и 4К. Разумеется, у плазмы отдельный элемент крупнее и уменьшен быть не может.
Понятно, что 4К при прочих равных будет лучше. Вопрос какой ценой за само изделие и за прием-обработку-хранение контента. И, особо интересно, создание собственного контента. Я понимаю, прогресс, но когда у нас появились первые фильмы объемом 600 МБ, объемы жестких дисков были порядка 250. Кому повезло.

bgmp8:

tima1975:

bgmp8:

Дуремар:

http://rutor.org/torrent/465591/jelizium-raj-ne-na-zemle_elysium- ... 60p-uhd-4k
http://rutor.org/torrent/464853/robot-po-imeni-chappi_chappie-201 ... 60p-uhd-4k

разница заметна между 4к и fhd? на чём смотрели, с какого проигрывателя и с какого расстония?
Спрашиваю ради интереса просто, сейчас смотрю образы bd по сети через pioneer 450 на 65vt60 c 2,7 метра, пикселей не вижу, всё устраивает более чем.

о каких пикселях может идти речь???А что бывает на bd вы их видите???Х/з,прикол .

в том то и дело, что некоторые про пиксели что-то писали, что кто-то их видит, я не вижу, даже с более близкого расстояния, может это bd, может проигрыватель улучшает картинку, может плазма так показывает, вообщем bd образы через пио 450 на 65vt60 идут лучше и и с лучшей детализацией чем демо ролики 4к на 4к тв в магазинах

1. На телевизоре 65" при 1920х1080 размер пикселя 0,75х0,75 мм (количество пикселей 2073600), это почти миллиметр на миллиметр. Восприятие самих пикселей и пикселизации изображения зависит от остроты зрения. Я со своим зрением практически не замечаю пиксели на плазме 51” 1920х1080 и расстоянии 2,5 м. А мой друг их видит и ему категорически не комфортно, т.к. он замечает их на таком же расстоянии и не только на статическом изображении, но и в динамике (про 65” я вообще молчу). Мне на 55” OLED 1920х1080 в 5элементе было не комфортно, т.к. пиксели аж давили на глаза, я думаю тут из-за технологии экрана, а 4K OLED пока очень дорого стоят.
2. На моём новом телевизоре 55” при 3840х2160 размер пикселя 0,32х032 мм (количество пикселей 8294400). С таким размером пикселя я их различаю на расстоянии ближе 50 см от экрана, это почти упираясь носом в экран. Картинка 100% более четкая и детализированная, тут без вариантов- это физика.
Ведь если размер пикселя не важен, так зачем делать экраны телефонов fullHD и более, ведь 320×480 в самый раз и является квинтэссенцией бытия (сарказм).
4K будет развиваться 100%, это прогресс. ИМХО

Бамброид:

Я уже считал раньше. При диагонали 60 человек со зрением "единица" в состоянии различить отдельные пиксели с расстояния в метр при разрешении фулл ХД. Где-то так.

"Единица" -- это сколько в угловых единицах?
У меня при разрешении в 1' получалось так: "диагональ в дюймах" / 25.

iceTill:

Мне на 55” OLED 1920х1080 в 5элементе было не комфортно, т.к. пиксели аж давили на глаза, я думаю тут из-за технологии экрана, а 4K OLED пока очень дорого стоят.

Это из-за размера каждого пикселя (они меньше, чем в жк), эффект наблюдается при очень близком расстоянии к тв.

iceTill:

На моём новом телевизоре 55” при 3840х2160 размер пикселя 0,32х032 мм (количество пикселей 8294400). С таким размером пикселя я их различаю на расстоянии ближе 50 см от экрана, это почти упираясь носом в экран. Картинка 100% более четкая и детализированная, тут без вариантов- это физика.
Ведь если размер пикселя не важен, так зачем делать экраны телефонов fullHD и более, ведь 320×480 в самый раз и является квинтэссенцией бытия (сарказм).
4K будет развиваться 100%, это прогресс. ИМХО

На Вашей диагонали надо очень близко сидеть, чтобы заметить разницу между 4к и full hd. И это тоже физика

Wolfheart:

Оба два есть в 5 элементе ЕМНИП. Во всяком случае были с месяц назад.

Протестировал я стробирующую подсветку (вставку черного кадра) у 65js9500. При просмотре в светлое время суток смотреть невозможно, мерцание как таковое незаметно, но для глаз очень неприятное ощущение, хочется сразу выключить.
Основные замечания к этому телевизору - Тормоз, неудобная указка, коробка one connect очень сильно греется, только 4 гб флеш-памяти (из них свободно только около 1,5 гб).

kaiser:

Бамброид:

Я уже считал раньше. При диагонали 60 человек со зрением "единица" в состоянии различить отдельные пиксели с расстояния в метр при разрешении фулл ХД. Где-то так.

"Единица" -- это сколько в угловых единицах?
У меня при разрешении в 1' получалось так: "диагональ в дюймах" / 25.

тут

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1108824&p=83481630#p83481630

"Единица" это как раз и есть одна угловая минута.

Teon:

4к - понты? о_О
Ну да, если вы только БТ смотрите, то за такое переплачивать не стоит

Да, я понимаю, что я смотрю БТ и по этой причине у меня нет денюх на достойный телевизор, и по этой же причине я слепой дальтоник, поэтому наслаждаюсь ламповым ч/б телевизором. А для тех, кто зоркий сокол с большими деньгами, но не знает элементарной геометрии, я так и быть, посчитаю. Выбираем 4к ТВ из каталога с максимальной диагональю. Имеем 98 дюймов 3840 х 2160. Путем сложнейших математических вычислений получаем размер элемента, т.е. пикселя в 0.52 мм. Для человека со зрением 1, коим у нас могут похвастать не все, такой размер будет различим на дистанции в 1.8 м. В том случае, если это будут две черные точки на белом фоне. Или наоборот.
Удачного Вам просмотра новостей CNN для бохатых по цене однокомнатной квартиры. Хотя, для истинного ценителя это такой пустяк.

R_Baron:

Я когда свой телик брал, сравнивал две соньки, стояли рядом, 4к и фулхд, так вот с 1.5-2 метра лично я разницы не увидел от слова совсем. Так что как бы не хвалили 4к, пока я не вижу смысл переплаты.

Не оправдывайтесь. Это у нас с Вами денюх на него нет.

iceTill:

inspiration:

iceTill:

На моём новом телевизоре 55” при 3840х2160 размер пикселя 0,32х032 мм (количество пикселей 8294400). С таким размером пикселя я их различаю на расстоянии ближе 50 см от экрана, это почти упираясь носом в экран. Картинка 100% более четкая и детализированная, тут без вариантов- это физика.
Ведь если размер пикселя не важен, так зачем делать экраны телефонов fullHD и более, ведь 320×480 в самый раз и является квинтэссенцией бытия (сарказм).
4K будет развиваться 100%, это прогресс. ИМХО

На Вашей диагонали надо очень близко сидеть, чтобы заметить разницу между 4к и full hd. И это тоже физика

Или иметь острое зрение.
Мне разница заметна, 4K покупал осознанно.
Менять телик только из-за 4K, пока, не считаю рациональным. Но покупать новый телевизор, среднего уровня и выше, не 4K - также считаю недальновидной покупкой.

Ну, по такой цене, конечно, заметна. Хотя, может у Вас зрение три единицы, тогда, оно, конечно, при диагонали 55 с трех метров разницу Вы, возможно и заметите.

tima1975:

MrFrag:

Смарт абсолютно не интересует . Качество картинки . H6400 - c H.265 дружит ?
За отсутствие 3Д еще и переплачивать ?

Вроде 14 предложений

зря смарт не интересует,-хорошая штука(в обоих он норм).С HEVC(H.265) не дружит ///Обычный м-ин это,когда вы можете туда придти и посм разные мод тв.....Да,в j6200 ещё спут тюнер встр есть(в Н6400 нет),ну и подставки разные(наверно заметили по фото).

Смарт не нужен.