Ламповые усилители реальность и иллюзии

minzurka:

что то ценника не нашел на его

100$ или около этого с доставкой за пару.

oleg_s:

Довольно толстые трансики, потолще советских. Токмо документация не открывается для посмотреть.

Они у меня нынче в "ушнике" живут... Малышевские понравились больше...Однако не имея с чем сравнивать...то же не бяды за эти деньги.

oleg_s:

Довольно толстые трансики, потолще советских. Токмо документация не открывается для посмотреть.

Характеристики ТВЗ 1-9 люкс http://www.istok2.com/data/333/

war3mail:

С таким коэффициентом трансформации об однокаскадном усе на этих трансформаторах можно сразу забыть. И выйдет ушничок размерами с обычный ламповый аэродром, если есть куда пристроить, то ладно. Имхо, ушник - околокомпьютерный девайс настольного типа и размеры должен иметь соответствующие.
Ну и 300+ ом первички тоже в рамки загоняют.

Я не знаю... какими вы , милейший, руководствовались аргументами...но на данном ушничке прекрасно играет акустика с чуйкой 95 дБ. Каскадность... да, не учел. Конечно двухкаскадник. Что , лампы, лишней жалко что ли... ? Мощности в 1 вт достаточно для прослушки спокойной музыки за глаза)))

И ешо... прикомпьютерные поделки с транзисторноконденсаторным выходами и близко не могу рассматриваться, как девайсы с приличными характеристиками. Хотим звук , ставим трансформаторы, а если на картонке собрать.... то так и пишите)))

oleg_s:

В общем-то как и заявлено, ТВЗ 1-9 тока с удвоенной площадью сердечника и некоторым секционированием. Для первых тренировочных усилков пойдет замечательно. Только цена советского бросовая, а тут уже 100. Не каждый решится, и возникает дилемма - мож добавить и купить че-нить посерьезнее...

Можно и посерьезней...своя рука владыка))) Старый ТВЗ и близко нельзя равнять с "люксом". Прослушивание бесплатно)))

Добрый_Дедушка, вот именно, эти трансы для уся в один ватт под 95 дБ акустику( что для акустики довольно много), тут никаких вопросов. А вот для ушей 20-50 милливатт хватает. И дело не в том, что там лучше, трансы, кондеры/транзисторы, не втягивайте меня в бессмысленный спор. Городить для такой мощности два каскада и иметь те же габариты, что и у уся под акустику - так себе идейка.

war3mail:

Добрый_Дедушка, Городить для такой мощности два каскада и иметь те же габариты, что и у уся под акустику - так себе идейка.

Так в том и спич, что безтрансформаторные ламповые ушники , абсолютно не интересные на слух... А на одном каскаде он или на двух))) тут слушать надо. Не факт, что однокаскадник лучше окажется.

war3mail:

А если на трёх лучше всего окажется, то что тогда делать?

Добавлено спустя 6 минут 5 секунд

Делать то... за, что не будет стыдно или грустно.

Слава-Космонавт:

Есть классическая, (расписанная во всех старинных лампо-справочниках) -- очень простая схема бестрансформаторных ламповых УНЧ мощностью 6-8 Вт на канал, на всего лишь двухтактном каскаде двух ламп-пентодов 6П18П , анодном 300 в. -- НО! -- нагрузочка! там нужна аж 800 (восемьсот) Ом на канал. А это большой пребольшой щит ГИ -- сто овальных восьмиомных динамиков 3ГДШ-1,
или -- пятьдесят менее-овальных 16 -Омных 1ГДШ-2-16 -- соединенных последовательно <!> За то!, какой звук будет -- ай-ай-хай-фай!

Ну какой там звук будет... Ты его слышал сам ?

minzurka, Нашел Ваш корректор в готовом виде. Цена в тыс. рос. руб. Итого порядка 312 уе.

Добрый_Дедушка:

Ну какой там звук будет... Ты его слышал сам ?

Нет, на практике не слышал , НО!, в теории!, -- только представьте, Дедушка Добрый: к первоисточнику звука "подбираешься-подкрадывешься" совсем задешево (почти "на шару!" всего одним каскадом двух полупериодного усиления сигнала и ....--- нагружаешь на ГИ щиты размером во всю стену квартиры (собранных на практически копеечных динамиках)......
Одна только площадь излучения тонюсеньких диффузоров будет мерится в квадратных метрах !! (а про чуйку такой АС я вообще промолчу задумчиво!)