Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Grotesk Senior Member
    офлайн
    Grotesk Senior Member

    4394

    21 год на сайте
    пользователь #23040

    Профиль
    Написать сообщение

    4394
    # 2 февраля 2015 09:41 Редактировалось Grotesk, 1 раз.

    ..

    Horseradish, put on the opinions of others, provides a calm and happy life (c)
  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 2 февраля 2015 11:54

    demonarik, Можете присмотреть Fuji X-E2 с 18-55. По фото отличный вариант, по видео не лучшие среди беззеркалок. Для видео многие рекомендуют беззеркалки панасоники.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1751

    Профиль

    0
    # 2 февраля 2015 12:32
    Berezina:

    50.6mp full frame CMOS
    53mp total resolution

    сумасшествие, третий год использую 36мп, реальный перебор, я даже примерно понял сколько мп. необходимо для репортажей, свадеб, пейзажей, студийки, макро. 18 мп. идеально, 22-24мп. максимум, который лично мне и не нужен.

  • demonarik Member
    офлайн
    demonarik Member

    358

    14 лет на сайте
    пользователь #396290

    Профиль
    Написать сообщение

    358
    # 2 февраля 2015 19:43

    DenisN89, боди + 18-55 стоит 1000 у.е. сомнительные выбор ... и цена кусачая

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    20 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 2 февраля 2015 20:31
    mobile:

    сумасшествие,

    Вспоминаем известную фразу Ильфа и Петрова - "кому и кобыла невеста".
    :roll:
    А до аналоговой картинки еще раза 4-6 по 50 надо.

  • Одиссей Canada Team
    офлайн
    Одиссей Canada Team

    10878

    19 лет на сайте
    пользователь #74836

    Профиль
    Написать сообщение

    10878
    # 2 февраля 2015 21:17
    Berezina:

    Вспоминаем известную фразу Ильфа и Петрова - "кому и кобыла невеста".

    Вы хорошо подумали, применяя эту фразу?

    Somm
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #293119

    Профиль

    0
    # 2 февраля 2015 21:47
    Berezina:

    А до аналоговой картинки еще раза 4-6 по 50 надо.

    То есть сразу шедевры попрут,и можно будит детально волосы вратаря в носу рассматривать на 300% кропе?

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4612

    16 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4612
    # 2 февраля 2015 23:02
    demonarik:

    =BY=SERG, почитал отзывы про D7100 - там четко указано, что фото делает хорошие, а вот видео-составляющая хромает, плюс опять таки - цена на 30% выше, а показатели многие совпадают, а так в целом согласен

    вообще из этого только Сонька будет хороша в видео и фотки не плохие, если я не ошибаюсь.

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    20 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 2 февраля 2015 23:13
    Карабин:

    и можно будит детально волосы вратаря в носу рассматривать на 300% кропе?

    На фотке с пленки можно было волосы в носу вратаря рассматривать?
    :roll:

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #293119

    Профиль

    0
    # 2 февраля 2015 23:18
    Berezina:

    На фотке с пленки можно было волосы в носу вратаря рассматривать?

    ну я ж вот не знаю,вот и спрашиваю у местного гуру :roll:

    А если будит 200 мегапикселей как эта аналоговость проявит себя?

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    20 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 2 февраля 2015 23:35
    Карабин:

    А если будит 200 мегапикселей как эта аналоговость проявит себя?

    Ищите хорошие фото с пленок и смотрите на них.
    Потом на те, для которых "хватило 18мп".
    :roll:
    Если разница не видна, то я то причем?

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12353

    22 года на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12353
    # 3 февраля 2015 00:04
    Berezina:

    Ищите хорошие фото с пленок и смотрите на них.
    Потом на те, для которых "хватило 18мп".

    Согласен, смотрел как то в Польше фотоальбом аэрофотосъемки довоенного Гданьска (20-30 годы), листы формата около A2 и фотографии на целый разворот (почти А1), там реально полгорода было на фото, но можно было рассмотреть что у людей в окошках домиков стоит. Не мог поверить, что почти 100 лет назад такого уровня фото делали.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1751

    Профиль

    0
    # 3 февраля 2015 00:11 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    PC_maker, а ты в своей жизни, хоть один кадр вывел на печать в формате а2? Я не цепляюсь, просто хочу понять, кому это нужно на постоянной основе?

    Ради того, чтобы разок вывести такой формат на печать никто не станет покупать 200мп. камеру ;) наверное ради такого проекта, проще взять на прокат, чем иметь этот геморрой на всю голову в личном пользовании.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #293119

    Профиль

    0
    # 3 февраля 2015 00:11
    Berezina:

    На фотке с пленки можно было волосы в носу вратаря рассматривать?

    PC_maker:

    там реально полгорода было на фото, но можно было рассмотреть что у людей в окошках домиков стоит.

    Так можно волосы в носу у вратаря рассмотреть на плёночных фото или нет?
    Кому верить?

    Berezina:

    Ищите хорошие фото с пленок и смотрите на них.

    У такого гуру свои должны быть.Есть свои примеры?
    Так каким боком аналоговость зависит от мегапиксельности?

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    20 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 3 февраля 2015 00:14 Редактировалось Berezina, 1 раз.
    mobile:

    а ты в своей жизни, хоть один кадр вывел на печать в формате а2

    Да не надо никаких А2.
    Снимок с 50мп на А4 будет заметно глазом видимо лучше, чем с 18мп. При прочем равном.

    Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды

    Карабин:

    Так каким боком аналоговость зависит от мегапиксельности?

    В этой ветке раз пять уже жевалось.
    Хотите узнать - пользуйтесь поиском.
    А если человек упрям в невежестве, то ему хоть 20 раз повтори - все равно он будет поклонник Глеба Капустина.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1751

    Профиль

    0
    # 3 февраля 2015 00:18 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).
    Berezina:

    Снимок с 50мп на А4 будет заметно глазом видимо лучше, чем с 18мп. При прочем равном.

    для печати а4 требуется размер 3600Х2400 300dpi итого 8мп. значит а3=16мп. а2=32мп.

    для 300 dpi:
    A2 7015x4960 - 35мп. 594 х 420 мм
    A1 9921x7015 - 70мп. 841 х 594 мм

    Добавлено спустя 7 минут 57 секунд

    Berezina, и что, ты реально увидишь разницу между одинаковыми снимками а4, отпечатанными с 20мп и 36мп?

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #293119

    Профиль

    0
    # 3 февраля 2015 00:29
    Berezina:

    В этой ветке раз пять уже жевалось.
    Хотите узнать - пользуйтесь поиском.

    Всё с вами ясно,сначала в гугл потом в поиск :roll:

    Berezina:

    Снимок с 50мп на А4 будет заметно глазом видимо лучше, чем с 18мп.

    На А4 8 мгп хватает за глаза,а с фовеона 4.7мгп можно на А3 печатать несмотря на разрешение всего 2600 по длинной стороне.
    Кому надо свехрвысокое разрешение снимет панораму,гигапиксельные панорамы меж прочим вообще на кропы типа 550д и 7д снимают.

  • bubi1922 Member
    офлайн
    bubi1922 Member

    106

    15 лет на сайте
    пользователь #377249

    Профиль
    Написать сообщение

    106
    # 3 февраля 2015 00:31

    mobile, Резонное замечание. Но фантазеры и апологеты мелкого пикселя наверняка увидят разницу..

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    20 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 3 февраля 2015 00:37

    Всегда поражаюсь - вроде недавно простой учебник выкладывал, а невеждам все ни по чем - гнут свою колхозную линию хоть бы хны.
    :insane:

    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1077813&start=21980#p73384128

    Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд

    mobile:

    для печати а4 требуется размер 3600Х2400 300dpi итого 8мп. значит а3=16мп. а2=32мп.

    для 300 dpi:
    A2 7015x4960 - 35мп. 594 х 420 мм
    A1 9921x7015 - 70мп. 841 х 594 мм

    Жесть.
    Во "дети стекла и бетона" дают жару!
    :rotate:

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #293119

    Профиль

    0
    # 3 февраля 2015 00:51

    Berezina, там было написано что старые стёкла вполне разрешают новые матрицы даже с запасом и что высокая плотность пикселей уменьшает муар и АА фильтр не требуется.Всё в общем то понятно,кроме одного как на мифическую аналоговость влияет? :roll:
    Я жду личных примеров от местного гуру,знатока таблиц и всяческих сайтов 8)