Зимняя резина - ШИП или НЕШИП?

Андрей Владимирович, понятно, что министерский саманд и тралик в нашем государстве не могут быть виновными по определению.
Но по поводу экспертизы вы правы.
Так что без вариантов все покупаем Ш, говорят в киосках союз печати появились.
Но лучше на авторынках спрашивать, там точно есть.

jurist:

Так что без вариантов все покупаем Ш, говорят в киосках союз печати появились.

а то что они не соотвествуют ПДД - не влияет ?

Adventurer:

jurist:

Так что без вариантов все покупаем Ш, говорят в киосках союз печати появились.

а то что они не соотвествуют ПДД - не влияет ?

Тут уже будет назначена вторая авто техническая экспертиза, которая определит, повлиял ли размер знака Ш на читабельность его другими водителями.
А если серьёзно, главное чтобы он был.
К размеру придираться - это уже перегиб даже для нашего ГАИ.

Андрей Владимирович:

белки с популярным на тот момент наверное нф5 (точнее помню что гиславед, но тогда еще не было нф100, значит нф5)
скорость установили 40кмч

все равно не понятно....
сравнивали белку на саманде и нф5 на машине без "Ш"?
или как?
и как сравнивали? тормозили авто, или как-то иначе?

target, в ПДД написано что обязан, а раз обязан значит "пройдемте"
не было бы прописано ничего, другое дело, был бы беспредел, а так - соблюдайте законы и нечего сопли жевать

я поддержу target,
Андрей Владимирович, так кого как меряли ?

target:

Андрей Владимирович, обязан - заплати штраф за отсутствие никто не спорит.
а вот причинно-следственная связь с ДТП - ни в какие ворота.
разница есть.

С этой несправедливостью и разводом поможет разобраться самый гуманный суд в мире.....

Зачем искать приключений на 5 точку. Приклеил наклейку и забыл.

Андрей Владимирович:

по мнению экспертизы, повторю, это тоже самое что не выставить знак аварийной остановки

- разные вещи. В случае знака меняется момент обнаружения препятствия. Но если даже без знака едущий имел техническую возможность остановиться - то виноват будет влетевший.

З.Ы. Замначальника ГАИ экспертизами не занимается. И вообще, ГАИ экспертизами не занимается. Это тебе к сведению.

nivi44ok:

даже без знака едущий имел техническую возможность остановиться - то виноват будет влетевший.

со знаком "Ш" вот именно так!!! формулировка 1в1
ток вот оказывается что дистанции в городе совсем другие, а водила соманта все четко говорил, что он когда видит букву "Ш" всегда перед собой не менее (ну пускай, я не стоял рядом и не был там) 15м оставляят а типа когда нету "Ш" то исходя из погодных условий держал безопасную дистанцию, но типа меньшую чем когда буква "Ш" впереди

target:

причинно-следственной связи с ДТП у наклейки быть не может.

вы никто и звать вас никак, а что где может и не может и есть причинно-следственной связь или нет устанавливает суд и экспертиза
хотя сам ваш подвод верный! нарушаешь - будь готов ответить по закону, вплоть до уголовки
... хотя в свете ваших же фраз "нарушаю-готов ответить" непонятны ваши сопли по поводу "связи быть не может"
или вы забыли что "незнание не освобождает"?

кстати вам совет, если что на суде не вздумаяте блеять в духе "а вот тут подумал... а мне казалость что нет..." судей это сильно на коня высаживает, влепят по максимуму, поглумятся и палочкой потыркают

Андрей Владимирович:

ток вот оказывается что дистанции в городе совсем другие, а водила соманта все четко говорил, что он когда видит букву "Ш" всегда перед собой не менее (ну пускай, я не стоял рядом и не был там) 15м оставляят а типа когда нету "Ш" то исходя из погодных условий держал безопасную дистанцию, но типа меньшую чем когда буква "Ш" впереди

- чтоб так было - нужно знать тормозной путь машины на шипах и без. Откуда взяли тормозной путь без шипов?