Crucial BX500 120GB CT120BX500SSD1

personal, их не одна разновидность как бы, вы про старые или новые (под Райзены) ?

Всем привет. Долго читал обзоры современных бюджетных ссд и что-то они меня не радуют. Что скажете про SK Hynix Canvas SL308 250ГБ в сравнении с CRUCIAL BX500 240GB?

personal, однажды возник вопрос при установке в какой-то древний нетбук на amd - нетбук стартовал через раз. Несколько десятков раз ставил в ноутбуки, в том числе и с amd - больше никаких нюансов не было. В стационарах всегда без проблем.

puchenyaka, имхо, на sata 2 - BX500 хватит с лихвой. Может, у микрона и возникнет желание, но на данный момент BX500 - отличный ссд за свои деньги (на примерно сотню в течении последнего года полностью не отрупился ни один, два пришли по гарантии с падением скорости).
И MX500, конечно, хороший ссд, если знать, за что платить.

PsYcHoCaTTT:

Господа,такая проблема.Матери в ноут нужен ссд,не хватает оперативки на эксель и всякие нужные программы т.к. ворочаются большие файлы. 1 вопрос:в правильном ли я направлении думаю(файл подкачки ляжет на ссд и ноут не будет так виснуть,и в общем отклик системы и прог вроде экселя повысить)? 2 вопрос:очевидно bx лучший вариант,но он пластиковый,и люди отписывались мол он греется,не умрет ли он от перегрева в отсеке под винт в ноуте?Взял бы mx но их нет 120ток.Или мб есть какая то хоть бы близкая по качеству модель в металле?

Все правильно, у меня ноуту 11 лет, работает сегодня с mx500. Все будет быстрее работать. Подкачку и все можно смело на ссд ложить, у него ресурса достаточно.

BX и MX оба пластиковые. BX греется больше по другим причинам. У BX внутри очень маленькая плата-козявочка размером 1/3 от корпуса, у MX - 2/3 корпуса. BX плата унифицирована для 1 тб, MX - для 2 тб.

У BX 2258XT нет своей собственной оперативной памяти и он использует кусочек основной памяти (скорее всего в SLC режиме). Кроме того, что обычная память медленнее оперативной - она еще и выделяет в процессе больше тепла.

Таким образом плата в BX жарится больше, тепло распределяется по малой поверхности и малоэффективно передается на корпус. В MX тепла меньше и площадь платы в 2 раза больше. Вот он и холоднее выходит.

Ну вот сегодня купил еще один (4-ый) MX500 на 500 гб за 135 рублей. В тоже время BX500 на 500 стоит 115. Стыдно покупать BX, когда MX по таким ценам.

Добрый день. Купил себе данный накопитель в комп под систему. Конфиг старый, но рабочий. Мать MSI ms-7250, athlon 64 x2 6000+, 4Gb DDR2. Поставил на него чистую win10 1909, не сборку, драйвера на все что надо. Но стандартная утилита Crucial Storage Executive его не видит, хотя в ssdlife pro, aida и victoria он виден, smart читается. В чем может быть косяк, подскажите, что упустил?

Lemon86, для общего развития. Просто что-то не работает и пытаюсь разобраться. Но зашел в тупик. Да, ahci нет

denis3119:

даже в тесте на 64 мегабайта он уходит в 7 мегабайт/сек

Это размер блока на запись? Тогда ничего удивительного. Кстати картинка под спойлером не открывается.

denis3119:

проблема проявляется на тесте 1гб на втором круге, но при этом в копировании ~200-300мб/с каждые 30-40 сек проседает на 30-40 секунд до 7мб/с и возвращается

Отправьте на накопитель TRIM чтобы он восстановил SLC-буфер и дайте ему время это сделать. Какой второй круг записи? Это же не серверный накопитель, а обычная ультрабюджетка, которая годится чтобы на нее поставить систему, софт одну-две ежедневыне игрушки и читать все это, а не писать десятками гигов в цикле.

С такими алгоритмами работы с памятью он априои не может писать постоянно на высокой скорости, тем более кругами

А когда вы забили все ячейки непрерывной записью, накопителю мало того что надо уплотнять записанное в 1-битовом режиме в 3-битовый, так еще параллельно освобождать уже записанное и ставшее ненужным под непрерывный продолжающийся поток записи.

denis3119:

сдал по гарантии, жду

99.9146% дождетесь своего же накопителя, т.к. они возвращают свою изначальную скорость после Secure Erase, который нормальный тестер сделает перед проверкой.

denis3119, вы сравниваете 120-ку с 480-кой, ожидая идентичных цифр?

480-ка максимально убогая в плане продолжительной записи, за пределами буфера полный кошмар

Причем это особенность именно этой модели именно такого объема, абсолютно все экземпляры 480Gb такие. Никакой это не брак и никакого отношения к "последним партиям" не имеет, они всегда такими были, смиритесь.

Очень сильно упала скорость после полугода использования. Модель на 240 Гб, установлена в ноутбук HP 625.
Два других диска на 240 и 480 Гб работают нормально.
Поможет ли удаление разделов на устройстве с их последующим созданием и форматированием либо лучше нести сдавать ТТН по гарантии?

Snowboard, X3 aka A-Droo, ну сначала, если есть возможность, отформатируйте под ноль (если есть возможность с Secure Erase, как уже сказано выше, если нет, то хотя бы просто) и установите заново систему. Бывает проблема и в винде, 10-ка очень любит обновляться и после этого медленнее работать.