Ответить
  • bdfy Senior Member
    офлайн
    bdfy Senior Member

    4008

    20 лет на сайте
    пользователь #21221

    Профиль
    Написать сообщение

    4008
    # 24 мая 2016 15:50
    dosstroimdom:

    Вас, что не устраивает лично?

    что уничтожили сотни деревьев, дорожки, приличный кусок парка. все это бесцеременно и в водоохранной зоне. завтра таким же образом уничтожат еще какой нибудь парк. любая зеленка это же самая дешевая площадка если плюнуть на экологию.
    на каком юридическом основании будет меняться строительный проект ?
    по документам все необходимые посадки уже сделаны и "взяты под особый контроль".
    исходное решение там строить незаконно и за его отмену надо бороться.

  • Liud_OK Senior Member
    офлайн
    Liud_OK Senior Member

    523

    8 лет на сайте
    пользователь #1927470

    Профиль
    Написать сообщение

    523
    # 24 мая 2016 16:03 Редактировалось Liud_OK, 1 раз.
    dosstroimdom:

    срочно на личный прием к Шорцу

    в начале мая я общалась с этим господином, он сказал что не в курсе того, что ведется вырубка деревьев и на их месте планируется строительство ФОК. Исполнительная власть пытается замять неудобные вопросы и всячески затягивать их решение. Они не заинтересованы в сотрудничестве.
    Так что не несите всякую ересь.
    Судя по Вашим постам, Вы отстаивание точку зрения застройщика. Здесь она не уместна. Если же я ошибаюсь, Вам ничего не мешает действовать самостоятельно, придерживаясь собственной точки зрения на незаконную стройку, не надо мешать людям действовать законными способами для того что бы остановить этот беспредел.

  • dosstroimdom Member
    офлайн
    dosstroimdom Member

    157

    9 лет на сайте
    пользователь #1714103

    Профиль
    Написать сообщение

    157
    # 24 мая 2016 16:18

    Или цель любой ценой тупо запретить...? не видно что-то предложений....

    Добавлено спустя 10 минут 23 секунды

    Люди не могут разрешать или запрещать "беспедел", это компетенция мингорисполкома.
    А вот подготовить конструктивные предложения пока не поздно можно и нужно.

    Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд

    Но преддожений похоже и нет никаких... Это очень печально

    Добавлено спустя 4 минуты 41 секунда

    Не совсем понятно почему отдельные личности, в т. ч. не проживающие в нашем районе пытаются влиять на решения..., присваивая себя право представлять интересы жителей района.
    Они точно знают как нам нужно...,странно это все...

    Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд

    Почитайте ветку, очень многие не согласны с огульной критикой объекта. Но борцам нужна "победа".
    Что нужно нам жильцам района их не интересует!

  • bolik_ksi Junior Member
    офлайн
    bolik_ksi Junior Member

    35

    17 лет на сайте
    пользователь #97282

    Профиль
    Написать сообщение

    35
    # 24 мая 2016 16:43

    Возможно, гражданин "dosstroimdom" представляет интересы застройщика либо сам застройщик.........

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23762

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23762
    # 24 мая 2016 16:46

    dosstroimdom,

    Давайте потребуем

    Потребуй - а кто мешает? :-? Потом здесь напишешь об исполнении своих "требований" - посмеемся :D
    Писать требования лучше сразу в ООН - в Комиссию по правам коренных народов (аборигенов). Там писульку рассмотрят и дадут... Ну, что дадут - сюда выкладывай - и без переводчика будет понятно :lol:
    А в этой теме граждане аборигены заняты другим - проверяют соответствия планов застройщика и чиновников требованиям законодательства.
    Скучно и нудно? Никто не заставляет заходить сюда - есть места повеселее

    K_su и Ко: с функциональным зонированием в ПДП разобрались? Чего ждем?

    Не тормози – включай мозги
  • dosstroimdom Member
    офлайн
    dosstroimdom Member

    157

    9 лет на сайте
    пользователь #1714103

    Профиль
    Написать сообщение

    157
    # 24 мая 2016 16:48

    на каком юридическом основании будет меняться строительный проект ?

    При осуществлении строительства различных объектов на практике довольно часто возникает необходимость внесения изменений в проектную документацию (как на стадии ее разработки, так и после ее утверждения).
    Данная необходимость может быть вызвана различными причинами: изменением проектных решений по желанию заказчика, сокращением либо увеличением финансирования, позволяющим изменить ранее принятые проектные решения, ошибками в проектировании, невозможностью реализации отдельных проектных решений и т.п.
    Процедура внесения изменений в проектную документацию в соответствии с требованиями действующего законодательства Республики Беларусь будет рассмотрена в настоящей статье.

    1. Правовые основы для внесения изменений
    в проектную документацию

    В настоящее время порядок внесения изменений в проектную документацию установлен следующими нормативными правовыми актами:
    1) Законом Республики Беларусь от 05.07.2004 N 300-З "Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь" (далее - Закон N 300-З);
    2) Положением о порядке разработки, согласования и утверждения градостроительных проектов, проектной документации (далее - Положение N 1476), утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 08.10.2008 N 1476 "Об утверждении Положения о порядке проведения государственной экспертизы градостроительных проектов, архитектурных, строительных проектов, выделяемых в них очередей строительства, пусковых комплексов и смет (сметной документации) и Положения о порядке разработки, согласования и утверждения градостроительных проектов, проектной документации" (далее - постановление N 1476);
    3) техническим кодексом установившейся практики ТКП 45-1.02-295-2014 "Строительство. Проектная документация. Состав и содержание", утвержденным приказом Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 27.03.2014 N 85 "Об утверждении и введении в действие технического нормативного правового акта в строительстве" (далее - ТКП 45-1.02-295-2014) и введенным в действие с 1 апреля 2014 г.;
    4) договорами, заключенными заказчиком с разработчиками проектной документации в соответствии с Правилами заключения и исполнения договоров подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и (или) ведение авторского надзора за строительством, утвержденными постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.04.2014 N 297 (далее - Правила N 297).

    Добавлено спустя 43 секунды

    Не вводите людей в заблуждение пожалуйста!

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23762

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23762
    # 24 мая 2016 16:51

    dosstroimdom,

    Данная необходимость может быть вызвана различными причинами: изменением проектных решений по желанию заказчика, сокращением либо увеличением финансирования, позволяющим изменить ранее принятые проектные решения, ошибками в проектировании, невозможностью реализации отдельных проектных решений и т.п.

    По желанию заказчика - да, а по требованию аборигенов? Что-то не видно такого основания в данной "статье" :D

    Не тормози – включай мозги
  • dosstroimdom Member
    офлайн
    dosstroimdom Member

    157

    9 лет на сайте
    пользователь #1714103

    Профиль
    Написать сообщение

    157
    # 24 мая 2016 16:52

    Являюсь гражданином, проживающим в районе!!!
    Аборигеном не являюсь!!!

    Добавлено спустя 44 секунды

    что-то как предложений так нет ничего.
    А оскорбления всегда пожалуйста....

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23762

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23762
    Не тормози – включай мозги
  • K_su Junior Member
    офлайн
    K_su Junior Member

    97

    13 лет на сайте
    пользователь #478783

    Профиль
    Написать сообщение

    97
    # 24 мая 2016 19:20

    RET_FRAN, я почитала, но без доступа к ПДП разве что-то можем конкретное сказать в этом направлении? У нас только та информация от туда, которую мы выше писали. Или может я не поняла чего и вам просто опять надо тыкнуть меня носом :conf: буду признательна

    Добавлено спустя 7 минут 43 секунды

    dosstroimdom, представители гос органов на диалог не идут, поэтому мы не будем тратить время на предложения, которые никто даже читать не будет. Тем более вам же написали-в этой стройке нет ничего законного согласно регламентам генплана. Так почему мы должны ее поддерживать? Когда ее сделают по закону и спросят наше мнение, тогда будет совсем другой разговор

    Спасибо за ваше предложение, но

    А в этой теме граждане аборигены заняты другим - проверяют соответствия планов застройщика и чиновников требованиям законодательства.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23762

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23762
    # 24 мая 2016 19:29

    K_su, для начала надо четко представлять ПДП с эскизом застройки или без него.
    Далее, в ПДП проведено только функциональное зонирование территорий либо еще и функциональное зонирование застройки - смотрим "Условные обозначения" в ПДП.
    Вот тут - примеры ПДП, где это четко видно не только функциональное зонирование территорий, но и функциональное зонирование застройки
    Изучаем. Далее читаем тут

    Не тормози – включай мозги
  • Liud_OK Senior Member
    офлайн
    Liud_OK Senior Member

    523

    8 лет на сайте
    пользователь #1927470

    Профиль
    Написать сообщение

    523
    # 24 мая 2016 19:58

    RET_FRAN, гляньте, пжл. Хочу отправить в КАиГ. Я убрала из Вашего заявления часть про общественное обсуждение ПДП, так как из предыдущих ответов КАиГ ясно, что изменения в ПДП 2006 года будут проходить общ.обсуждение только в 2016.
    Или ее надо оставлять и речь идет про общ.обсуждение ПДП 2006 года? если так, то зачем нам эта инфа? При отсутствии ОО ПДП 2006 признать его несоответствующим законодательству?

    Комитет архитектуры и градостроительства
    Мингорисполкома

    ЗАЯВЛЕНИЕ
    Решением Мингорисполкома от 19.01.2006 г № 32 был утвержден градостроительный проект детального планирования территории жилой усадебной застройки дер. Цна (далее – ПДП).
    Реализация ПДП затрагивает права и законные интересы заявителя, в т.ч. право на благоприятную среду обитания при осуществлении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности (ст. 4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь»), а также законный интерес заявителя в части пользования земельным участком, испрашиваемым под застройку. Государственные органы, юридические лица, должностные лица обязаны предоставить физическому лицу возможность ознакомиться с информацией по вопросам, затрагивающим его права и законные интересы при осуществлении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности (п. 4 ст. 4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь»). Согласно п. 6 ст. 4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» местные исполнительные и распорядительные органы осуществляют информирование физических и юридических лиц об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности путем обеспечения регламентируемого доступа к утвержденным градостроительным проектам, в т.ч. и к ПДП.
    Исходя из вышеизложенного, ПРОШУ:
    1. Обеспечить доступ (возможность ознакомится с информацией и пользоваться ею) к ПДП (как к графической, так и к текстовой частям), утвержденному Решением Мингорисполкома от 19.01.2006 г № 32.
    Ответ на данное обращение прошу дать в письменной форме
    «____»___________2016 г.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23762

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23762
    # 24 мая 2016 20:59 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    Liud_OK, подобное обращение в КАиГ уже дано написано - смотрим тут
    Обращаем внимание на дату этого сообщения и вот это:

    Исходя из вышеизложенного, ПРОШУ:
    1. Сообщить, проводилось ли общественное обсуждение ПДП перед его утверждением?
    2. Обеспечить доступ (возможность ознакомится с информацией и пользоваться ею) к ПДП, утвержденному Решением Мингорисполкома от 19.01.2006 г № 32.

    Имеется в виду ПДП 2006 г. и его ОО в 2006 г.

    Добавлено спустя 1 минута 26 секунд

    Не надо фантазий - это готовое обращение.

    Не тормози – включай мозги
  • Liud_OK Senior Member
    офлайн
    Liud_OK Senior Member

    523

    8 лет на сайте
    пользователь #1927470

    Профиль
    Написать сообщение

    523
    # 24 мая 2016 21:42

    Спс, но что-то я пока не видела ответа на это обращение.

  • K_su Junior Member
    офлайн
    K_su Junior Member

    97

    13 лет на сайте
    пользователь #478783

    Профиль
    Написать сообщение

    97
    # 24 мая 2016 21:57

    RET_FRAN, мне кажется, начала понимать.
    Мы должны узнать, пдп с эскизом или нет. Если с эскизом, то там сразу должен быть предусмотрен этот объект, так?

    Далее. Смотрим функциональное назначение нашей территории в р-не Мирошниченко и Варапаевская, т.е. смотрим какие требования и ограничения на нее. Затем смотрим, если есть, функциональное назначение застройки (это в случае,если будет эскиз или необязательно?). И если это оказывается, например, физкультурно-обслуживающая, то ресторану там не место?

    Я хотя бы на верном пути?

    Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды

    Liud_OK:

    но что-то я пока не видела ответа на это обращение.

    вместе с ознакомиться с пдп мы запрашивали и ознакомиться с актом выбора участка и распоряжением Главы. так вот вопрос про ПДП был проигнорирован. поэтому ответа ждать смысла нет.в жалобе написали
    Ответ из каига на это обращение тут

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23762

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23762
    # 24 мая 2016 22:11

    K_su, да, ход рассуждений в отношении ПДП верный.
    Посмотрите тут ПДП без эскиза застройки - обратите внимание на "Условные обозначения".
    Даже там есть "Назначение общественной застройки по видам деятельности". Тем более - в ПДП с эскизом застройки.

    Не тормози – включай мозги
  • K_su Junior Member
    офлайн
    K_su Junior Member

    97

    13 лет на сайте
    пользователь #478783

    Профиль
    Написать сообщение

    97
    # 24 мая 2016 22:21

    RET_FRAN, поняла, спасибо большое. осталось получить доступ к ПДП:)

  • Privodchik Senior Member
    офлайн
    Privodchik Senior Member

    4655

    18 лет на сайте
    пользователь #54234

    Профиль
    Написать сообщение

    4655
    # 25 мая 2016 07:53

    Жалко цнянку, сразу котеджами задушили, терь Фоками огородят... Комсу огородили, к ММ не подъехать, а скоро, наверное, и не подойти будет.. Респект тем кто не опускает руки и боретсся, хотя бы оттягивает тот момент, когда это произойдет... А на троллей не обращайте внимания, пишите в шапку список умеющих бестолково накидать указивок и обвинить в бесдействии тех кто хоть что-то делает..

    Почему у меня нет аватары?
  • Invictus_poem Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Invictus_poem Senior Member Автор темы

    1288

    9 лет на сайте
    пользователь #1538013

    Профиль
    Написать сообщение

    1288
    # 25 мая 2016 08:55
    K_su:

    RET_FRAN, поняла, спасибо большое. осталось получить доступ к ПДП:)

    В КАиГ мне отказали в ПДП. Я написал жалобу в их книге. Нужно направлять жалобу в прокуратуру теперь.

    Добавлено спустя 1 минута 58 секунд

    Вольга Маёрава: «Чыноўнік можа забіць 50 відаў птушак»
    Актывісты пратэстуюць супраць зьнішчэньня лесу на Цнянцы. Яны патрабуюць пакараць вінаватых у зьнішчэньні прыроды, у памяць аб лесе выстаўляюць фота жывёлаў і расьлінаў, якія жылі на месцы будоўлі.
    http://ucpb.org/news/society/volga-majorava-chyno-nik-mozha-zabit ... da-ptushak

    Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды

    ОГП провела пикет на берегу Цнянского водохранилища

    Во вторник, 24 мая, активисты Объединенной гражданской партии провели пикет на берегу Цнянского водохранилища в Минске, сообщает БелаПАН.
    Активисты протестовали против уничтожения зеленой зоны под строительство частного оздоровительного центра.
    Ольга Майорова: «Здесь были вырублены деревья, люди не были предупреждены, не соблюдаются сроки вырубки — с 16 апреля вообще уже нельзя было вырубать. Не было проведено общественное обсуждение. Вся эта стройка затеяна в соответствии с указом президента, текст которого мы не смогли нигде обнаружить.

    Мы пришли, чтобы показать людям, что уничтожено. В районе Цнянки 50 видов птиц, 16 видов деревьев, много видов трав, кустарников. При этом были нарушены многие законы. Поэтому мы составили обращение к нашему депутату и требуем наказать виновных».

    Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/society/2016/05/24/ic_media_video_116_9884/

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23762

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23762
    # 25 мая 2016 09:05

    Обращаю еще раз внимание, что текст Заявления о предоставлении доступа к ПДП 2006 г. - тут

    Не тормози – включай мозги