Несанкционированный доступ к компьютерной информации

Cyber:

Вот оно чё Михалыч (с)

Развивается здоровый скепсис в обществе. Истина она где-то там и непостижима, а правда-то у каждого своя. Раньше этим(лукавством) женщины маялись, а теперича и мужики.

У советского разведчика Штирлица - руль слева, у офицера Её Величества Джеймса Бонда руль справа, у агента Малдера - руль где-то рядом.

Истина, она всегда всплывает после подробного и вдумчивого следствия или комплекса ОРМ.

С малолетними всегда так, думаешь что всё знаешь, а тебе скатертью по опе. Да.

Питар! Отвечай за базар ))) и завали свой хохотальник!!

Madshadow,

Истина, она всегда всплывает после подробного и вдумчивого следствия или комплекса ОРМ.

Вы смеетесь? Какое вдумчивое следствие? В случае kep'a ,я думаю, конфету у ребенка отнять сложнее.

Вы реально думаете, что органы способны на серьезные ОРМ в сфере киберпреступности? Я немного знаком с некоторыми "хакерами" , по которым были громкие дела , освещенные в СМИ. В основном, наивные люди. Да, у них хватает мозгов сделать что-то нехорошее, даже получить прибыль с этого. И они свято считают, что если они отделены стеклом монтора от происходящего - то это равносильно тому, что "я в домике". Как и kep. Эти преступления , порой, настолько нелепы, как и примитивны попытки преступников отвертется или скрыть следы. Эти дела могла бы расследовать и секретарша, знающая как отркыть файл и запустить ворд.

Вы представляете себе сколько стоит высококлассный специалист в этой сфере? Это десятки тысяч $ расходов ЕЖЕГОДНО только на обучение (и процентов 40 рабочего времени) плюс обязательное знание на уровне свободного понимания разговорного английского (ибо все ключевые конференции проходят в ЮСА или Европе) плюс аналитический склад ума. Не говоря уже о свободном владении компьютерными технологиями. И он должен быть не один . Плюс минимум группа оперативного реагирования и наблюдения , оборудованная по последнему слову техникни. Да, тогда они могут раскрывать киберпреступления и компьютерный саботаж . Вы много знаете таких сотрудников МВД?

Гораздо проще (и сама система к этому ведет) закрыть с десяток kep'ов или упомянутого ниже студента, который использовал краденый пароль к доступу в Интернет, и отрапортавать, что раскрыто столько-то преступлений "Компьютерного саботажа" чем раскрыть реальный факт этого саботажа.

Почитайте формулировку, что такое компьютерный саботаж в нашем УК и как применяют его у нас.

Вот пример -

Вопрос: Что такое компьютерный саботаж? Использование чужого пароля для доступа в сеть Интернет относить к компьютерному саботажу? Вообще если сидеть под чужим паролем для доступа в сеть Интернет, сколько за это можно получить? И какие статьи уголовного кодекса нарушаются такими действиями?

Ответ: Компьютерный саботаж — это умышленные уничтожение, блокирование, приведение в непригодное состояние компьютерной информации или программы, либо вывод из строя компьютерного оборудования, либо разрушение компьютерной системы, сети или машинного носителя.

Приведу пример: житель г. Витебска К., в период с 25.09.2004 года по 23.12.2004 года, из корыстных побуждений, неоднократно, умышленно, посредством компьютерных ресурсов, в том числе и принадлежащей ему ПЭВМ, используя неправомерно приобретённые им регистрационное имя и пароль, принадлежащие ИЧУПП «С.» г. Витебска, предназначенные для установления удалённого коммутируемого доступа к компьютерным системам и сетям, получал несанкционированный доступ к компьютерной системе Витебского филиала РУП «Белтелеком», в ходе чего на протяжении около 310 минут умышленно блокировал компьютерную информацию о доступности используемых им каналов связи и сетевых реквизитов (компьютерный саботаж). В отношении К. 10.03.2005 СУ ПР УВД Витебского облисполкома возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст.351 УК Республики Беларусь. Санкция ч. 2 ст. 351 предусматривает лишение свободы на срок от трех до десяти лет.

Оригинал тут http://it-belarus.net/publications/view/45

Это что - за использование чужого пароля и 310 !!!! триста десять!! минут (5 часов) в Интернете- это от 3 до 10 лет ?

Ущерба - на 30 тысяч рублей. Это даже не мешок картошки.

И эти статьи они с радостью инкриминируют.

Под т.н. компьютерный саботаж по нашему УК можно подвести за практически ЛЮБОЕ действие.

Ну чисто с потолка пример -

Сотрудник решил распечатать свой личный документ на принтере предприятия, пустил задание на печать, в этот момент директор тоже что-то заходел распечатать, но не смог - т.к. принтер занят.

ИТОГО: КОМПЬЮТЕРНЫЙ САБОТАЖ!

Налицо отягчающий признак - НСД, смело можно давать от 3 до 10.

А если его еще на недельку в камеру засунуть, то сам все подпишет, что умышленно, осознавая возможность блокирования компьютерной информации (задания других пользователей на печать), используя свое служебное положение (налицо - НСД - отягчающее), пустил на печать личный документ, не относящийся к производственной деятельности предприятия, что привело к временному блокированию компьютерной инофрмации (заданий пользователей на печать) и нарушение функций работы ИТ инфраструктуры предприятия. Итого: осужден на 5 лет лишения свобобы с отбыванием наказания в колонии усиленного режима.

Че - вполне можно так человека посадить по статье этой. Формально все правильно. Более того, что если все бумаги офорлены правильно (должностные инструкции, политики безопасности предприятия, регламент использования ИТ инфраструктуры предприятия и проч), а так же все действия журналируются на серверах, то ЭТО РЕАЛЬНО.

Саботаж налицо.

Я не пытаюсь выгораживать компьютерных преступников. Но наказание должно быть адекватным, и законы тоже. Нельзя судить по одной статье террориста, который, например, умышленно отключил систему жизнеобеспечнения в больнице (или, допустим, систему управления поездами или самолетами) и скрипт-кидди, задефейсившего говносайт в колхозе.

to Совесть Ротик свой прикрой! Не оскарбляй людей я уверен этот

Питар

не будет такого делать, а вот поступить как ты, можно чисто из принцыпа.

Как тебе?

1. запрос на онлайнер, кто меня оскарбил, под таким ником в такое время? (дайте ip)

2. Запрос в БТК, кто выходил под этим ip в это время на онлайнер, да ещё и мак модема скажут.

3. Заява за оскорбление личности публично!

И приезжают к тебе Уважаемая тобой милиция суют распечатки, логов и от сюда распечатку с принт скрина..... а потом ты будешь обьяснять как, да что....

Принт я зделал на всякий случай, а вдруг пригодится..... да на БТК остались очень хорошие знакомые.... понимаешь к чему я веду......

так что просьба БОЛЬШАЯ давай без резких выссказаваний в чей либо адрес!!!

то Дзмiтрок

Вы смеетесь? Какое вдумчивое следствие? В случае kep'a ,я думаю, конфету у ребенка отнять сложнее.

Сорри, если немного непонятно написал. Я подразумевал не работу правоохранительных органов, а ситуёвину в топике. Сначала кер писал одно, а выяснилось другое. Ну всё с этим связанное именно в топике.

А по делу, так и сам кер говорил, что следак высказывался по поводу не совершенства законодательства. И таки будут стараться переквалифицировать на часть первую (сейчас предъявили часть вторую).

Интересно, а народных избранников-законотворцев можно напрячь на внесение соответсвующих поправок в УК?

то /Denis/

да забей. Оно малолетнее и тупое. А принты пускай полежат, может и пригодитсо

да уж.. кто бы говорил, с вами впадлу что то обсуждать! Вы постоянно правы! это напоминает БАРАНА!! Что не говори, что не делай, а он не изменит своего курса... мне пофиг на ваше мнение.. и засуньте себе его куда по дальше!!! я ооф отсюда! Нефик с вами тут делать.. стадо типилоффф!!

Дзмiтрок, Не подскажешь, где можно посмотреть комментарии к ст 351?

Дзмiтрок:

Что тут можно сказать. Учитывая, что кер сам говорит (в блоге) что он давал показания

Цитата: Используя ранее полученные данные доступа к панели управления сайтом krichev.net я залез туда, спомощью менеджера файлов - удалил всю инфу сайта и поддоменов. Разместил там свою страничку:

То статья квалифицирована правильно.

Ес-сно , если БЫ он сказал, что типа да, зашел, НО удалил все случайно, по неосторожности, сам того не желая, а хотел только оставить сообщение админу , то, учитывая признаки квалификации статьи 351

Т.е. вполне могла быть 349

Поэтому кер'а подвели (да и сам он себя подвел) под компьютерный саботаж.

Цитата: Статья 351. Компьютерный саботаж

1. Умышленные уничтожение, блокирование, приведение в непригодное состояние компьютерной информации или программы, либо вывод из строя компьютерного оборудования, либо разрушение компьютерной системы, сети или машинного носителя (компьютерный саботаж) -

наказываются штрафом, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или арестом на срок от трех до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на срок от одного года до пяти лет.

2. Компьютерный саботаж, сопряженный с несанкционированным доступом к компьютерной системе или сети либо повлекший тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

.

О чем я говорил что кер зря отказался поговорить с адвокатом до подписания бумаг

т.е. мало того что он накосячил когда "ломал" сайт и оставив кучу следов

так он сам, САМ подвел себя под более тяжелую статью - собственными ручками в кабинете у следователя

О чем это говорит:

не знание законов не освобождает от ответственности

а вот знание - освобождает

Черт- ему после того как компьютер забрали надо было сразу к адвокатам идти советоваться или хотябы УК почитать

он в блогах кричал - я не виноват, ни чего у вас на меня нет

CCЗБ

теперь у него три варианта:

или

1. переписывать протокол - на то что мол я случайно все удалил пьян был

2. или все ускорять что бы после суда сразу попасть под амнистию

3. просто тупо надеяться что суд иногда может дать условно или даже меньше нижнего предела

но в п.3 нужен хороший адвокат , тот который хорошо знает судью

то Maks_K

теперь у него три варианта:

или

1. переписывать протокол - на то что мол я случайно все удалил пьян был

2. или все ускорять что бы после суда сразу попасть под амнистию

3. просто тупо надеяться что суд иногда может дать условно или даже меньше нижнего предела

но в п.3 нужен хороший адвокат , тот который хорошо знает судью По ходу вариант только один - спрыгнуть с части второй на часть первую. Потому как по части второй сидеть без вариантов.

Насичот ниже меньшего... Ну у нас не Россия, я про такие случаи даже не знаю.

Madshadow, меньше меньшего - вполне нормальное и применяемое решение. Так же как и условное наказание.