Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12353

    22 года на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12353
    # 20 января 2015 23:05
    FallenFighter:

    Saint999, а чем она отличается от 18-55?

    Может всё таки поспешили с зеркалкой? Раз не видите разницы между 18-55 и 18-135. За эти деньги можно купить отличную мыльницу.

  • Avos Diablo Club
    офлайн
    Avos Diablo Club

    6633

    22 года на сайте
    пользователь #10155

    Профиль
    Написать сообщение

    6633
    # 20 января 2015 23:58

    Saint999, Одиссей, спасибо за мнения

    Saint999 - просто уже созрел окончательно перейти на фф, исторически использую кэнон, вот и выбирал между камерами

    и еще вопрос (наверное немного не в эту тему) - для него у меня уже есть 50 1.4 (не L)
    так как на текущем кропе штатник sigma 17-50 f/2.8 - хватало почти для всего, что снимал
    то в качестве штатника к 6д планировал прикупить canon 24-70mm f/2.8L II USM

    это стекло как? стоит посмотреть другие альтернативы?

    зы - потом хотелось бы поднакопить на адекватный светосильный ширик

    Добавлено спустя 18 минут 12 секунд

    вон товарищи на фотозоне делают вывод, что по соотношению цена-качество canon 24-70mm f/2.8L II USM все же проигрывает
    Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 Di USD VC

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #293119

    Профиль

    0
    # 21 января 2015 00:33
    Avos:

    вон товарищи на фотозоне делают вывод, что по соотношению цена-качество canon 24-70mm f/2.8L II USM все же проигрывает
    Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 Di USD VC

    Это пока новые,что будит с этим тамроном через год\два хз не просто так он в два раза дешевле

    а кэнон 24-70 второй очень удачный объектив

  • Avos Diablo Club
    офлайн
    Avos Diablo Club

    6633

    22 года на сайте
    пользователь #10155

    Профиль
    Написать сообщение

    6633
    # 21 января 2015 00:43
    Карабин:

    а кэнон 24-70 второй очень удачный объектив

    то есть вы бы его в качестве штатника рекомендовали?

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1751

    Профиль

    0
    # 21 января 2015 00:46 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    Avos, это профессиональный объектив, зачем он вам? вы же дома снимать собираетесь на 6д! этот зум для работы на майдане во время стрельбы и драк, во время дождя и снега.
    Его делали для профессиональных репортёров у которых единички, а не 6д ;)

  • Avos Diablo Club
    офлайн
    Avos Diablo Club

    6633

    22 года на сайте
    пользователь #10155

    Профиль
    Написать сообщение

    6633
    # 21 января 2015 00:50
    mobile:

    Avos, это профессиональный объектив, зачем он вам? вы же дома снимать собираетесь на 6д! этот зум для работы на майдане во время стрельбы и драк, во время дождя и снега.
    Его делали для профессиональных репортёров у которых единички, а не 6д ;)

    посоветуйте плиз какой взять тогда
    супер-проф защищенность и вправду не нужна, но пляжное использование предполагается )

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #293119

    Профиль

    0
    # 21 января 2015 00:58

    Avos, если есть лишние деньги и не жалко переплатить,только родной 24-70,никаких тампонов.

    Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд

    Avos:

    супер-проф защищенность и вправду не нужна

    А её там и нету,полностью защищённые объективы это белые трубы ;)

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1751

    Профиль

    0
    # 21 января 2015 02:23 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    Avos:

    mobile:

    Avos, это профессиональный объектив, зачем он вам? вы же дома снимать собираетесь на 6д! этот зум для работы на майдане во время стрельбы и драк, во время дождя и снега.
    Его делали для профессиональных репортёров у которых единички, а не 6д ;)

    посоветуйте плиз какой взять тогда
    супер-проф защищенность и вправду не нужна, но пляжное использование предполагается )

    я бы ориентировался на сигму токину тамрон, что-то не дорогое, что потом можно легко скинуть на вторичке. Берите то, что меньше по весу, вам же на себе носить, canon 24-70mm f/2.8L II USM тяжёлый и дорогой, вы же в журналы печататься не собираетесь, сами сказали, для дома.

  • Одиссей Canada Team
    офлайн
    Одиссей Canada Team

    10878

    19 лет на сайте
    пользователь #74836

    Профиль
    Написать сообщение

    10878
    # 21 января 2015 06:37
    Avos:

    стоит посмотреть другие альтернативы?

    Можно Кэнон эльку 24-105/4, качественное, защищенное и не очень тяжелое стекло, стабилизатор поможет в ежедневных кадрах без подготовки. К тому же на рынке есть кит из шестерки и этого объектива, на распродажах можно найти дешевле двух тысяч.

    Somm
  • Avos Diablo Club
    офлайн
    Avos Diablo Club

    6633

    22 года на сайте
    пользователь #10155

    Профиль
    Написать сообщение

    6633
    # 21 января 2015 09:48
    Одиссей:

    Avos:

    стоит посмотреть другие альтернативы?

    Можно Кэнон эльку 24-105/4, качественное, защищенное и не очень тяжелое стекло, стабилизатор поможет в ежедневных кадрах без подготовки. К тому же на рынке есть кит из шестерки и этого объектива, на распродажах можно найти дешевле двух тысяч.

    просто 2,8 очень нравится для фото дома при не очень хорошем освещении
    а так де, слышал много хорошего про это стелко

    чорд, #чтоделацькакбыць?! )

  • Farmazonne Senior Member
    офлайн
    Farmazonne Senior Member

    3622

    18 лет на сайте
    пользователь #121096

    Профиль
    Написать сообщение

    3622
    # 21 января 2015 09:55
    PC_maker:

    FallenFighter:

    Saint999, а чем она отличается от 18-55?

    Может всё таки поспешили с зеркалкой? Раз не видите разницы между 18-55 и 18-135. За эти деньги можно купить отличную мыльницу.

    В целом поддерживаю, но пойти на приличные фотокурсы человеку тоже ничто не мешает.
    Сейчас мыльницы брать вообще смысла не вижу - мобилы снимают на их уровне, остается только оптический зум в плюсе у дешака. Но и в нем особого смысла при мыльничном размере матриц - чуть.

    Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды

    FallenFighter:

    Saint999, а чем она отличается от 18-55? :)
    И что вообще за STM? В гугле ничего не нашел.

    все же, подкопите чуть-чуть и берите 700d body + 17-50 f1/2.8 от Sigma в качестве штатника. К нему сразу uv-фильтр на 77м и пленку на экран.
    И будет норм :)
    Штатный объектив потом сложнее спихнуть, кмк.

  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    20 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 21 января 2015 10:03

    Полный бред про качество фото с мобилок. Самые хорошие мобилки приближаются к недорогим компактам только в неких сильно ограниченных условиях. Поэтому не стоит писать ширпотребных фраз. Другое дело что пользователь не всегда готов платить за отдельный фотодевайс, когда на руках мобилка.
    P.S. для дома 2.8 темно, минимум 1.8 нужно.

    Olympus
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17201

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17201
    # 21 января 2015 10:26
    dzer:

    Самые хорошие мобилки приближаются к недорогим компактам только в неких сильно ограниченных условиях.

    соглашусь.

    dzer:

    P.S. для дома 2.8 темно, минимум 1.8 нужно.

    решение вопроса недостатка света при съемке в помещениях за счет светосилы оптики все равно компромисс.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1751

    Профиль

    0
    # 21 января 2015 11:42
    Avos:

    просто 2,8 очень нравится для фото дома при не очень хорошем освещении

    ерунда, в 6д рабочее исо высокое, вам и 12800 понравится.

  • Avos Diablo Club
    офлайн
    Avos Diablo Club

    6633

    22 года на сайте
    пользователь #10155

    Профиль
    Написать сообщение

    6633
    # 21 января 2015 12:02
    mobile:

    Avos:

    просто 2,8 очень нравится для фото дома при не очень хорошем освещении

    ерунда, в 6д рабочее исо высокое, вам и 12800 понравится.

    Одиссей:

    Можно Кэнон эльку 24-105/4, качественное, защищенное и не очень тяжелое стекло, стабилизатор поможет в ежедневных кадрах без подготовки. К тому же на рынке есть кит из шестерки и этого объектива, на распродажах можно найти дешевле двух тысяч.

    спасибо
    видимо, стоит действительно остановиться на этом штатнике EF 24-105mm f/4L IS USM
    а затем уже смотреть, что бы еще взять. деньги всегда можно успеть потратить

    может быть стоит потом отдельно взять 85 1.8 (хвалят) или 16-35 4?

    еще раз спасибо )

    зы - тем более, что даже на нашей барахолке есть предложение тушки и этого стекла за 2070

  • FallenFighter Junior Member
    офлайн
    FallenFighter Junior Member

    91

    11 лет на сайте
    пользователь #1395700

    Профиль
    Написать сообщение

    91
    # 21 января 2015 12:11 Редактировалось FallenFighter, 4 раз(а).

    del

  • Farmazonne Senior Member
    офлайн
    Farmazonne Senior Member

    3622

    18 лет на сайте
    пользователь #121096

    Профиль
    Написать сообщение

    3622
    # 21 января 2015 13:23
    FallenFighter:

    Farmazonne, ладно, спасибо и на том, главное определился с самим аппаратом :)

    что-то подумалось в догонку - а ты в руках его держал вообще?
    Может, начни с того, что пройдись по оффлайновым магазинам и потести разные аппараты?
    Это будет логичнее, чем спрашивать советов на этом форуме.

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 21 января 2015 15:12
    Farmazonne:

    Сейчас мыльницы брать вообще смысла не вижу - мобилы снимают на их уровне, остается только оптический зум в плюсе у дешака. Но и в нем особого смысла при мыльничном размере матриц - чуть.

    Если все компакты называть мыльницами, то есть и такие мыльницы, которые на 2 головы выше телефонов и вполне сопоставимы с начальными зеркалками с китовыми объективами.

  • egoistick Member
    офлайн
    egoistick Member

    118

    14 лет на сайте
    пользователь #521042

    Профиль
    Написать сообщение

    118
    # 21 января 2015 15:25 Редактировалось egoistick, 1 раз.

    Добрый день, подскажите пожалуйста. Хочу в подарок купить зеркалку начального уровня,в одну цену получается Canon EOS 700D + 18 - 55 mm IS STM или Nikon D5200 + 18-105 mm VR, или может купить по отдельности тушку и объектив какой, по цене максимум 900. покупать буду в Польше. Фотоаппарат покупается для человека в основном для путешествий, снимает в основном архитектуру и экспонаты в музеях. Заранее спасибо!

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 21 января 2015 15:26

    egoistick, Я бы брал Nikon D5200 плюс Sigma 17-50 f/2.8
    Как вариант, D7100 плюс эта же сигма, может с учетом возврата ндс влезет в бюджет