Ламповые усилители реальность и иллюзии

OrcaXXX:

visyok:

Левую землю от входного разъема вести отдельно от правой к минусовому контакту конденсатора 150 мКФ своего канала.

Это имело бы смысл делать при двойном моно, а так разницы не будет.

Не буду спорить, но если рассматриваить эту схему:

то логично предположить, что отдельные каналы "сигнал-земля" для каждого канала надо вести не просто до разъемов на передней стенке корректора, а еще лучше - до первого каскада.
Тогда точно избавимся от помех на участке "входной разъем-плата корректора". Особенно если внутри корпуса рядом силовой транс стоит.

mixing-mastering:

я бы предпочел этим двум новым неновую Хонду

Хонда это авто!И усилители такими надо делать,как Хонды прошлых лет-технологичными,надежными с достаточной мощностью и в тоже время без ненужных усложнений.

OrcaXXX:

Это относится к электролитам, бумажным и полипропилену ваша формовка не нужна, по этому они и лучше в питании.

В приведенной Вами ссылке речь преимущественно об электролитах шла.Что лучше,я не знаю.Но в качестве разделительных (ПП схемотехника) пленка и фольга убедительных преимуществ не демонстрирует в сравнении с правильными сериями электролитов,а порой и наоборот,хотя там они не шунты,как в БП,а проходные,что более чувствительно.

OrcaXXX:

Потом, они практически вечные

В последние два УНЧа ставил электролиты "Дукатти" середины 60-х и у них все в норме-емкость и ESR.Так что этот вопрос мне не кажется актуальным-на временной отрезок моего пребывания на этой планете и в этом теле электролитов хватит.Просто не надо г-но ставить,вот и весь рецепт.

Слава-Космонавт,убери пож-та картинку с ламповиком на 6п6с,она не моя и у автора изделия разрешения не спрашивал на публикацию.Все уже посмотрели.

Как говорит наш любимый шеф: «Если человек идиот, то это надолго»!

(Лёлик,"бриллиантовая рука" )

visyok,

исправил

OrcaXXX:

ПП схемы тем и хороши, что их нужно делать УПТ и избавляться от конденсаторов в цепи сигнала.

Я бы не сказал,что на практике это приносит ощутимые для звука дивиденды,особенно с альтернативой в виде интегратора для поддержки нуля.И Кг тоже не меняется-нелинейность нормальных конденсаторов сложно обнаружить.Возможный фазовый сдвиг компенсируется величиной емкости.Скорее та же идея фикс-избавиться от конденсаторов.Вот сейчас у меня работает тракт без них,а до этого аж три штуки последовательно и еще один в цепи ОС и ничего-порядок и по звуку и по измерениям.

Причем в двух из имеющихся у меня источников их нет совсем в сигнальной части- ОУ (в одном девайсе кастом мэйд) +интегратор.И все равно нужно время,чтобы звук в норму пришел.Чем больше не работал,тем дольше.Уверен,что даже если теоретически все электролиты в БП поменять на пленку,этот момент все равно будет иметь место.Не все так прямолинейно здесь.Просто учитываю это при работе\прослушке да и всё.

Кстати,я как-то на входе ставил тумблер на плату (авиационный с серебр.контактной группой),измерял перед этим его сопротивление на 100кгц ESR метром...Так вот он шунтировал при включении Элну Силмик на входе (не инвертирующем)-разница близка к нулю для ушей.Хотя на низкоомном входе между кондеями,в т.ч. и пленочными отличия весьма заметны.Но в УПТ с узлом термо компенсации (большинство ПП) есть другое место,где как ни странно влияние конденсатора сказывается оч.сильно.И этот момент остается,независимо от того есть проходные кондеи или нет их.

Какой

вариант

лучше?

Добрый_Дедушка:

В чем трудность?

да ждет, ой "они ждут" карту
черную

visyok:

попробуй конденсаторы 2,5 поставить