В РБ собираются строить АЭС: что вы о этом думаете?

«Рабочая Группа по Декомиссии АЭС» депутатов региональных парламентов Северо-западного федерального округа прекратила свое существование из-за неизбрания членов этой группы на региональных выборах в сентябре 2016 года. Достигнута договоренность с председателем постоянной комиссии по экологии законодательного собрания Ленинградской области о воссоздании такой комиссии с депутатами Северо-запада России нового созыва.

Валерий Пантелеев, бывший глава «СевРАО», филиала ФГУП «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РосРАО» стал председателем Комитета по природопользованию, экологии, рыбохозяйственному и агропромышленному комплексу Мурманской областной Думы.

При этом, основой для выработки сценария и проекта вывода из эксплуатации АЭС может стать анализ 10-летнего опыта вывода Игналинской АЭС (Литва). Десятилетний опыт вывода из эксплуатации этой АЭС (1 млрд. Евро) в атомном моногороде Висагинас показал, что первоначальные оценки затрат на вывод из эксплуатацию оказались почти в 3 раза заниженными. Кроме того, наработаны механизмы и модели взаимодействия, позволяющие гармонизировать отношения и учитывать интересы всех заинтересованных сторон.

В качестве замедлителей нейтронов в каждом реакторе РБМК-1000 используется 1700 тонн графита (углерода С12), который в процессе бомбардировки нейтронами преобразуется в радио-активный углерод С14 с периодом полураспада 5730 лет. Таким образом, на 4-х энергоблоках ЛАЭС находится 6800 тонн радиоактивного графита, технологии утилизации которого пока не разработано. Отсутствие технологии утилизации графита вызвало кризис вывода из эксплуатации реакторов РБМК-1500 Игналинской АЭС (Литва)
ЛАЭС находится на берегу Балтийского моря, и является частью крупнейшего ядерного кластера, где были построены 9 атомных реакторов различных типов и еще 4 энергоблока в состоянии строительства. Кроме того, в бассейнах-охладителях временного хранилища ОЯТ (здание 428 ) ЛАЭС находятся около 40 000 отработавших тепловыделяющих сборок, что эквивалентно загрузке около 24 реакторов РБМК-1000.

Все отработавшее ядерное топливо, накопившееся за 43 года работы станции аккумулировалось во временном мокром хранилище ОЯТ (зд. 428 ). Это около 40 000 отработавших тепловыделяющих сборок или примерно 5000 тонн радиоактивных материалов, содержащих плутоний Pu239, имеющий период полураспада 24 000 лет. ЛАЭС перемещает все ОЯТ в национальное сухое хранилище ОЯТ на горно-химическом комбинате (ГХК) в ЗАТО Железногорск, Красноярского края. Предполагается, что всё ОЯТ Ленинградской АЭС к 2030 году будет перемещено с берега Балтики на берег Енисея в ЗАТО Железногорск.

Отсутствуют технологии утилизации графита:замедлителя нейтронов реактора РБМК-1000. На 4-х энергоблоках находится 7000 т графита, со-держащего биологически активный радиоактивный углерод (С14) с периодом полураспада 5730 лет. Это высокоактивные долгоживущие радио-активные отходы и могут храниться (хорониться) только в глубоких геологических формациях 26. Отсутствуют достаточные средства и эффективный механизм накопления средств для Ленинградской АЭС. Если ориентироваться на вывод 2-х похожих энергоблоков Игналинской АЭС с реакторами РБМК-1500, то стоимость вывода из эксплуатации 4-х энергоблоков ЛАЭС может составить до 7 млрд. Евро. В настоящий момент оператор, судя по фонду располагает лишь несколькими процентами от требуемой суммы.
Отсутствует решение по долговременной изоляции РАО,которые будут образовываться при выводе из эксплуатации. По разным оценкам при выводе 4-х энергоблоков ЛАЭС образуется от 160 000 до 400 000 кубометров РАО всех классов опасности.
Отсутствует социально-экологически приемлемые технологии долговременной изоляции ОЯТ. На сегодня существует только национальное временное хранилище ОЯТ на 50 лет на территории ЗАТО Железногорск. Технология переработки ОЯТ реакторов РБМК-1000 экономически нецелесообразна. В течение 2016 года с Ленинградской АЭС продолжилось перемещение ОЯТ на Горно-Химический Комбинат в ЗАТО Железногорск. Все ОЯТ из мокрого хранилища ЛАЭС (зд. 428 ) планируют переместить в к 2030 году.

ФГУП «ПО «Маяк», ЗАТО Озерск, Челябинской области. В рамках ФЦП «Ядерная и радиационная безопасность 2008 – 2015» модернизирован комплекс по приему и переработке ОЯТ реакторов ВВЭР-1000, РБМК-1000, АМБ, ЭГП-6, КС-150. Увеличены емкости действующих хранилищ ОЯТ. Таким образом, ОЯТ всех действующих российских коммерческих реакторов может храниться и перерабатываться на ПО «Маяк». При этом, не введен в эксплуатацию комплекс цементирования среднеактивных отходов. Среднеактивные РАО, возникающие в процессе переработки по-прежнему продолжают сбрасываться в озера Старое Болото и Татыш, а низко-активные отходы в водоемы Теченского каскада. Эти РАО мигрируют в реку Обь и Северный Ледовитый океан.
8 декабря 2016 года на ПО «Маяк» пришел первый состав с отработавшим ядерным топливом (ОЯТ) реакторов ВВЭР-1000 с Ростовской АЭС. Переработку ОЯТ планировалось начать до конца декабря 2016 года

Проведено сокращение на 15% производственного персонала на Кольской АЭС. Из 2100 сотрудников было сокращено 300 человек (14,3%). Аналогичные сокращения прошли на Балаковской АЭС из 3600 сотрудников, сократили около 150 (4,2%), а также на Курской АЭС из 3600 сотрудников сократили 250 человек (6%). Причины сокращения – рекомендации Президента России поднять производительность труда на 5%. Сокращение, в основном, коснулось производственного (промышленного) персонала, а не офисного. Это может сказаться на безопасности эксплуатации АЭС. Произошло, также, некоторое сокращение (на 224 млн. рублей) государственных субсидий ГК Росатом.

Основными источниками образования и нако-пления новых РАО в настоящее время являются предприятия ядерного топливного цикла (ЯТЦ). Среднегодовое образование РАО в России составляет около 1250 тыс. м3 твердых РАО и около 1,9 млн. м3 жидких РАО. Самое большое количество ЖРО образуется на ПО «Маяк»: около 600 тыс. м3 в год. Малую часть высокоактивных ЖРО «Маяка» остекловывают, а средне-активные РАО сливаются в водоем-хранилище В-17 (оз. Старое Болото), а низко-активные в Теченский каскад водоемов (ТКВ), состоящий из водоемов В-3, В-4, В-10, В-11. На ГХК, СХК и в НИИАР ежегодно нарабатывают около 932 тыс. м3 ЖРО (400 тыс. м3, 480 тыс. м3 и 52 тыс. м3 соответственно), которые почти полностью закачиваются в недра (пласты-коллекторы). На АЭС образуется около 4 тыс. м3 ЖРО в год. Остальные жидкие РАО (около 164 тыс. м3) образуются на уранодобывающих предприятиях (АО «Атомредметзолото»), институтах ядерного оружейного комплекса (Всероссийский научно-сследовательский институт экспериментальной физики, Физико-энергетический институт) и предприятиях АО «ТВЭЛ» (Машиностроительный завод г.Электросталь ). Временное хранение этих РАО обеспечивают «Предприятия по обращению с радиоактивными отходами «РосРАО» (бывшей системы спецкомбинатов «Радон») и хранилища (при АЭС, предприятиях ЯТЦ и др.) .
Более 20 лет работает завод ЭКОМЕТ-С по переработке металлических РАО (до 9 тыс. т/год). Он расположен на берегу Балтийского моря, на территории Ленинградской АЭС в городе Сосновый Бор. В результате такой переработки существенно уменьшается объем РАО, а образующиеся в результате вторичные отходы, хранятся во временных хранилищах. Для окончательной изоляции (захоронения) твердых РАО в России создан национальный оператор (НО РАО) и принята программа создания сети национальных пунктов захоронения радиоактивных отходов ПЗРО. Принятая схема размещения ПЗРО ориентирована на окончательную изоляцию РАО. Это национальная сеть могильников, предполагающая перемещение РАО между регионами России, исходя из экономической целесообразности - минимизации расходов на захоронение. Схема размещения ПЗРО публично не обсуждалась.В 2016 году ввели в эксплуатацию первую очередь ПЗРО в ЗАТО Новоуральск. Попытки продвинуть строительство ПЗРО в г. Сосновый Бор, Ленинградской области и г. Ухта (Республика Коми) встретило острую реакцию общественности, а также региональных властей. Например, категорически против строительства ПЗРО для средне- и низкоактивных отходов (3-го и 4-го классов опасности) в Сосновом Бору, на берегу Балтийского моря рядом с Санкт-Петербургом, высказалось более 50 000 человек.
Против этого ПЗРО выступили и постоянные комиссии по экологии законодательных собраний Ленинградской области и Санкт-Петербурга.
Жесткая реакция общественности против создания единственного национального ПЗРО для особо опасных (1-го и 2-го класса опасности) высокорадиоактивных отходов в ЗАТО Железногорск Красноярского края. Против строительства высказалось более 80 000 человек.
Главные возражения оппонентов строительства ПЗРО в регионах предполагаемого размещения:
■нежелание стать местом захоронения РАО из других регионов России (или даже стран, как в случае РАО, возникающих при переработке импортного ОЯТ или отработавших в третьих странах радиоактивных источников);
■недостаточная обоснованность экологической безопасности, предлагаемых проектов;
■недостаточно эффективное взаимодействие между властями, оператором и общественностью при продвижении проектов, а также вовлечение в проведение независимых общественных экспертиз аффилированных с Росатомом организаций или экспертов;
■отсутствие независимого от операторов радиационных объектов комплексного экологического мониторинга региона предполагаемого размещения ПЗРО.
Появились сообщения в СМИ со ссылкой на Росатом, что в Сосновом Бору предполагается создать пункт хранения РАО (ПХРО), а ПЗРО построить в арктическом регионе Северо-запада России. Эти изменения стратегии, видимо, связаны с одной стороны с опасением возможно-го воздействия ПЗРО на Балтийское море (1 км от места планируемого размещения), а с другой стороны предложениями экспертов-геологов использовать многолетние исследования геологических структур в малонаселенных северных районах.

На 01.01.2016 г. в России накоплено около 22 тысяч тонн ОЯТ. Ежегодно к этому объему добавляется около 650 тонн. Проблема обращения с ОЯТ, накопленным за десятки лет (включая зарубежное ОЯТ), не решена на приемлемом технологическом и экологическом уровнях не только в России, но и во всем мире.
При этом перерабатывается чуть больше 10% произведенного ОЯТ. В процессе этой переработки тысячекратно в сравнении с объемом ОЯТ увеличивается объемы РАО.
Российские нормативные документы в области обращения с ОЯТ не соответствуют принятым в мире принципам равной экологической безопасности и защиты будущих поколений, в частности «Декларации по окружающей среде и развитию» (Рио-де-Жанейро, 1992 г.).
Большая часть ОЯТ хранится в бассейнах выдержки на площадках АЭС, в хранилище ПО «Маяк» в Озерске (Челябинская область), в «мокром» и «сухом» хранилищах Горно-химического комбината (ГХК) в Железногорске (Красноярский Край) и на некоторых других объектах. Ежегодно на территорию Челябинской области и Красноярского края из европейской части России и других стран поступает значительное количество ОЯТ для его хранения и переработки. Отработавшие тепловыделяющие сборки завозились из Узбекистана, Латвии, Казахстана, Чехии, Болгарии, Венгрии, Румынии, Ливии, Украины, Польши, Сербии, Беларуси.
Решая проблему радиационной безопасности других стран и в европейской части России ГК «Росатом» перемещает вместе с ОЯТ все социальные и экологические риски в Урало-Сибирский регион. При этом жители регионов, куда ввозится ОЯТ, фактически не имеют возможности участвовать в общественных обсуждениях, предусмотренных российским законодательством. Такие обсуждения организуются в атомных моногородах, где вся социальная инфраструктура экономически зависят от предприятий Госкорпорации Росатом. Многие такие моногорода имеют статус закрытых административно-территориальных образований (ЗАТО), куда граждане России не могут попасть без специального пропуска.